疫情之下,币圈乱象：分析师抄袭,交易所跑路,媒体黑稿

出品：724

文：Qiancan

疫情当下，全球经济形式严峻，在外部大环境恶化的情况下，币圈也无法独善其身。

此前，连币圈最大利好的减半“故事”，也已在大环境面前“夭折”，令不少“币圈人”对于币圈的期待彻底破灭，然而近期，不少“币圈人”又开启了新一轮动作。

“分析师抄袭，交易所圈钱跑路，媒体当枪手、写黑稿...”众生百态的币圈乱象究竟何时能回归“正轨”？

“冒牌”分析师：

“抄袭是加密分析师行业公开的秘密”

自加密货币出现于人们的投资视野中后，对于加密分析师的职业关注日益增长。

目前，疫情的关注度远超过了对于经济危机的关注，由于外部经济环境的影响，比特币曾从1000美金以上的高峰瞬间跌至3800美金，不少币圈投资者“损失惨重”；币圈未来预期的不明确，使得不少投资者“疾病求医”，想跟随一些所谓的“币圈老师”操作点位，实现“回本”或“暴富”。

“贩卖焦虑”似乎不只是传统自媒体实现阅读量的武器，在币圈，“焦虑”似乎也可以“冒牌”分析师行骗的工具。

疫情期间，出现了不少“冒牌”分析师，利用疫情期间投资者的焦虑心理，开启所谓的“分析收割”套路。

更令人可笑的是，“冒牌”分析师，只是将其他知名加密分析师的内容原模原样复制粘贴，摇身一变“个人分析观点”。

有用户发现举报，名为“校长谈币”的“冒牌”分析师，抄袭了某知名加密分析师观点，除了修改水印，没有其他任何文字的改动，甚至连标点符号都一模一样。

有加密分析师表示，“抄袭已是加密分析师行业公开的秘密，但连稿子都不洗，真的就有点过分了”。

试问，这样的分析师有几个人敢跟？

这样的分析师，都是自身没有任何实盘经验，忽悠小白的钱去实践的。

然而，事实是，币圈越焦虑，“冒牌”分析师就越猖狂。

此前有消息称，币圈毕姥爷抄袭某分析师文章，某分析师称其是“一个骗子带着一群交易员”。

不少分析师明明技术及其平庸，却精通营销和包装，在社群内忽悠投资者，称入群可快速学会一系列行情分析操作，大力推荐空气币项目，蛊惑投资者进行投资，联合交易所进行收割。

在圈内，“冒牌”分析师最擅长的话术就是“大资金有大资金的做法，小资金有小资金的做法，对于所有信任的我朋友我不会放弃任何一个人。”

然而在其眼中，信任的价值只是0。

目前加密市场的流量越来越大，人人都想当KOL，专业分析师可以通过对行业的认知和经验的累计输出行情观点，但似乎并不是所有人都有这个本事。

在乱象丛生的币圈里，搞“知识付费带单”的社群有很多，但大多都是通过抄袭或造假来哄骗投资者。

因此，投资者切不可盲目跟从分析师的内容，要分析其所输出的观点是否有一定逻辑性和自洽性。

“跑路”交易所：

“熬不下去了，没有新韭菜只能跑了”

2020年的币圈，一直不太平凡。

前有交易所暴雷，后有项目方跑路。

近日数字货币项目超级星球GDP价格“归零”，行情软件显示其价格为0.009元/枚，一年内跌近90%。超级星球官方微博“超级星球Hyperland”不乏有质疑是否已跑路的声音，该项目维权群也已经建立，成员数百人。

此外，据某官方媒体记者发现，在超级星球APP里，唯一还在售的理财项目为MOF星球，购买该理财项目需勾选阅读并接受《可转换债券协议》，协议显示，债券本金总额限于7000QC，年利率高达100%-250%。

一位区块链行业资深律师对对此表示，这种数字货币理财模式有法律风险，发行可转换债券，实际上就是一种变相ICO（首次代币发行）。

所以说，投资者再会玩，都没有项目方的套路深。

有投资者感慨苦笑称，“最赚钱的玩法都写在刑法里了”。

疫情影响下，加密行业似乎又进入了下一个“寒冬”，由于行情低迷导致的交易量冷淡，一些从没听过的交易所，现在都急了，极力拉拢投资者进行平台交易，妄图想通过挖矿/合约等项目来收割用户。

“高收益”、“低成本”的推广噱头层出不穷。

而一些投资者也依旧抱有“投机”的心态，觉得自己不会是最后一颗韭菜，先进场，先圈钱，然而这样的心理更易使得其中了交易所的“圈套”。

在乱象的币圈，任何打着高收益旗号的项目/交易所，背后似乎都隐藏着同样的信号：“就等你来割”。

因此，当有业务员向大家推荐平台信息等情况时，千万要谨慎再谨慎。

“黑心”区块链媒体：“底线<利益”

2019年，区块链的利好信息给区块链媒体引入了一波强有力的流量，与此同时，以“XX财经”为名的区块链媒体平台呈现迅速蔓延之势。

然而，区块链媒体平台的“同质化”问题依旧严重。纵览大部分的媒体平台，撰文内容不外乎几点：区块链技术、利好政策、加密市场行情波动、加密市场黑客、嘉宾访谈、交易所/项目跑路事件报道，缺少了独特性和创意性，单独依靠发文内容引入的流量和资金少之又少。

疫情影响之下，多家区块链媒体开始大规模裁员，究其根本无非是项目短缺，资金链不足。因此本该以内容取胜的某些区块链媒体，开始转向与“交易所/项目方联合做局”，成为喊单、来盘的“枪手”。

“想要作势和护盘，就得让区块链媒体人先赚一笔”有区块链媒体人士表示。

不少“枪手”媒体，会在项目币价下跌时，通过在媒体撰写掺杂关于交易所/项目的利好信息，隐晦表达“看涨”态度来带动市场情绪，“引导”新投资者参与项目投资。然而用户以为的深度分析文章，或许只是出自一个连主链代码、白皮书都看不懂的“新媒体作者”。

此前，某区块链头部媒体平台层受到官方的点名批评，称其包含不实信息、对投资者产生误导。

在区块链行业仍是一片未知时，区块链媒体似乎也依旧是一片“乱象”。

今日，中国互联网金融协会发布了一则风险提示，文章名为《关于参与境外虚拟货币交易平台投机炒作的风险提示》，内容主要针对于数字货币交易平台。

出品：724

文：Qiancan

疫情当下，全球经济形式严峻，在外部大环境恶化的情况下，币圈也无法独善其身。

此前，连币圈最大利好的减半“故事”，也已在大环境面前“夭折”，令不少“币圈人”对于币圈的期待彻底破灭，然而近期，不少“币圈人”又开启了新一轮动作。

“分析师抄袭，交易所圈钱跑路，媒体当枪手、写黑稿...”众生百态的币圈乱象究竟何时能回归“正轨”？

“冒牌”分析师：

“抄袭是加密分析师行业公开的秘密”

自加密货币出现于人们的投资视野中后，对于加密分析师的职业关注日益增长。

目前，疫情的关注度远超过了对于经济危机的关注，由于外部经济环境的影响，比特币曾从1000美金以上的高峰瞬间跌至3800美金，不少币圈投资者“损失惨重”；币圈未来预期的不明确，使得不少投资者“疾病求医”，想跟随一些所谓的“币圈老师”操作点位，实现“回本”或“暴富”。

“贩卖焦虑”似乎不只是传统自媒体实现阅读量的武器，在币圈，“焦虑”似乎也可以“冒牌”分析师行骗的工具。

疫情期间，出现了不少“冒牌”分析师，利用疫情期间投资者的焦虑心理，开启所谓的“分析收割”套路。

更令人可笑的是，“冒牌”分析师，只是将其他知名加密分析师的内容原模原样复制粘贴，摇身一变“个人分析观点”。

有用户发现举报，名为“校长谈币”的“冒牌”分析师，抄袭了某知名加密分析师观点，除了修改水印，没有其他任何文字的改动，甚至连标点符号都一模一样。

有加密分析师表示，“抄袭已是加密分析师行业公开的秘密，但连稿子都不洗，真的就有点过分了”。

试问，这样的分析师有几个人敢跟？

这样的分析师，都是自身没有任何实盘经验，忽悠小白的钱去实践的。

然而，事实是，币圈越焦虑，“冒牌”分析师就越猖狂。

此前有消息称，币圈毕姥爷抄袭某分析师文章，某分析师称其是“一个骗子带着一群交易员”。

不少分析师明明技术及其平庸，却精通营销和包装，在社群内忽悠投资者，称入群可快速学会一系列行情分析操作，大力推荐空气币项目，蛊惑投资者进行投资，联合交易所进行收割。

在圈内，“冒牌”分析师最擅长的话术就是“大资金有大资金的做法，小资金有小资金的做法，对于所有信任的我朋友我不会放弃任何一个人。”

然而在其眼中，信任的价值只是0。

目前加密市场的流量越来越大，人人都想当KOL，专业分析师可以通过对行业的认知和经验的累计输出行情观点，但似乎并不是所有人都有这个本事。

在乱象丛生的币圈里，搞“知识付费带单”的社群有很多，但大多都是通过抄袭或造假来哄骗投资者。

因此，投资者切不可盲目跟从分析师的内容，要分析其所输出的观点是否有一定逻辑性和自洽性。

“跑路”交易所：

“熬不下去了，没有新韭菜只能跑了”

2020年的币圈，一直不太平凡。

前有交易所暴雷，后有项目方跑路。

近日数字货币项目超级星球GDP价格“归零”，行情软件显示其价格为0.009元/枚，一年内跌近90%。超级星球官方微博“超级星球Hyperland”不乏有质疑是否已跑路的声音，该项目维权群也已经建立，成员数百人。

此外，据某官方媒体记者发现，在超级星球APP里，唯一还在售的理财项目为MOF星球，购买该理财项目需勾选阅读并接受《可转换债券协议》，协议显示，债券本金总额限于7000QC，年利率高达100%-250%。

一位区块链行业资深律师对对此表示，这种数字货币理财模式有法律风险，发行可转换债券，实际上就是一种变相ICO（首次代币发行）。

所以说，投资者再会玩，都没有项目方的套路深。

有投资者感慨苦笑称，“最赚钱的玩法都写在刑法里了”。

疫情影响下，加密行业似乎又进入了下一个“寒冬”，由于行情低迷导致的交易量冷淡，一些从没听过的交易所，现在都急了，极力拉拢投资者进行平台交易，妄图想通过挖矿/合约等项目来收割用户。

“高收益”、“低成本”的推广噱头层出不穷。

而一些投资者也依旧抱有“投机”的心态，觉得自己不会是最后一颗韭菜，先进场，先圈钱，然而这样的心理更易使得其中了交易所的“圈套”。

在乱象的币圈，任何打着高收益旗号的项目/交易所，背后似乎都隐藏着同样的信号：“就等你来割”。

因此，当有业务员向大家推荐平台信息等情况时，千万要谨慎再谨慎。

“黑心”区块链媒体：“底线<利益”

2019年，区块链的利好信息给区块链媒体引入了一波强有力的流量，与此同时，以“XX财经”为名的区块链媒体平台呈现迅速蔓延之势。

然而，区块链媒体平台的“同质化”问题依旧严重。纵览大部分的媒体平台，撰文内容不外乎几点：区块链技术、利好政策、加密市场行情波动、加密市场黑客、嘉宾访谈、交易所/项目跑路事件报道，缺少了独特性和创意性，单独依靠发文内容引入的流量和资金少之又少。

疫情影响之下，多家区块链媒体开始大规模裁员，究其根本无非是项目短缺，资金链不足。因此本该以内容取胜的某些区块链媒体，开始转向与“交易所/项目方联合做局”，成为喊单、来盘的“枪手”。

“想要作势和护盘，就得让区块链媒体人先赚一笔”有区块链媒体人士表示。

不少“枪手”媒体，会在项目币价下跌时，通过在媒体撰写掺杂关于交易所/项目的利好信息，隐晦表达“看涨”态度来带动市场情绪，“引导”新投资者参与项目投资。然而用户以为的深度分析文章，或许只是出自一个连主链代码、白皮书都看不懂的“新媒体作者”。

此前，某区块链头部媒体平台层受到官方的点名批评，称其包含不实信息、对投资者产生误导。

在区块链行业仍是一片未知时，区块链媒体似乎也依旧是一片“乱象”。

今日，中国互联网金融协会发布了一则风险提示，文章名为《关于参与境外虚拟货币交易平台投机炒作的风险提示》，内容主要针对于数字货币交易平台。

乱象之下，政府监管强风再度来袭，投资者如何独善其身？

归根究底，警惕虚假高收益信息，以更理性的认识来分析当下的环境和市场。

—-

编译者/作者：724区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。