秀才说：全球金融动荡能令数字货币迎来转机吗？

真是不看不知道，一看吓一跳啊！

截至到今天（3号）上午，全球累计确诊超100万例，死亡超5.2万例。美国、意大利、西班牙、德国、法国、伊朗等重灾区，确诊均超5万，其中最严重的的美国甚至已经接近25万，并且每天还在以2万+的数字递增。意大利和西班牙的确诊也超过了11万。

这样的数字可谓是触目惊心。要知道，疫情从中国爆发到全球爆发至少间隔了1个月的时间，这期间国外居然没有一点防范措施，也算是奇葩。国内疫情除了湖北以外，其他地方均未真正爆发，这与国外的全面开花也形成了鲜明对比。

难道疫情在国外真的无法控制吗？错，真正无法控制的是人。

意大利现在累计确诊11万，但在这种情况下，居住在托斯卡纳大区普拉托市的5万名华人却无一感染，这不可谓不是一个奇迹。

与此相对应的美国，至今没有推出任何强制性的防疫措施，甚至海滩等公共场所依然是摩肩接踵，热闹非凡。

如今，疫情蔓延的势头非但没有下降，反而有进一步加速的迹象，受此影响，意大利早已宣布在全国范围内封城，且将至少延续至4月13日；美国也已有30个州批准进入“重大灾难状态”；还有更多的国家也都已开始宣布实施封闭或半封闭政策。

虽然说“亡羊补牢，未为晚矣”，但对经济却已造成了实实在在的严重创伤。

美国股市单周4次熔断，亚太、欧洲股市的接连暴跌，以及国际油价、贵金属、债市、数字货币等都遭遇到了无差别抛售，而这仅仅是疫情恐慌而导致的经济前景悲观所造成的最初影响。

但现在这一切正在逐渐成为事实，美国劳工部上周四公布的初请失业金人数为创纪录的328.6万人，本周四的数据进一步猛增到664.8万。高盛甚至预计初请将在未来几周内保持在超高水平之上，他们同时表示，“初请是评估经济衰退程度和捕捉复苏开启的最及时的硬数据”。

严格来说，本轮危机实际上就是从美股开始的，并且迅速延伸到黄金、日元等避险资产，这就标志着问题从美股向债券、汇市传导，从而出现流动性危机。如果仔细分析的话，此次的市场暴跌，与次贷危机后美国金融体系的变化有密切关系。次贷危机后，加强了对商业银行和非银行机构的监管力度，货币宽松虽然导致低利率横行，但对于实体经济复苏却收效甚微，社会大环境也进一步演变成为“有钱没需求”。

如果放眼全局，疫情已经让金融市场暂时性共振丧失，并让全球经济增长与产业链陷入停顿。这一方面是海外疫情依然处于高速上升阶段，没有看到任何拐点的迹象；另一方面，全球金融市场初步企稳，尤其是美国股市在经历了密集的四次熔断后，波动性已有所降低。

现在问题是：疫情对于经济的影响，究竟是一次性的衰退冲击还是永久性的结构改变？目前略占上风的观点认为，虽然这是自二战以来的第二次深度衰退，但应属于短期且一次性的。前提是，疫情在短期内得到有效控制，因为如果人员不流动，任何刺激措施最终都是无效的。

由于疫情引起的公共卫生危机，导致人们的行为发生了巨大改变，并直接导致经济出现崩盘式下跌，但恐慌情绪在导致金融市场资产价格剧烈波动后迅速放缓。

但秀才却倾向于认为这是一次永久性的结构改变，因为疫情不会很快结束，终将导致国际经济秩序的重构。

为了应对危机，美联储宣称将启动“无限印钞”模式。暂且不论这一措施能够在短期内起到多大的效用，因为当前的危机根源不在于经济自身，而是疫情。如果继续舍本逐末，去大力刺激经济，而对疫情本身无所作为的话，再大的刺激、再多的流动性终究是于事无补。

单就市场上凭空出现如此巨量的资金，就将导致通胀压力大幅上升。不过实际上在短期内面临的应该是通缩压力，当人们都被“禁足”后，企业中止雇聘行为，大批中小微企业处于倒闭边缘，致使失业人群迅速膨胀。而西方国家都是“举债式消费”，大量失业就代表着消费意愿的极度萎缩，进一步倒逼企业减少生产，令更多工人失业，进而形成恶性循环。

这就是美联储主动向低收入家庭发放现金补助的原因，就是为了稳消费、促增长。这与我国多个城市发放购物券的做法其实是如出一辙，只是根据国情对具体形式进行的适度调整而已。

虽然美联储近期推出政策之急、力度之大都是史无前例的，但实际效果却相对有限，归根结底还是因为流动性传导不畅，致使巨量资金难以进入股市；此外商业银行主动承担“中转者”的意愿较低，也阻碍了流动性的传导效率。

不过从上周以及本周的股市表现来看，流动性匮乏的问题已经基本上得到了解决。所以金融市场动荡才会出现趋缓，资产的无差别抛售才能够结束。但流动性并不是危机的全部，仅仅是一个开端。

经合组织此前就曾表示，新冠病毒大流行的经济影响将远远超出病毒本身的直接影响，并预计疫情将导致2020年全球经济增长降至1.5%。但鉴于现在世界各地都出现了全国性的封锁，学校、工矿企业关闭，以及西方国家高速增加的确诊病例，这种预测可能会显得非常乐观。

美联储官员布拉德也曾警告称，美国经济可能遭到2.5万亿美元的打击，且在疫情期间的失业率可能会高达30%，这一趋势在近两期的初请数据中已经得到证明。

而近期，越南、哈萨克斯坦、塞尔维亚、埃及、柬埔寨等粮食大国先后禁止粮食出口，这主要是因疫情在全球蔓延致使劳动力短缺和供应链中断所致。但这样一来，将会是一些极度依赖进口的国家和地区粮食安全问题突出，如果不能得到妥善解决，必将引发民众的恐慌性购买，从而对社会安定造成冲击。

现在因疫情所引发的危机，已不在仅仅局限于金融市场，而是扩展至社会各个阶层、各个领域的全面性危机事件。

反观美联储在本次危机中，所引导开启的全球“大放水”策略，与2008年应对次贷危机时的操作完全一致。

2009年1月，正是在饱受金融危机冲击的人们对传统金融体系产生质疑的时候，比特币诞生了。11年后的今天，比特币再次与全球金融大动荡、货币大宽松相遇，而此时它的市值已经接近2000亿美元。

11年来，比特币作为一种“数字资产”，已经获得广泛认可；但作为“数字货币”，却依然反对强烈。那这一次的金融大动荡将对比特币意味着什么呢？在危机过后，比特币的未来又将如何呢？

中本聪设计比特币的最重要目的之一，就是为未来的经济体统提供一种可能性，一种被数据约定死的完全透明的全新货币机制。

虽然央行的货币体系可以解决许多风险性问题，但这一方法的副作用过于强烈——政府会不断的被逼迫着去印钱，去借债，但累积过高的债务又会发生新的债务危机，一有危机就要印更多的钱。这就成了一个死循环，最终结果就是经济体系不堪重负而发生崩溃。

比特币作为目前唯一一个现象级的区块链应用，具有总量上限，及去中心化、公开透明、可溯源、难以篡改等特性，这就赋予了比特币克服金融危机后传统货币体系将出现的通货膨胀、购买力下降等缺陷的能力。这也是“数字黄金”说法的来源之一。

但比特币的总量限制使得它不可能与可流通的社会财富规模完全匹配；同时比特币的自发性保护机制，也不利于大规模的社会财富使用比特币进行交易，这必然会导致币值的不稳定，这其实完全违背了货币的本质定位以及发展的基本逻辑，因此比特币定然无法成为真正的流通货币。

目前，比特币最大的正面价值是推出了区块链，但区块链的发展必须跳出比特币挖矿造币的窠臼，真正步入注重于解决实际问题的阶段，才能够发挥出其应有能力的多样性。

此外，区块链有构建更加稳健的金融体系、经济体系的潜能，区块链技术的核心就为这种可能性提供了了技术素材与支持。

虽然疫情对实体经济、对传统金融体系的冲击严重，但正所谓“不破不立”、“破而后立”，当这些旧有束缚被打破后，比特币、区块链等新兴物种将会得到更广阔的的成长空间。

本文来源：币秀才
原文标题：秀才说：全球金融动荡能令数字货币迎来转机吗？

—-

编译者/作者：币秀才

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。