24期：【劝】@梗直老僧 ，注意更文质量（含跟文章生成器生成结果对比）

2020年4月12日

当日比特币价格：6869.49（美元）

横啊横，蹲个45000以下。

@梗直老僧 ，我刚来币乎不久，经常在热门看到您，久仰大名。

这两天您似乎开启了骂战模式，我虽然前天开始做【怼】系列，但对您，我自我感觉只能作为读者，给您一点来自读者的不成熟的小建议。

只能作为读者，给您一点不成熟的小建议。

休两天吧，不知道这两天您是没吃好还是没睡好，长文长度虽然平时长了一截，但这两天水准确实不太行。

注意，我没说您洗稿啊，我只是表述自己一点不成熟的个人感受，不见得对。

下面，我唠唠我这种感觉的来由。

昨日，我在某微信群闲逛时，有某不知名网友要我发红包，向我兜售某日更神器：文章生成器。

我寻思好啊，最近天天被日更折磨，遂迅速爽快发出25元红包，得此神器。

一打开，妈诶，这是啥玩意啊！

牛皮牛皮，开眼界了。

到手后，我强掩心中的激动。

先测试了币乎最高频热词，认知。

看出来生成的文章啥味没？

整篇文章狗屁不通，说了一堆屁用没有的话，主题词不断高频出现，频繁引用名人名言提高逼格，不过我经我测试了多次，都无法自动引用达里奥或者马里奥名言（奇怪，我为什么会输入马里奥，该死的输入法），看币乎是否有大神能跟进更新下，出个【区块链专版】啥的。

确实是币乎水文神器，生成文章后稍作修改，添加一点自己的或者听到看到的小故事就好，就是东北乱炖那味。

这玩意好是好，但我这用不成啊！

看过我长文的都知道，这跟我文风相距甚远，用不上啊！

再回身找那位群友。。。已消失在茫茫人海。

大家上网一定要谨慎，进微信群一定要慎之又慎。

等等，我脑中怎么浮现了 @梗直老僧昨天那篇长文的影子。

这是什么奇怪的画面，我怎么会有这种邪恶的想法。

为了驱散脑子里这些奇怪的念头，我再次打开他的文章，希望能看看正版，正本清源，驱除污念。

正好他昨天的文章有点长，我确实没能看下去，正好借机再复盘下。

这是@梗直老僧文章的开头。

这是文章生成器里，输入主题：“世界是连续的”后生成的文字，我框选了自己感觉跟原文文风类似的部分。

我个人感觉两者类似，还是信息量的问题。两者都是在输出了大量中文字，但提供了有限的信息量。这块因为字的差别比较大，我承认我个人感觉居多，不认同我感觉的可以往下看。

然后原文聊了聊反思及自身的一些小故事，这当然是作者独一无二的财富。这块无法对比，我就没有截图。

之后作者小小谈了谈周期，这块虽然文法虽然我觉得仍然跟文章编辑器类似，但加入了很多区块链词汇。我试了一下，文章编辑器暂时还不能做到在主题里同时输入两个词且让其比较合理的分散分布，急需【区块链专版】。

然后是本文比较精髓的部分，也是大伙这两天比较关注的部分，作者分享了他对“洗稿”的思考。

这块我框选的部分，我个人认为，在”洗稿“这块，文章编辑器确实能不同程度替换作者部分文字，甚至两边框选文字互换，也不会有特别大的问题。这块涉及的争议会比较大，我不评论，只贴图。

老铁，有内味没？

我个人是认为，作为币乎老牌热门作者，行文语句、文风跟文章编辑器生成结果产生如此高的互相文字可替代性，是非常非常不好，特别容易引起争议跟话柄的。我相信这也是最近关于@梗直老僧 身上发生众多争议的原因之一。

日更困难时还要不要坚持写，这个不同的人确实会有不同的选择；但是，作为热一热门作者，如果作出可能牺牲文章品质强行出文的选择，那必然会在平台遭人质疑。

其实，作者后面的总结，我认为是在理的。觉得作者那篇长没仔细看的，可以直接看这里作者关于写文的反思与总结。

作者这里总结的要点，我个人是非常认可的。

但我认为作者这篇文章的内容，跟他本人总结的写文要点，我个人认为冲突是比较强的。

先讲第一点，“尽量说和自己有关的信息”。

我首先把作者全文摘录到有道云笔记里，统计字数为：6905。

在正文字数6905基础上，我统计了一下作者在本人在谈文中谈到的“尽量说和自己有关的信息”，1345字，不到20%。（相关摘录信息公示如下，如有遗漏可跟我提出，我会修正数据并道歉。《文档链接》）

第二点，“尽量缩小话题”。

我搜索了下本文的词汇信息，“区块链、洗稿”各出现6次，“江卓尔、认知”各出现8次，“周期”出现10次，“反思”出现16次，“币乎”出现22次，谈了好几个话题，扯了N多个热词。

这难道就是现在币乎爆文制造机的真实水平？

随便贴篇作者本人的旧文对比，印证作者观点。我之前收藏过作者一篇旧文《买赞换赞这事，算不算君子爱财，取之有道？》，是之前搜索时看到的，我觉得这篇文章基本就符合作者提到的第二点“尽量缩小话题”，上述所有高频热词，在这篇旧文中，只有“币乎”出现5次，其他的，要么不足5次，要么没有出现。

虽然说文章的价值几何各人自有标准，但一篇长文里高频出现如此多的热词，简直是文章生成器的输出模式如出一辙。更可况作者自己已在文中总结相关经验，仍能以与自己总结经验相反的做法产出这样一篇巨型长文，情何以堪？

希望作者在这块能加强行动，知行合一。否则长文讲的都是热词跟道理，行的却完全是另外一套，非常难以让人信服。

最后说点个人推测。

作者为啥变身打脸狂魔，在一篇文章里做自己反思和总结相反的行为？

我个人认为还是强行日更，以及备受质疑下的心态影响。

建议作者休息下暂停日更，反思还是专注于反思本身比较好。

谢谢大家，今天就到这里。

这是我的“清醒哥韭菜日记”，第24篇。

PS：有别的不良现象线索的，欢迎继续投稿啊！

—-

编译者/作者：清醒哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。