Libra放弃过渡公链，以太坊应声大涨？

为了迎合各国监管，Libra 2.0做出了几个重要妥协。其中，不打算转公有链，对以太坊等公链来说是一个利好。

昨日，Libra发布白皮书2.0 版，这是自2019年6月Facebook推出第一版白皮书后的一次最大更新。相对于原来版本，这次的主要更新是：将区块链技术与现有监管框架相结合；除了锚定一揽子货币的稳定币之外，还提供锚定单一法币的稳定币；放弃将来向公有链的过渡，分阶段部署Libra网络。从这三个重要变更可以看出，为了迎合各国监管的需要，新版做出了重大妥协。目前，Libra已向瑞士金融监管局提交申请许可。

一边是DC/EP,一边是Libra，这让人联想到去年类似情形。特别是在去年Libra听证会上，小扎曾将两者进行强关联：央行数字货币DC/EP，凭借其国内基础设施优势会取代Libra,进而会威胁到美元霸权。表面看起来，小札的逻辑有些牵强，因为Libra毕竟不是主权货币，只是稳定币而已。但从未来经济的形态演变来看，特别是数字经济领域的崛起，哪个国家数字货币能够占到先机，就有机会在未来胜出。而Libra稳定币的重头自然是美元，所以难免互视为强敌。

不管是一揽子稳定币还是单一稳定币，Libra所看重的是未来世界金融基础设施。许多国家反对凌驾在其主权之上的一揽子稳定币形式，Libra于是先从合规的单一稳定币做起；既然公有链难于符合各国的监管要求，Libra就打算只以联盟链的形式进行，必要时Facebook也可退出；技术上可以随机应变，但目的依然没有变，抢占未来金融市场的话语权。

以太坊是目前DApp开发平台的代表，也是去中心化金融的重要基础设施之一。昨日下午，以太坊领头大涨，Libra消息大利好？

长期来看，可以说是利好。因为，既然Libra不打算将来转公有链，那么对以太坊等公链来说，竞争赛道就会有所不同。另外，以太坊与Libra 2.0在设计上的一个重要区别是：前者是内生的加密资产，虽然资产会出现剧烈波动，但上层应用可以用到各类资产，其中就包括各类稳定币的发行；而后者采用锚定法币的形式，虽然对于支付应用更为友好，但在上层应用会明显受到资产种类和监管的限制。而这次Libra迎合监管的需要，势必会限制其将来的上层应用，这也是公有链的利好一面。

—-

编译者/作者：顺其自然吧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。