花7-8小时写的文章，就应该比花1-2小时写的文章收益高么？｜咕噜为什么不给这

我记得有一次在币乎看到这样的场景，一位币乎读者读了一篇长文，然后这位读者@咕噜，让咕噜为文章点赞。

这位读者的大致理由是“这文章写的够长，值得点赞。”咕噜的回复是“苦劳不等于功劳，为什么要点赞？”

现在在币乎写文赚KEY，越来越像是做产品了。作者不仅要选对发文的时机，还得抓准读者内心需求，同时产品内容还不能太水化，容易被怼！

1

前天，币乎一位叫“妃子笑”的作者，写了一篇项目分析的文章。《BSC？币安又要搞事情？还是花式割韭菜？》https://bihu.com/article/1702525292

据作者介绍，这个项目的白皮书没有中文版本，光翻译解读撰写，花费了7-8小时。从工作量来看，很明显的这篇文章他付出了很大的精力。

同时，他也在币乎给自己做了广告来获取流量，而结果却并不是他想象当中的那样子。反而，这篇文章是他最近一周文章收益的新低。

是币乎的问题么？

我想不是！我们说币乎的问题，往往是说币乎规则的问题。

从文章类型出发，就现在这个阶段，光相信白皮书的人就不太多了。而真正愿意研究一个项目的人，更会自己去看白皮书，而不是看其他人的分析。

现在币圈的调性，其实对新项目都有比较强烈的防范意识。可以说，现在来写新的项目分析文章，没有软文收入的话，纯粹就是一件吃亏不讨好的苦力活。

所以，在币乎出发角度是获取更高收益的话，文章类型一定要考虑好受众群体数量！

2

第二种苦劳者，文章生成器。

这个信息给了我答案（刷新了我的认知），很多新作者的文章看上去总感觉哪里不对劲，但是又说不出个所以然，这就是机器生成的文章。

这种苦力活，其实也讲究选题。题材不好的情况下，只能靠自己刷阅读才能获得收益。这类苦劳者可以赚到一定数量的KEY，但是没办法积累自己的IP。还有一种苦劳者，就是多发文，总会有一些收益。

这像是一类工种，以时间换KEY的工作（兼职）。手中的活停了，收益也就停了。

3

写到这里，就要非常小心了。因为币乎羊毛党的界线就是让人琢磨不透，甚至我偶尔也会怀疑自己就是个撸羊毛的～～

那在咕噜眼里什么样才应该叫功劳？

在行军打仗的过程当中，有些兵因为表现英勇，被记下头等功。如何衡量这类表现呢？

就是超出大部分小兵的表现，比如冲在最前面，拿下敌方主要据点，为战略出一个好建议等等。

这些表现都有一个共同点，就是真心实意的“为己方好”！

问题就延伸到“在币乎，什么人是己方”？

4

币乎的用户主要几大类：

1，靠自己精力输出内容的用户；

2，投机取巧钻漏洞，破坏规则的用户；

3，按照规则赚KEY的用户；

4，靠币乎获取曝光/流量的用户；

在我看来，除了第2类可以看作是币乎的敌方，其他的都可以算作是币乎己方。

第1类：前面说的妃子笑，虽然在他自己看来，7-8小时写文章，自己是个苦劳，但在币乎看来同样是内容输出者。只不过是在他看来，自己的付出和收益不成正比。

而内容受欢迎的程度，应该撇开再谈，他这种行为本身就可以归纳为己方。

第3类：按照规则赚取KEY的用户，比如每天微文100赞，可以撸150key左右，这样完全没有问题。促进社区活跃度，没什么不好的。

第4类：币乎本来就是一个注意力平台，在币乎获取曝光/流量本身也属于己方。这和在淘宝售卖商品是一样的，卖家售卖商品给买家的同时赚了钱，同时还促进了淘宝本身的影响力扩大。

那说到这里，可能和开头的举例有所相悖。难道那个长文作者就不属于己方么？

当然属于！

和行军打仗一样，不可能每个人都记头等功。就算是己方的付出也是需要量化的，而好文算法其实就是量化用户注意力的，你的输出越吸引注意力，就证明你的输出价值越高。

很多人说水文上了热门，其实呢？这些水文本身就积累了注意力价值，说明这些文章大家就是“爱”看，大家爱的，就是有价值的，同样也愿意用注意力投票。

而前面的那位作者，虽然文章很长，在作者眼里写的很用心。但是对于用户（咕噜）没有价值，用户（咕噜）不爱看，自然的用户（咕噜）就不会点赞。

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。