去中心化金融的致命弱点？ DeFi需要替代方案

3月份市场崩盘后，对稳定币DAI的批评声很高。批判性地看待集中的制造商治理，与其他分散式金融项目的交织以及复杂的抵押品结构。但是替代方案正在讨论中。

DAI和DeFi生态系统表现不佳。 3月份的市场崩盘，清算浪潮和随后的抵押品拍卖引发了许多争议-进而导致了起诉。

制造商治理试图通过允许USDC对冲DAI来解决此类问题。尽管如此，或者也许正因为如此，批评的浪潮并没有停止。

DAI和MakerDAO：DeFi的系统风险

批评从一般到具体。首先，值得关注的是，DeFi生态系统的很大一部分是基于稳定的硬币DAI。如果说DAI下跌了，那么分散式金融就会下跌。

各种小型DeFi dApp之间的交互是力量之一，也是分散金融的分散方面之一。但是，如果所有这些dApp都基于一个，则这种优势很快就会成为一种风险。由于存在DAI，因此目前存在这种风险。

用多个抵押品进行套期是否有意义？

为什么DAI应该是个问题？因为确保抵押品的地位，以及因此而产生DAI的起源，当然是毫无疑问的。这里发生了很多事情，进而可能导致不确定性：

关于第1点和第2点，制造商治理试图允许替代资产在以太坊方面不受波动影响的情况下进行存放。 BAT和USDC现在可以用作DAI生成的保证金。但是，这里有两个问题：首先，目前还不清楚为什么我应该将USDC存放在抵押品中以用作另一枚稳定硬币。对于英美烟草公司和USDC而言，也存在担忧，这只会掩盖以太坊的波动性问题。首先，基本注意力令牌也将遭受以太坊价格下跌的影响；其次，如果以太币价格大幅波动，整个以太坊生态系统将遭受损失。这也适用于USDC和BAT。那么，您是否真的通过多抵押DAI购买了更多的证券？有人批评地看待它。

Defi需要各种稳定的硬币

分散式金融如何解决这个问题？更少的是要接受DAI的新抵押品。如上所示，使用新型储备金的情况并没有变得越来越容易，而是变得更加复杂。风险数量仅在增加。

但是另一种方法可能是有前途的：权力下放不仅仅基于单个项目的权力下放治理，而是基于各种独立项目。在这里，独立性很重要，如果不存在独立性，那么所有项目都依赖一个。如果是集中式的，则所有基于它的项目也必须是集中式的。同样，基于此核心项目的所有项目将与基础项目承担相同的风险。

因此，多元化可能是答案。应该有更多依赖其他稳定币或资产支持代币而不是DAI的项目。一件事-哦，恐怖！ -提供集中稳定的代币替代方案或WBTC。但是MakerDAO也有去中心化的替代方案：Ameen Soleimani的项目MetaCoin也希望成为去中心化的以太坊覆盖的稳定币，但不依赖于其他安全储备。同样，与美元的链接不应通过中央选择的预言机进行。最后，将使用算法确定稳定性费用。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/dai-achillesverse-von-decentralized-finance/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。