国家队从BSN到DCEP，背后到底在筹划争夺什么

老白昨天关于国家队BSN解读文章，提到马上7月底BSN就要支持EOS节点部署了，这让一些朋友激动了，直接表示是不是应该梭哈EOS和ETH。

今天老白想特地强调一下：BSN海外后续会开始支持EOS和ETH部署是没错，但那也只是链层面的，跟EOS和ETH代币本身没有直接关系。

更恰当的理解，目前只能说明，EOS和ETH的技术是受到“国家队”认可的。

至于更长远，未来能不能通过BSN这个区块链系统，帮助EOS、ETH获得更多的生态开发者和应用运行，这个问题现在考虑还有点早，毕竟BSN自己才刚刚开始公测。

只能说，有这样的机会。

愿景总是美好的，路途总是遥远的。

我们国家要搞BSN，其他国家就不想来竞争这块大蛋糕吗？

很多朋友看到BSN宏大的愿景就嗨了，就觉得好像我们已经拿下了新互联网的缔造者身份。这才哪儿到哪儿啊。

1 BSN和DCEP背后到底在争什么

给大家举个例子来看这个问题吧。

大家都知道，疫情肆虐之下，中国的口罩一直在出口给世界各地。

美国方面，一方面不得不从中国进口口罩，但另一方面，却也在对中国出口口罩进行各种打压。

怎么打压呢？

很简单，拿标准说事——中国的口罩KN95是中国自己的标准，不是美国NOISH（美国职业健康安全所）认证的N95标准。

然后美国就出来说，中国的口罩不符合标准，呼吁各国退货并问中国索要补偿。

那，是中国的标准比美国低、所以中国口罩质量不行吗？

当然不是。本质上就是标准的定义权在美国手上。

美国虽然手上不具有口罩的生产力，但它牢牢掌握了世界最广为认可的口罩定义标准，全球口罩供给不管哪个国家，想要获得N95标准认证，就要有美国FDA的授权。

这才只是一个微不足道的口罩。

再比如，暴利得多的数码产品。比如苹果手机，生产线在中国，那又怎么样呢？

标准在美国手里，如果厂商同样自己生产一个一样的产品出来，拿不到这套标准认可，那就不行。

更多顶级的奢侈品等等，全都是这样，到最后，其实到底哪里生产、哪里制作并不重要，重要的是标准制定权在谁手里。

甚至，到金融方面，全世界的产能某种程度上你都可以理解为是美国的，它不需要那么在乎原产国到底是哪里。

美国真正需要在乎的是各方交易清算、以及按照什么标准来进行这样的交易清算。

美国牢牢抓在手里的，是标准的定义权。

BSN现在想做什么事？

想做区块链下的互联网，想把云服务商、底层框架服务商等全都兼容并包进来，本质上，就是想要获得区块链互联网里的标准定义权。

如果掌握了这套定义权，那么怎样的供应商、怎样的产品服务才符合它的标准、才会输出给广袤的市场，它就能掌握话语权。

就像美国现在很多时候可以躺在世界中心数钱一样。

如果BSN到时候真的成了，那么，各个供应商就都要看BSN眼色说话了——接不接受你、你符不符合它的标准，都是它说了算。

这么美的事，别人怎么可能简简单单就让BSN做到？

要么BSN没激起来水花，要么，后面必然会遇到国外其他标准的反制和竞争。

所以，BSN这条路还早，现在还只是愿景。

EOS和ETH作为BSN将率先支持的公链，大家理解为，是最先被它纳入标准中的两套公链技术就可以了。

但BSN这套标准本身能拿到多少的说服力、打开多大的市场，一切都还早。

与此类似的，是DCEP。

DCEP对国内来讲，是更全面的数据掌控；对国外来讲，是帮助人民币提升国际化的竞争力。

很多朋友又直接理解为，有了DCEP，人民币就能取代美元了……

再一次：这才哪儿到哪儿啊。

DCEP只是由于它不需要开户绑银行卡的技术特性，可以降低跨境场景下使用人民币交易结算的摩擦，这是现在的微信、支付宝等电子支付手段无法满足的。

降低摩擦，这是帮助人民币国际化的助力，不是人民币国际化的充分条件啊。

别的国家又不是吃素的，怎么可能把向全球收铸币税这样的好事拱手让人？

这又是一个标准之争。目前全球通行的交易清算标准，就是美国掌握的。

但，因为现在标准都在美国手里，我们就不去尝试通过BSN拿下下一代互联网的标准定义权？我们就不去尝试通过DCEP竞争更多的交易清算权？

2 从美国失业救济金开始的一点小思考

有美国媒体报道：

华盛顿州一名小企业主Jamie Black-Lewis有35名员工，疫情后停业停薪了。

后来她申请到了美国联邦政府推出的小企业薪资保护计划贷款资助，想给员工发放薪水。但被员工拒绝了——比起薪水，员工更愿意领失业金。

根据计算：以纽约为例，某人每周薪资1100美元，那么失业下可以领取每周504美元的失业救济金。

再加上刺激法案下，额外获得的每周600美元，那么，每周失业救济金总额就有1104美元，大于原本的薪资水平1100美元。

不用上班还可以拿更高的收入，那当然是选择，拒绝薪水、继续失业啊。

类似的计算：在密西西比州，时薪低于21美元的人，失业获得的救济金岛屿薪水。在加州，这个平衡点是时薪26美元，相当于年薪5.4万美元。

分享这个事，我不是想要抨击美国失业救济金发放制度。我关心他们给自己的公民发多少钱干嘛。

我在想的，是激励的负作用。

失业救济金本身是想救济失业的人保障日常生活，现在却导致一些人为了失业救济金宁愿不再工作。

在币乎的广告系统上线一段时间后，过了最早的新鲜劲，看到不少朋友开始发表不满，比如看广告收益低、一天次数还受限等。

现在看一次广告才两三份钱尚且大家那么愿意一遍遍刷看，如果真的单次看广告收益很高、还不限制次数，大家将积极刷看到什么程度呢？

而那样付费付出去换来大家冲着收益的点击阅览，又是广告商真正需要的吗？

这个问题这两天我思考了很久。我在想，只要激励跟单次行动耦合，那变形就是必然结果。

如果按照这样的想法，那么降低单次行为可以获得的直接激励、增加间接激励可能是个方向。也就是，增加销毁比例、减少平台和用户的广告收益分成比例。

那或许也就能够没有限制次数的必要了。

纯属不成熟的个人思考。

感谢阅读到这里，咱们明天18:18再见～

19:01、19:03分别更新一个KEY红包二维码，共3000KEY:

红包策略：第一个个数多，阳光普照，好抢；第二个个数少、但平均下来单个金额大一些，博运气～

19:01第一个：

19:03第二个：

*本文切勿作为投资建议、更不可作为任何短期操作的依据。

—-

编译者/作者：白特幂

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。