为什么权益证明（PoS）算法不如工作证明（PoW）安全？

PoW区块链（例如比特币，以太坊或以太坊经典）是帐户，余额和智能合约的主观系统，它们基于客观的物理原理，使用大量的能量来创建数据块，然后将其添加到系统中的高度安全的区块链中。通过建立连贯性，主观班级获得的订单更加客观，因此比未连接到PoW物理设施更安全。

主要区别：区块链PoW具有客观物理学。 PoS由消除PoW的分布式分类帐组成，因此没有客观的物理基础。上面的所有设计和变体都不相关。

为了寻求可扩展性，消除了不可扩展的PoW物理基础架构的PoS系统使他们的系统再次变得极为主观。

由于上述原因，PoS系统的确切名称是“ PoS分布式分类帐”，因为它们不是消耗大量能量来构建和保护数据块的系统。实际上，它们创建交易数据图并将其关联为“区块链”的原因是通过模仿真实的区块链设计来吸引权威，但这并不是要增加或减少交易量。客观性以及分布式分类帐中的安全性。

这些系统的所谓“主观”部分由区块链和分布式分类帐共享，本质上是有用特性和功能的地方。

从上图中可以看出，主观部分是分类帐，其中包括适用的原始EVM（以太坊虚拟机）令牌的账户和余额，编程语言和智能合约。 。最重要的是去中心化应用程序（DAPP），物联网等其他应用程序以及渠道和侧链等更高级别的扩展解决方案。

像法定货币系统一样，区块链和分布式分类账的主观部分可以称为“社区法定系统和令牌”，但是它们不是由政府或中央银行管理，而是由生态系统管理。 。换句话说，如果参与者同意，则可以更改所有规则，余额，智能合约和应用程序。

但是，中本聪的伟大比特币发明是将这种主观或不安全的系统附加到客观的物理基础上。没有此部分，分布式PoS分布式分类帐基本上将再次成为传统的主观管理系统。

设计和选择它们的复杂程度无关紧要，例如：联合会，选定的块生产者，旋转器验证器，面包师，矿池，时代，位置，投票，投票二阶民主，国库或这些的结合，因为这一切都取决于人们的主观鼓励，而不取决于其他任何客观的安全。

功能和差异摘要

为了说明客观上PoW比PoS更安全的原因，请按功能考虑系统之间的差异：

PoW更为客观，因此可以在社会上扩展，但不能在计算上扩展。因此，主观PoS不能在社会上扩展，但在计算上是可能的。

容错：容错是分布式网络中可以通过将损坏的信息发送到其他节点而不诚实地破坏系统的节点数。在比特币问世之前，分布式系统已经实现了33％的容错能力。比特币引入的PoW具有50％的容错能力。值得一提的是，比特币并没有真正解决这一安全级别，而是通过创建PoW来绕过它，PoW是利用从外部发送到网络中节点的物理信号的工具。如果删除了PoW，则PoS仍然是33％的抗错误系统。

叉选择：叉选择是网络参与者在首次加入或离开并重新加入时将一条链分成多个链的决定。作为外部物理信号，PoW的目标是明确选择一个分叉作为“最长PoW链”。这是客观的，因为只有借助整个网络的计算能力，才能建立最长的链。由于未使用这样的客观数字来计算PoS系统来确定正确的顺序，因此PoS系统必须使用参与者的主观决策过程。这意味着他们需要与区块链探索者，开发人员，矿工或其他来源进行链下咨询，以便能够决定哪个系列。在拆分的情况下，这适用于网络中的参与节点，参与节点或离开并再次加入的节点。

不可伪造的昂贵性：稳健货币的基本物理特征之一是制造非常昂贵，不能被篡改。当矿工为建造积木而花费大量机械和电力成本时，PoW将这些成本计入代币。这使得PoW令牌（例如ETC和BTC）在现实中无法伪造。在PoS系统中，由于数据库具有一个帐户，并且余额对于系统中的节点和放样者而言微不足道，因此没有客观成本。

价值的代表：上面提到的PoW中的成本还可以作为更广泛经济中代币价值的代表。在PoS系统中，此功能不可用，因此其令牌没有客观的价值衡量标准。

积累的工作：当PoW区块链中的矿工以区块为基础进行操作时，这不仅是不诚实节点篡改当前区块或最新区块的障碍，而且也是构建链时，该操作确实停滞了。这意味着，这些区块被更深地埋在链条中，对于想要更改或伪造的攻击者而言，难度成倍增加。在PoS分布式分类帐中，由于他们不使用PoW来逆转整个链，这是一个简单的计算问题，因此可以在几分钟内完成。

区块创建者的位置：如上所述，在PoW中，挖掘是一个过程，该过程是从外部到拥有账目，余额和智能合约的分类账节点网络。 。来自块构建器的单独分类帐为网络节点提供了一些安全性，使其具有独立性。在PoS中，由于涉众只有在他们实际向账本汇款时才能参与，这使他们从内部进入数据库，因此网络中的所有其他节点都不独立于创建者。块。

权力划分：前述分析对于安全性极为重要，因为PoW中保留分类帐的完整节点操作程序如果损坏或缠结，可能会与块构建器断开连接。网络故障。在PoS系统中是不可能的，他们被制造商所困，使得分布式账本对审查没有抵抗力。

沉没的投资：在PoW系统中，矿工具有真正的“利益”，因为他们实际上是在用资本购买昂贵的设备，建造数据中心并支付电费来生产区块。这意味着，一旦他们将资金投入到投资中，取回已花费资金的唯一方法就是在链上进行开采，从而能够从中获利。在PoS系统中，风险承担者实际上不是风险承担者，因为他们不必担心资本损失或将资本转换为任何形式的风险投资。他们只需要将现金从银行转移到分布式分类帐，并继续从正常活动中获利即可。现金不是投资，它是没有风险的非投资资本。

完全复制：另一个区块链安全设计是复制整个数据库。这意味着分类帐更加安全，因为它会被复制到全球尽可能多的节点上。在寻求更好的可扩展性的过程中，一些以太坊（如Ethereum 2.0和Cardano）正在通过分片从复制格式转变为碎片化的数据库。此策略进一步降低了分布式分类帐中的安全性。

基于Bitgold（Fallback到Bitgold）：如本文的第一幅图所示，PoW系统是Nick Szabo创建的名为Bitgold的系统的变体。该系统使用PoW拥有无与伦比的成本，并在系统中生产“数字黄金”，而没有诸如ETC或BTC之类的任意定义的令牌。可以说PoW区块链是Bitgold，但具有分类账，令牌和其他组件。这很重要，因为如果这些网络中的收费系统无法作为对矿工的补偿机制，或者如果生态系统决定修改货币政策以不负责任地释放更多代币（显然不可能），这些系统可以返回，将令牌转换为Bitgold，并继续按照最初的设计来构建永久性的数字黄金。通过移除物理PoW基础的PoS系统消除了这种可能性。

社交可扩展性：社交可扩展性是由以下事实定义的：系统是客观的，因此任何人都不能被排除在参与或使用系统之外，任何人类状况或偏差。由于PoW区块链是如此客观，因此它们可以在全球范围内进行社会扩展。在实践中，PoS系统很可能以很少的涉众控制系统的方式发展。那些利益相关者将很容易被个人或组织的信念所识别和施加压力。基于出身，身份，活动，国籍或其他条件（例如今天的传统系统）将参与者排除在偏见之外。由于PoS系统是主观的，没有社会可扩展性，因此它们将被限制在某些细分市场或地区，这与当前的法定系统非常相似。

计算可扩展：这是使PoW表现更差的主要功能，如果与PoW系统结合使用，PoS系统将非常有用。由于PoW需要大量的计算形式的工作，因此只能每15秒到10分钟创建一次它们的块。但是就本地处理和全球范围而言，还存在其他一些物理限制，这使得PoW的计算可扩展性不如PoS。

六诡术的PoS

从上述两个系统的比较中，PoS支持者提供的公开报道暗示了六个需要澄清的PoS谬论，并指出了错误的观点：

结论

PoS不如PoW安全，甚至比本文中解释的安全性高的原因有很多。而且，PoS系统最好被称为“非PoW分布式分类帐”，因为该系统中没有真正的权益。

但是，PoS比传统系统要好，因为它们具有一定程度的附加功能，而且分布更合法。可以说，它们介于安全性和社会可伸缩性之间，PoW和传统法定系统之间，但比PoW更接近法定系统。

如果PoW区块链与主观和客观系统相结合，则此模型实际上可以扩展到PoS分布式分类帐，该分类帐附加到现有PoW区块链上以实现更高的安全性。

明安

根据AZCoin新闻

跟随Twitter页面|订阅电报频道|跟随Facebook页面

加密贷款仅是年利率的5.9％-您可以有效地使用这笔钱而无需出售硬币。拥有稳定币，美元，欧元和英镑的保险，每年最多可获得8％的利息，保险额高达1亿美元。来吧，马上开始！ →

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/tai-sao-thuat-toan-proof-of-stake-pos-kem-an-toan-hon-proof-of-work-pow.html

原文作者：Minh Anh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。