DREP研究院：“Libra是否有2.0--从公链梦想谈起”

? ? ? ? ?

近日，Libra连续发布重大新闻，由1.0版本切换到了2.0版本，几乎将原有框架彻底推翻，下文中，DREP研究院将带您深度解析两者的具体不同。

首先我们来看看1.0白皮书中的一些关键点：

几乎是在开篇（第四页），官方就声明“任何人都可以直接访问Libra公链”，这基本把它定义成了一个类似于比特币或者以太坊的项目，

“Anyone who meets the technical requirements can run a validator node.”

“所有满足技术要求的人都能够参与Libra挖矿。”

我们知道区块链可以粗分为两种，“无需许可”，或者“限制许可”，前者便是俗称的“公链”，节点自由加入或退出，取决于自我意志。可以看出Libra 1.0还是拥有相当高度的普世价值思维。

? ? ? ? ?

另外，便是大家耳熟能详的Libra储备：一篮子货币。其中以美金为主，但也会包含欧元，瑞士法郎等其他币种，来看看白皮书具体是怎么写的：

“Libra is not a peg to a single currency.”

“Libra不会与任何一种法币挂钩。”

以上这句话其实就在暗指美元，意思是Libra不是USDT，不是数字化的美国央行货币，而是“独立”的。

可想而知，这个版本的白皮书发布之后立刻遭到证监会与众议院的严厉指责，竟然在6月18号发布当天下午，金融委员会主席Maxine Waters就通知Libra官方前来国会接受质询。7月份，先是Libra项目主管被盘问，到了十月份，眼看例如Paypal，Visa这样的小伙伴都退会了，扎克伯格都不得不亲自出马。

然而，回天乏术，去年Libra不断传出坏消息，被迫承诺“在美国监管机构放行前不作进一步行动”，2020正式出主网的计划恐怕要泡汤了。理想很丰满，现实很骨感，最终今年4月份还是妥协发了2.0白皮书，而经过研究院分析，发现这版比起去年，实在大大“减配”了。

? ? ? ? ?

还是针对节点挖矿的问题，2.0在开头就迫不及待推翻了之前的规定：

“Forgoing the future transition to a permissionless system while maintaining its key economic properties.”

“尽管会保持它的核心优点，我们将放弃无需许可的区块链系统。”

说明什么？将来的Libra不是一个公链，它的节点都将受到审查。而且，2.0直接凭空新加了一章：合规与预防犯罪，来专门阐述该问题。

Libra要变成一个三级结构，最上层是Libra协会的大会员，中层是各种受信任的支付提供商，包括钱包，交易所等，它们会周期性被评分，调查，确保没有污点。最底层是Libra要服务的普通民众，如果不KYC，钱包余额会有上限，交易也会有限额，只有经过KYC才能解锁。

以目前Facebook和美国暧昧的态度来看，整个监管体系恐怕都要受到美国金融法的长臂管辖，也就是说想进Libra挖矿，当中介，必须被美国认可，与之前“任何人”的说法相去甚远。

另外，也有可能是更关键的一点，Libra不再是独立货币了。

? ? ??

“LBR will not be a separate digital asset from the single currency stablecoins.”

“Libra不会成为一个与旗下稳定币分开运行的数字资产。”

“LBR will simply be a digital composite of some of the single currency stablecoins.”

“Libra只是旗下资产的综合指数。”

相信读者们肯定听说，2.0最大的改变便是“成为美元稳定币”，很多人觉得，这是美国政府的积极威胁下Facebook唯一合理的举动，也确实被预料到了。看来，Libra是彻底抛弃原版带有乌托邦气质的计划，回归现实了。

可是，公链梦想的火炬终归有人继承。DREP团队仍然致力于打造下一代的高性能公链，使用拜占庭容错和DPOS双重共识机制，更新Schnorr多签，比市面上现存竞争对手更轻，更快捷。测试中TPS达到12000的实时数据。另外DREP SDK可迅速接入游戏系统，链上资产用途多样化，也能灵活部署EVM，WASM智能活跃。无论是作为交易支付，还是通证的各类功能都可胜任。如果你对区块链未来商业机会感兴趣，敬请加入DREP社群，了解我们的最新资讯和发展动态。

—-

编译者/作者：DREP_Foundation

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。