LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 42期:币乎需要抄袭,洗稿有好报【“币乎大V护卫队”打假一个月总结,一文说

42期:币乎需要抄袭,洗稿有好报【“币乎大V护卫队”打假一个月总结,一文说

2020-05-03 清醒哥 来源:区块链网络

2020年5月3日

当日比特币价格:8961.88(美元)

还是稳在9000档口。

昨天区块链VI发文了,《怒怼,易理华故事的搬运文竟15000收益,邓麒麟抄袭文这么多人看,热门不管都成啥样了。1000个红包》,艾特了一堆人,包括我在内。


前端时间我记得有人做了个图,把我和另外几位放在了一个图里,号称“币乎大V护卫队”,我觉得这位已经可以加入旁边的“虚位以待”了。


我在他文章下的回复,其实有点颓,没有作者显得有干劲。


还有作者在群里说我写怼文变得文绉绉的。


其实说得都对,那我就来解释一下近一个月经历让我产生的变化吧。

首先还是对过去一个月的怼文经历做个总结。

@区块链奋斗狂人。过去一个月,我有两篇半文章写到了他,其中第一篇文内点名,第二篇标题点名,第三篇完全匿名。

结果如何呢?

第一篇文章《第20期:关于写套娃长文的犹豫,想了解下大家的看法》,直至他的文章全文搬运,但因为他开头就标注了是全文搬运人家微博,而且人家币乎虽然有号但是没发,所以他帮忙发不犯法,文章收益落袋为安,这就是原创。


另外两篇,喷他文章水+强行拉人求赞的,不算举报套娃抄袭,官方没有下文正常。


当然,我看了他4月的文章清单,还是被删了一篇的,4.8的《八国联军起诉中国赔偿疫情损失百亿,刘强东卸任玩去中心化,巴菲特割肉我们学到什么?》。

那么,是因为什么原因被删的呢?

自己的事自己最清楚。


我说他什么,他都扛得住,偶尔还会跟我申辩一下,但基本不会改变自己的行文作风。基本上,他的文章就是找热点做拼接,有时候自己评论得多一点,有时候自己评论得少一点,但总的来讲,行文就是裁缝式作风。

我昨天有点懒,试了一下他这个路子,当然我自认为自己写的部分还是比他多的,不得不说,真香啊,写得轻松,收益高。

我还收藏了一张文章合影,留作纪念。


对比我自己写的推新人的(当然可能就是我自己写得烂),收益尤其明显。


他这么做,很多人都看到了,也学到了,从行为到脸皮,到官方的尺度。

@紫瑰。过去一个月,我有一篇半文章写到了她,其中第一篇标题点名,第二篇文内点名。她的文章路数,跟套娃狂人一个样,就是每日热点新闻拼接,今日头条那一套,只不过可能运营的心思比套娃狂人花得少些,也不怎么舍得买赞,所以收益相对低些。

这位因为我在文章里立过flag,要去给她打call一个月,但是仅仅10天不到,就被她恼羞成怒劝退了。

这位是女性,说实话有时候我也不太抗得住。放两张女性发飙图,你们感受一下。


女性嘛,口吐芬芳的时候尺度会大一点,跟我对线的时候,想骂我又怕留下证据,会反复删除自己的评论。


收益不好的时候,也会以自己的方式,主动找我倾诉。



好男不跟女斗。为了让我老婆放心,我不得不停止了对她的观察。

她4月的文章,也是全部都在的,没有因为涉及抄袭洗稿被删,这是她能在我面前大声疾呼自己每一个字都是自己写的原因。

我继续写她,她的文章也会继续在,最多就是我写她的那天,可能有点影响她的收益而已。

会做生意的忍忍就过去了,毕竟自己屁股按普世价值来说确实不干净;刚一点的则会直接选择跟我对线。

看清楚这个结论,我不太再想怼拼接热点新闻或者搬运老故事的搬运工,反而自己有时候还有跃跃欲试的冲动,就是脸皮还没跟上认知的提醒,但我不保证永远不会。

因为官方不禁止,默许,甚至鼓励(为什么说是鼓励后文会讲)。

讲完两个套娃不改的故事,再讲个大V故事。

照道理其实我还写了两个大V。但@梗直老僧 我今天不想谈,改日再谈。

这里主要聊聊@大宇。

前两天,我写了一篇面向合约新手的《35期:【疑】质疑@大宇 过度引导新手走向合约【作为囤币党角度发言】》。

在经历过前两个写得猛实锤可以锤爆人狗头但对方纹丝不动后,我调整了自己的写法。

是,我写文是想赚key,但是我也真的是希望能够在力所能及的范围内,为我这样的韭菜做一点事情,改善一些东西。

写大宇的文章,我尽量对事不对人,多用材料说话,让读者自己思考,少自己加推论或者下结论。

我是真的希望有可能的话,能调整一下。一般比较大的大V,多少还是要点面子。

你疯狂骂人,自己是爽了也能找到点共鸣者,但是这样的文章中间派很难看进去,舆论战其实争取的就是中间派。

其实在那篇文章之后,我觉得大宇是做了一些尝试的,在我发文后他第一次更文,就站在韭菜角度写了篇《深扒合约交易所坑人五大套路:低强平、众分摊、天地针、假交易、吃客损》,可惜收益不到他平时文章的一半,所以他切换回了自己惯常的套路,我也没有再说什么。


这个确实是定位和受众决定的,互为因果。

写完我怼人的经历,总结一些我自己的想法吧,没办法,又得上升到说平台了,端起碗吃饭,放下筷子骂娘。

所有支持平台的作者读者向我开炮,我全盘接受,这没得洗。

还是说点结论,说点建议,说点实话吧,如果说实话能换key的话。

一个结论:

币乎的“好文算法”,核心就是争夺用户注意力。而用户注意力最关注的地方,绝对不是什么好文,而是“瓜”,“新闻”,“热词热点”,这种现象不是币乎独有,看今日头条便知,这种核心决定了币乎文章的价值取向。

由于平台自己不能生产内容,又还没有强大到能吸引新闻作者来币乎更文,更有币乎公约题材限制(文章必须跟区块链有关)。这种算法核心跟现有能力及公约规定明显冲突的现状,再加上权重因素,注定让币乎作者会嗅到薅key效率最高的方式,就是“热点+万物皆可区块链融合法”,人性是挡不住的。


为什么分享链接收益低?你点击链接实际就离开币乎了,这对改善币乎的日活现状没有任何好处,所以机制并不鼓励链接分享。

那普通做怎么做出名效率最高?看热门怎么做你就怎么做。

那热门怎么做?算法引导热门怎么做,热门就怎么做。

为什么会这样?官方需要能吸引注意力,激活用户使用时长的内容,搬运套娃文章不能卡太细,不然物极必反,总不能官方自己去搬运吧。

这种事情,币乎需要“临时工”。

至于老故事新说大受欢迎,没办法,歌里早就唱了,一代人终将老去,但总有人正年轻。韭菜亦是如此,新韭菜总爱看老故事,而币乎超过7天的文章没收益早就沉了,这是人性。

想明白这点,好多人只要不是特别特别过分,我都不想怼了,平台跟作者,各取所需而已。

一点建议:


在《每周项目简报》中,除了公示数量,咱能不能公示几个典型?


对抄袭洗稿者,除了禁言,咱能不能也给发个徽章啥的?就我截图自己这种,毕竟抄袭洗稿说白了就是个脸皮+收益的行为。挂个“雷区洗稿周星”啥的,戴着这种比较秀的徽章,一般收益都会下降,也没面子,声望系统就是这么来的。

当然,我就是点不成熟的小建议,官方真想抓的时候,办法绝对不是最大的困难。

一点实话:

写文一个多月,我是真心希望币乎越来越好的。

但是目前币乎的机制对于认真写文的作者确实不太友好,对于认可传统普世价值“好文”的作者也不太友好。毕竟认真写文的,最讨厌的就是套娃抄袭还比自己收益高的,偏偏官方现在算法又有这种需求,形成了阶段性的畸形市场;对文字有点要求的,看币乎满屏瓜文,也会觉得自己入驻跌份,形成恶性循环。

当然你写的文章足够好,也可以出现在热门上,但总的来说也会呈现被瓜文包围的趋势,写过文的都知道,篇篇文章足够好的难度,好文被薅key效率更高的瓜文+搬运文包围,是必然的。

也许这就是官方的选择吧。

希望官方能从机制上做更加清楚的,知行合一的表达。


最后还有个感叹,我现在越来越佩服@可爱猪,@TVB这种的,文章写得怎么样另说,但人家真金白银锁仓的基础上,每天还能做到文章都是自己写的,真是特别特别难得,算是知行合一的响应币乎号召了。

本文好像没写完,又好像说得差不多了。感觉再写会有点丧,那就到这里吧。

最后抒情一句:我不想看着币乎沉没,我还想在上面再玩5年。

-----全文完-----

广告位1(自有):有别的不良现象线索以及【囧】人【囧】事的,欢迎继续投稿啊!


广告位2(推荐我但是还不是特别火的作者,30一天一换,倒计时17天):

推荐@沉思录。之前文章有写过他,后续又看过他一些微文和长文,不一定全看明白了,但能学点东西,而且能看进去。


—-

编译者/作者:清醒哥

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...