世界经济论坛的纳迪亚·休伊特（Nadia Hewitt）谈供应链，COVID-19和区块链

上周，世界经济论坛（WEF）发布了一个主要的新区块链部署工具包，旨在帮助全球政府，企业和组织发展在COVID-19危机后向前发展的更具弹性的价值链。

该工具包的作者认为，在大流行之后，实施区块链的理由比以往任何时候都要强大，并且具有通过创新的贸易数字化来帮助全球经济复苏的巨大潜力。

该工具包认识到在涉及区块链时，供应链参与者之间仍然存在“相当多的困惑和焦虑”，因此该工具包不仅解决技术问题，还解决诸如治理，互操作性，数字身份，网络安全和法规遵从等关键领域。

Cointelegraph向该工具包的作者之一Nadia Hewett（世界经济论坛的区块链和数字货币项目负责人）发表了讲话，谈到了新项目的核心思想和愿景。

玛丽·休伊特（Marie Huillet）：COVID-19大流行向全球社会提供了相互联系的X线影像，在许多情况下还为全球供应链的脆弱性提供了清晰的影像。

关于危机可能最终导致某种形式的全球化的主张已经进行了讨论并提出了反对，这一主张涉及某种形式的全球化进程，其中包括对关键产品的生产“保管”，特别是在医疗用品和食品方面。

许多其他人说，国家和企业可以扭转数十年的自由化并退回到自给自足的做法是不切实际的。在所有情况下，似乎都将重点放在提高弹性和多样化上。

MH：世界经济论坛如何看待区块链在为未来供应链发展提供技术和基础设施支持方面的作用？

NH：我要说的是，WEF的新工具包采用了技术和非技术方法来部署区块链。该技术的任何优势在多大程度上得到最大化，在很大程度上取决于治理协议的质量-除此之外，还取决于建立政策，规范，标准和法规。治理协议必须足够稳定且可预测，以增强信心-不仅在州之间，而且在企业，科学家，公众和投资者之间。

因此，并不是说我们在推广技术本身。区块链确实具有可以帮助供应链建立弹性和透明度的素质，但是我们部署的机制需要允许决策者在技术和科学研究的前沿进行互动。

因此，WEF第四次工业革命中心旨在作为公私合作的枢纽。我们比以往任何时候都更需要一个全球性和可信赖的空间，领先的公司可以在其中建立伙伴关系，以开发那些敏捷的政策和规范。

因此，这就是该工具包不仅仅专注于技术的原因。该项目实际上对区块链采取了非常全面的方法，以协助弹性和敏捷性，将可信数据带入供应链生态系统并进入价值链。

例如，该工具包中的许多模块都涉及诸如法律和法规遵从性等主题，它们涉及各个司法管辖区的不同法律。如果我们要处理数据共享的问题，那么与欧盟的GDPR一样，个人数据共享不仅是技术问题，还是法规问题。

MH：您能谈谈我们在构建WEF区块链工具包中如何运用整体方法吗？

NH：让我们专注于互操作性。在供应链中，这引发了透明度问题，因为信任在整个价值链中看到的所有数据都取决于实现端到端的互操作性。如果您看一下我们的工具包模块，您会发现它不仅专注于技术方面，而且还为我们的方法构建了另外三层：顶层-业务模型层，涉及治理-商业模型，和法律框架。

互操作性很好地说明了技术不是问题所在，而是治理所在。政府，公司和所有利益相关者共同努力的意愿。我们需要所有这些层次的互操作性，以有效地干预供应链，以解决我们最近几周发现的问题。

MH：在这场危机期间，国际合作可能受到商业和地缘政治竞争利益的损害，而技术（前进的关键领域）有时处于这些冲突的中心，例如有关知识产权，数据隐私和标准制定的争议。

您认为实现区块链提供的机会需要什么程度的州际协作，您是否预计会有任何特殊挑战？

NH：当然，我们看到的许多问题都不是新问题。我们面临的一大挑战是将数据碎片化。在COVID-19大流行之前就已经存在。许多公司不想共享数据。他们认为这是保护自己的竞争优势的一种方式。利益相关者人为地造成了数据障碍和孤岛，很难让各方采取不同的方法。

我们彼此共享数据时看起来像什么？您如何设计一种激励每个人都这样做的方式，以便让不同的参与方共享数据？

在这里，区块链作为供应链技术具有巨大的潜力。您可以以保护隐私的方式共享数据，这是以前不可能的。在公共部门和私营部门的许多供应链利益相关者中，您会发现对数据的控制已失去了感觉。这是一个巨大的障碍，区块链技术可以帮助缓解这种感觉到的失控。

区块链系统从不要求组织透露比其舒适的更多数据。可以加密链上数据，以便只有授权方才能看到。当供应链组织部署区块链解决方案时，他们具有真正的灵活性，可以确保它既解决数据保护又解决隐私问题。

MH：您是否发现其他任何可能影响公共部门和私营部门有效合作的症结所在？

NH：当然，我们必须意识到仍然存在的法律和法规障碍。为了解决这个问题，我们需要国际合作。区块链上的节点可以位于世界任何地方，它可以跨越管辖范围。当然，全球价值链本身也跨越了这些边界。今天，这给区块链网络的参与者及其之间的合同关系带来了许多复杂的管辖权问题。

除了GDPR之类的具有跨地区影响的法律框架外，世界各地的区块链用户和节点都有各自的地方制度要处理。因此，对于正在为供应链设计创新型区块链解决方案的任何人，他们可以设计并实际实施的解决方案种类都受到一定程度的限制。

在政府继续制定国际和本地规则的同时，利益相关者必须应对许多这些跨司法管辖区的问题。为了正确解决问题，您需要从第一天起就将所有玩家都放在桌子旁；这不是一件容易的事。

我们非常有意在我们的模块中加入了诸如审计和财务报告，税务影响等主题。这些是广泛而多样的主题。我们真的在尝试鼓励一种方法，使您从一开始就让所有利益相关者参与其中，无论他们是技术开发人员还是律师。这适用于公共部门和私营部门，以及它们之间的合作。

MH：您曾强调需要让多个利益相关者参与进来，并且要尽可能广泛和包容，甚至只是为了解决一个商业障碍或一个政策协调。

您是否认为最近的冲击会激发人们更大的意愿来应对这些复杂的挑战？如今，私人行为体和国家是否更可能认识到，发展弹性必须与相互依存和协调的框架联系在一起？

娜迪亚·赫威特（Nadia Hewett）：首先，我要强调，我们在供应链中面临的问题（例如，持续缺乏共享数据的意愿）并不是国际价值链所独有的。

我们面临着缺乏可见性和透明性，数据完整性困难，缺乏实时数据，难以集成来自物联网技术的数据的挑战-国内和国际供应链都面临着所有这些挑战。

我还要指出，过去，我们已经看到国际上对供应链的重大破坏，例如大肠杆菌。美国在2002年，2005年和2012年与工会重新谈判了港口合同。当时供应链中断了数周。人们现在忘记了这一点。那时，我们看到各种公司提出了概念证明（PoC），大流行性保险PoC。

但是过了一会儿，人们又回到了过去的工作中，但是动力并没有出现。这些PoC中的许多，包括涉及区块链的PoC，都被搁置了。其他事情变得更加重要。但是，现在在过去的几周中，我们已经看到那些公司回到了这些PoC，将它们除尘并再次查看。动量远大于我们之前看到的动量。

公共和私营部门的参与者正在研究他们已经知道的东西，并且在某些情况下已经进行了检验。以前，他们没有足够的动力或意愿来解决我们已经讨论过的所有互操作性问题，涉及的所有复杂问题。

MH：您是否看到任何证据表明大流行已经在鼓励演员采取您认为必要的整体和联锁的方法？

NH：现在，正如您可以想象的那样，势头就在那里，这是我们必须正确实现这一认识的结果，无论我们是在区域还是在全球采购，都适用。大流行之后，在一定程度上肯定会有区域采购，这是不可避免的。

困难在于，当媒体报道供应链问题时，他们会从宏观层面解决影响，但是不可能大范围研究供应链并得出有意义的见解。您需要采取更精细的方法。

例如，我们拥有商品市场或PPE，医疗用品，鞋类，纺织品，军事装备和用于基础设施开发的项目货物。根据我们所讨论的价值链，这场危机的影响将有很大的不同，我们需要保留一定程度的细微差别。

MH：您所说的互操作性是一个广泛的问题，而不仅仅是涉及技术的问题。但是，如果我们暂时搁置有关治理，法律和监管方面的问题，以及与区块链针对全球价值链的实现相关的所有这些层，那么您会说区块链开发是否有任何特定方面需要特别开发？

NH：我要说的是，在企业区块链领域，标准化还有很长的路要走。尚无单一平台的迹象。诸如比特币之类的公共区块链更加发达，我们看到在公共链空间中有许多解决互操作性问题的解决方案。

在企业级别，互操作性仍处于起步阶段，这里的问题再次成为诱因之一。我们如何激励解决方案供应商更紧密地合作？

近年来，我们看到的一件事是区块链财团的激增。特定行业正在形成专门的区块链财团，致力于解决其行业特有的问题。例如，说一下“移动性开放式区块链计划”，或采矿和金属行业的财团。它们倾向于在非常具体的行业问题上进行合作，我希望这些财团将在未来几年内继续发展，并将帮助制定数据标准和整个行业的解决方案。

但是挑战是鼓励在互操作性，基础架构和平台方面的工作，这些工作可能会涉及其他领域。目前，除行业特定用例（这是我们真正需要的）之外的任何数据标准化仍然是次要的。

MH：在技术上待了更长的时间，听到更多关于WEF工具包定义为区块链系统的分散和集中化组件之间权衡取舍的想法会很有趣。

您能否将这些折衷与我们一直在谈论的多层公私部门互动联系起来？

NH：必须认识到，当今许多供应链流程都使用为孤立的集中式系统设计的技术。因此，要让供应链公司真正利用区块链，他们需要对流程和技术进行审查。政府和企业必须认识到，本质上是集中式或基于集中式信任设计的业务流程实际上可能无法使用区块链系统有效。

我们所看到的方式是，权力下放不是一无所有的目标。与公共区块链空间不同，当您谈论企业系统时，即数十年来一直基于集中式信任控制的供应链时，您需要一个平衡的目标。出于实际原因，这确实需要权衡，而且系统很可能需要集中式组件和分散式组件。

话虽如此，当然，非常重要的一点是要记住分散的好处确实会降低，分布式分类帐解决方案可以在您拥有的更加集中化的组件中很快被稀释。因此，这使您再次回到查看您是否真的遇到业务问题的问题上，区块链确实是最合适的技术。

MH：在您出发之前，您确定供应链中是否有可能从区块链解决方案中受益的特定领域？

NH：当然有，但我认为总的来说，我们可以指出“共享真理”的概念，即我所见即所得。

当您需要确定产品的来源时，这一点尤其重要。建立可追溯性，透明性（来源）。你的真理是我的真理吗？我所看到的就是您所看到的真正重要的地方，那就是区块链可以为供应链提供如此多的地方。

回顾我们过去遇到的大流行病，很多问题是由于牲畜处理不当或食品质量问题而引起的，这再次使人联想到e.coli。我可以相信该产品的来源吗？有了区块链，我们在这里拥有共享真理的事实变得非常有用。

这适用于具有受信任数据至关重要的任何用例。当您在COVID-19大流行期间查看医疗供应链时，我们发现假冒通风机存在问题。一夜之间，您需要能够验证您是否正在与信誉良好的供应商打交道。因此，区块链可以启用真实的共享版本，这对于确保数据完整性和信任至关重要。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/world-economic-forums-nadia-hewitt-talks-supply-chains-covid-19-and-blockchain

原文作者：Cointelegraph By Marie Huillet

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。