SWIFT与区块链—推翻全能者？

1973年，为了简化和加快银行之间的结算，建立了SWIFT（全球银行间金融电信协会）转账系统。它是一个系统，全世界的银行都在其中交换有关付款的信息和数据。全球数以千计的金融机构都在使用它。该系统每年提供约18亿条消息。

SWIFT转换系统结合了多个组件-它自己的信息传输网络，可以连接到网络的软件以及为每个参与者分配唯一的SWIFT代码的算法。 SWIFT银行代码可以准确确定发件人/收款人，并在尽可能短的时间内进行转帐。在这种情况下，错误的风险很小，因为SWIFT代码对于系统中的每个参与者都是唯一的，并且包含有关该代码的完整信息。

如果银行需要将付款或交易确认发送给另一家银行，则它会准备一条消息，并使用SWIFT创建的加密系统对其进行加密，然后通过特殊终端将其发送给交易对手。接收文档的交易对手对消息解密并按预期应用消息。代理帐户的转帐也被传输，并对无法解释的付款进行调查。

在SWIFT系统的帮助下，组织和个人可以以任何所需的货币相互进行资金转移。统一为单一支付系统的目的是希望将资金从一家银行快速安全地转移到另一家银行，而不必考虑国家之间的边界和其他障碍。

SWIFT推出技术以保持领先

以前，根本没有SWIFT的替代方案。但是随着分布式分类帐技术的出现，情况开始发生变化。事实证明，区块链已准备好在银行间和跨境转账领域提供其服务。同时，由于降低了佣金，DLT的使用使该过程更快，技术含量更高，成本更低。 SWIFT在技术上不可避免地过时了。有效实施全球利益需要更新工具。那么“全能” SWIFT的替代方案是什么？

Ripple

当然，我们应该从San Francisco Ripple的一家初创公司开始，因为该项目被认为是系统的主要竞争对手。Ripple通常会指出SWIFT的缺点。该系统相当缓慢，笨拙。其中的国际付款保留3-5天。在信息技术时代，这是不可思议的长。此外，SWIFT进行付款非常昂贵。多达5％的交易被视为错误交易。

由于快速而廉价的国际支付系统，Ripple可以更改游戏规则，该系统只需几秒钟即可完成操作。交易成本极低。在一家初创企业的框架内，正在开发几种产品（xVia，xRapid和xCurrent），这些产品可以成为SWIFT的重要竞争对手。大型金融机构已经对Ripple表现出兴趣。

xCurrent是一个Ripple系统，旨在使银行能够使用RippleNet（Ripple区块链）快速有效地跨境转移资金。通过该系统，金融机构将资金冻结在称为nostro帐户的外国帐户中，以确保跨境交易的流动性。这允许接收方从nostro帐户提供的流动资金池中获得资金。已经使用这种区块链产品的公司声称，它比SWIFT更快，更安全。

布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）：Ripple接管SWIFT

xRapid对银行也很有趣，但是存在一个问题-它是XRP（Ripple令牌）的易变性。该启动的区块链产品使用令牌作为交换媒介。但是，Ripple正式表示，所有使用xRapid参与试点项目的公司都可以节省很多。与定期付款相比，他们节省了40％至70％。同时，交易时间约为2分钟。此外，金融机构摆脱了需要高额佣金的中介机构。

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）表示，尽管SWIFT代表否认跨界支付的区块链价值，但已经有超过100家与该系统连接的银行与Ripple签署了协议。 “ SWIFT不久前表示，他们不认为区块链是代理银行业务的解决方案。我们有超过100个客户说他们不同意，”他说。

哥伦比亚广播公司

加拿大储备银行，新加坡和英国已将中央银行数字货币（CBDC）确定为可用来克服国际支付问题的解决方案之一。他们在报告中指出，从用于进行国际支付的现有银行渠道转换为新的轨道，将有助于解决交通不便，标准分散和中介机构众多的问题。

监管机构的报告指出，CBDC可以是零售CBDC或批发CBDC（W-CBDC），具有各种优势，包括24小时可用，匿名以及为参与者消除交易对手信用风险。

第一个模型涉及仅在国内使用专门的加密货币。在这种情况下，其他国家的中央银行必须以当地货币为数字资产提供钱包。商业银行将不得不为打算使用的所有代币打开钱包。

加拿大，新加坡，英国中央银行提议CBDC进行国际支付

第二种模型建议创建一个可在国外使用的CBDC。在这种情况下，每个中央银行必须支持多种类型的令牌。这将允许商业银行与政府监管机构一起持有多个钱包。

第三种模式涉及引入一个由所有本国货币支持的单一CBDC。它可以在所有参与国使用。在此报告中，指出了类似模型的缺点。通用加密货币可能会成为操纵的对象，并且由于向支持CBDC的篮子中添加新货币的复杂性，通用加密货币的实施速度会降低。

SWIFT和DLT？

但是，要占领这个市场，Ripple需要增长很多倍。这里的主要困难是，没有什么能阻止SWIFT使用分布式注册器技术以及利用其已经建立的业务联系来向市场提供比Ripple更快的新产品。那么，SWIFT是否会开发自己的区块链？

SWIFT将与Ripple合作的传言在一段时间前就开始活跃起来。但是，公司代表对此予以否认。相反，SWIFT建议所有客户加入新的SWIFT GPI（全球支付创新）支付平台。

SWIFT和Ripple合作伙伴谣言被拒绝

GPI是国际支付的标准，可以提高支付速度和透明度。本质上，这是当前SWIFT方案中嵌入的技术解决方案。由于GPI中有关付款信息的详细信息，因此出现了针对系统参与者的新功能。据信，GPI起源于对Ripple的反应。

但是，新GPI标准的引入要求对银行现有的IT基础架构进行重大改进。此过程需要很多时间，并且需要大量的财务投资。

同样在年初，SWIFT专家测试了DLT平台。在有关实验结果的正式声明中，该公司的代表指出，借助分布式分类帐技术已经取得了重大进展。 DLT沙箱允许系统控制访问，定义和强制执行用户特权，管理机密数据，仅将其提供给某些参与者，并确保标识系统的可靠运行。

SWIFT印度合作伙伴MonetaGo将开发区块链网络

就在前几天，SWIFT印度公司与独立的金融科技开发商Monetago签署了一项协议，以创建DLT支付系统的试点项目。 MonetaGo的金融网络技术将集成到标准化的SWIFT系统中。银行将创建一个基于分布式注册表技术的网络，以满足工业，安全性和数据隐私管理的要求。 SWIFT印度将使交易流程数字化，而MonetaGo将提供针对欺诈活动的解决方案。

谁将成为领导者？

SWIFT与Ripple之间的对抗早已超出了技术层面。全球市场已经成为控制全球资金流动的战场。到目前为止，SWIFT系统也是一种动力机制。断开银行与银行的联系是管理整个经济部门的一种方式。中央银行，政府，垄断企业很可能不想让这种杠杆失去控制。因此，他们很可能会抵制银行改用Ripple的尝试。

区块链系统没有用于连接或断开整个国家经济的“按钮”。因此，DLT平台有失去银行集团的权力的风险，银行集团已经将SWIFT用作对某些国家施加压力的工具，已有多年的历史。因此，当系统正式尝试抵抗时。

“借助Ripple区块链，确实可以进行银行间付款。但是，交换个人数据应尽可能保密。 SWIFT银行市场部负责人Wim Raymaekers说，只有SWIFT才能做到这一点。

Ripple可以代替SWIFT吗？还是银行会建立自己的基于区块链的网络，但是将在他们的控制之下？时间将证明该地区的局势如何发展。但是斗争已经开始。

订阅我们的电报频道，以了解最新的加密和区块链新闻。

—-

原文链接：https://ihodl.com/analytics/2020-05-07/swift-vs-blockchain-overthrow-almighty/

原文作者：ihodl.com

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。