和某共享经济创业者就区块链业务的一次探讨

5月的一天，我来到古北的黄金城道上。作为上海老牌高档住宅区，黄金城道路边的新绿璀璨而茂盛，远远看上去就好像一颗颗打了高光的西兰花。而路边李嘉诚的和皇当年开发的楼盘御翠豪园，名字真是相得益彰。

我是受老朋友邀请，来和一个共享经济的创业者聊聊区块链业务的事情。

到达目的地，是一家茶馆，我一看茶馆的名字，依稀两年前，跟几个创业伙伴和投资人似乎就是在这个茶馆从深夜聊到天明。彼时正值牛市顶峰，徐小平的呐喊还在振聋发聩，三点钟荷尔蒙高亢，而今物是人非，令人唏嘘。

坐定下来，见到老友，还有共享经济的创始人，我们就管他叫老刘吧。

初次见面，大家简单客气一番。老刘问我怎么看区块链业务。我说以前我们都觉得blockchain是fin-tech，没想到现在是reg-tech啊。

老刘说，我不想仅仅把区块链当成一项技术，我觉得没有经济激励是不完整的。

我看看了老刘，我说兄弟你这是想发币啊。

老刘说我是想发币。但是我一点也不是想割韭菜，老刘顿了顿，我是想怎么样用区块链为我们这个业务带来流量。我们这个行业，流量都被巨头把控着。我们用全新的技术打造了中后端，成本上要比巨头便宜很多，但是要吸引流量就要烧补贴，初创公司烧不起啊。

你这个观点，我是同意的，我说。陈伟星曾经说过要搞个打车链，当时争议很大，但是按照MIT的Catalini的simple economics of blockchain，陈伟星要做的事情理论上是有可能的。Catalini这个人，之前是MIT比特币俱乐部的创始人之一，现在加入了Facebook负责Libra的经济模型，他写的这个是我看到最好讲区块链的经济模型。这个模型是一个二乘二的矩阵，纵轴是市场的集中程度，横轴是验证的简易化程度，在这个矩阵的右上角，也就是容易验证，又市场集中度高的市场，就是适合搞区块链的市场。比如比特币之于国际转账，高度垄断，只有SWIFT这一个标准，而比特币又通过代码将“到底多少钱属于你”这件事情的验证变得极其简单。打车市场，中国是滴滴，全球是Uber，太集中了，如果我们能够将车辆，司机，行程等等的验证全部自动化，跟比特币一样一个客服都不要，你再发一个打车币吸引流量，建设生态，那是挺好啊……

老刘一拍大腿，对对对，就是要这个效果。然后他给我巴拉了一通他们的中后台技术是怎么在他们那个行业做到自动化程度大大提高。

“我现在就是想要发个币，把流量搞上去”。

我说老刘，你先等等，这里面几个问题。

第一个问题，你想的这个，18年有太多的人讨论过了。当时叫做币改，四川的那个香天下火锅，你听过没有？他当时都想过发一个“香币”，你来吃火锅，就给你“香币”，香不香？韩国人发明了一个词，叫reverse ICO，就是你ICO都是没有业务就一张白皮书，我现在把既有业务装进来，要市场有市场，要品牌有品牌，韩国人觉得牛逼坏了，最后呢，这两年搞这个不是全完。为什么？

你听说过币乎没有？

老刘说当然听说过。

那为什么有商业的reverse ICO都死了，币乎还活着？因为币这个玩意他是需要有信仰的，圈子内叫社区，咕噜为什么管币乎用户叫币东？没有信仰的币，很快就死了。

第二个问题，就是监管的问题。

老刘说我知道，我可以把币上交国家。我只要流量。我们这个是真正促进实体经济，现在疫情过后，很多企业都撑不住了啊，我们这样的平台是真正为地方政府带来业务带来税收啊，我这个币上赚的钱我一分都不要。

我那个老友也终于插话进来，我们国家在可见的未来，完全没有法律风险的发币可能性非常低啊。

我们又聊了采用稳定币，接受比特币支付，肉身出国以及去国外搞合规等等各种可能性。我突然想起美国SEC批准的那个props的，做视频内容UGC的，搞定了SEC认定他的security token，props这个代币是完全合规的。但是到目前为止，props似乎并没有什么流量。

眼见天色渐晚，老刘还没有得到他满意的答案，而我已经着急要回家。于是我跟老友寒暄了几句，加了老刘微信，起身告辞。

—-

编译者/作者：HD数币评论

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。