Algorand创始人表示，在大流行中数字隐私辩论仍为“过时”

随着一些国家在冠状病毒大流行期间开始解除封锁限制，许多国家将注意力集中在可以帮助公共当局遵守世界卫生组织关于COVID-19抑制的指南的技术工具上，即“测试，追踪，隔离”。

鉴于多个国家显然未能在危机初期成功实施接触追踪措施，这一口号变得更加共鸣。

在为开发可以安全地恢复社会和经济生活的某些方面的解决方案而进行的争先恐后的过程中，关于技术支持的联系人跟踪和移动跟踪的争论在很大程度上被认为是在公共健康与隐私之间进行权衡的。

许多人反对认为法律隐私权的恶化和对生物监视的侵犯，这被认为是医疗建议和现有文化规范之间的零和博弈。

然而，还有其他人，包括区块链社区的人，对辩论本身的框架提出了质疑。

为了解决其中的一些问题，Cointelegraph采访了麻省理工学院教授和密码学家西尔维奥·米卡利（Silvio Micali），后者是计算机科学的图灵奖和理论计算机科学的戈德尔奖的获得者。

Micali教授在密码学方面的研究兴趣包括零知识证明，伪随机数生成，安全协议和区块链技术。 2017年，他创立了基于权益证明的开源公共区块链平台Algorand，在这里他继续监督对安全性，理论和加密金融的研究。

Micali教授在最近的一篇文章中指出，广泛提出了两种模型来开发应用程序，这些应用程序可以帮助国际社会追踪有症状/经诊断的COVID-19病人与健康个体之间的联系，从而更接近于世卫组织的指导。

一种类型的应用将遵循一种模型，其中政府或公共卫生机构将以某种形式的集中式数据库存储数据。由苹果公司和谷歌公司等提出的另一种方法则遵循去中心化模型，即所有相关的联系信息仅存储在用户的手机上。

Micali基于区块链技术的建议采用了第三种方法-一种方法，该方法认识到需要对所有联系人跟踪数据进行综合概述，但可以为个人提供足够的隐私和数据保护。

Cointelegraph：您能概述支持您的方法的基本原理吗？您为何坚持认为，整合联系人跟踪数据的整体视图对于政策制定和公共卫生措施仍然必不可少？苹果和谷歌提出的纯粹以个人为中心的模式将以什么方式受到限制？

西尔维奥·米卡利（Silvio Micali）：应该强调的是，我们所说的合并数据是完全匿名的。它是每天有多少合格联系人的数据库。

合格的接触被定义为在足够长的时间（例如至少10分钟）内的物理近距离接触（例如，小于一码）。每个报告都是由自愿选择加入系统的个人的电话提供的。

报告没有透露人员的身份，也没有透露参与任何合格遭遇的电话的身份。他们只报告合格的遭遇次数。例如，匿名数据库由以下报告列表组成，每个报告都是在一天结束时由另一部电话制作的：

即使收集到的信息很少，但政府拥有此信息也非常有用。例如，当在给定状态下打开或关闭海滩时，地方当局可以很容易地看出这样做的多少增加或减少了合格遭遇的次数。

再举一个例子，有了这些合并的匿名数据，政府可能会更好地了解何时开放经济从一个阶段过渡到下一个阶段。

我们的观点是，当个人自愿帮助创建这样一个匿名数据库时，公平地看到他们也是公平的。目的是帮助减少信息不对称，同时保护个人隐私。

CT：您能否解释一下区块链分类账中“共享真相”的概念，以及它如何有助于支持COVID-19联系人追踪？

SM：从每个人看到相同信息的意义上讲，区块链分类账是“共享的真相”。要在区块链上发布的信息不能被审查，并且一旦发布就不能更改。在我们的案例中，共享真相是合格遭遇的匿名报告列表。

在我们当前面临的突发公共卫生事件中，让公众获得准确的数据至关重要。真正去中心化的区块链可以在其中具有巨大的价值。由于他们不需要网守，因此每个人（无论政府还是公民）都可以放心，他们看到的数据与其他所有人看到的数据相同。

区块链的这种使用建立了信任。没有人可以指责捏造数据，因为任何人都可以将政府数据库中的报告与公民直接在区块链上发布的报告进行匹配。

请注意，即使是一个诚实的政府也有兴趣向其公民保证，没有人可以操纵所报告的数据。在这种情况下，更多的公民可能会自愿提供匿名数据。而且该系统的采用范围越广，它将越成功。

CT：您认为，诸如区块链之类的技术的规定能在多大程度上帮助我们目睹在大流行期间以及这场危机爆发之前公众信任的崩溃？

SM：公民与政府之间的信任是社会运转的关键。允许公民访问他们自己帮助建立的匿名数据集是建立这种信任的关键方法。

它表明没有网守-真正的去中心化区块链的本质是不需要网守-并且政府有信心任何检查数据的人都会得出与官方相同的数字。

CT：您如何看待这种情况下技术解决方案的局限性和可能性？有些人可能会争辩说，如果没有关于国家权力的局限性，个人和集体责任的形式以及公民自由的充分辩论，仅凭技术是不够的。

SM：我是技术员。我相信技术。但是我也相信技术只是解决方案的一部分。就是说，为什么不利用我们现有的最佳技术呢？

CT：您能为我们提供更多有关提案技术设计的见解吗？用外行的术语来说，您能解释所涉及的密码学，不同的可能变化以及任何潜在的挑战吗，例如可扩展性？

SM：Algorand的提议非常简单：使用区块链来确保（1）政府网站上报告的匿名数据确实是真实的；（2）公民可以访问他们帮助政府收集的非常匿名的数据。

Algorand使用最先进的加密技术（尤其是可验证的随机函数），以确保我们的区块链真正分散，可扩展且安全。

在Algorand出现之前，人们普遍认为，任何区块链最多只能满足上述三个属性中的两个：去中心化，可伸缩性和安全性。很难选择应该牺牲的三个：所谓的区块链困境！

解决这个难题是Algorand的主要贡献。现在我们可以享受所有这三个属性，区块链具有更大的潜力来帮助我们解决诸如当前正在处理的社会问题。

CT：我很想听听您对迄今为止有关接触者追踪，隐私和技术的更广泛媒体报道的意见，以及对区块链开发社区中已提出的方法的任何评论。

联系人跟踪至关重要。但是隐私也是如此。更一般而言，正确性和隐私性至关重要。天真的，人们可能会认为它们之间必定存在矛盾，并且人们最多可以希望找到一些合理的折衷办法。然而，现代密码术的技术胜利之一是使完美隐私和完美正确性并存。但是我们的技术人员并未成功向公众解释这一点，而且每次辩论都从非常古老的立场开始。

我相信并希望媒体在这项教育任务中比我们的技术人员更加成功。各自交易！

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/debate-over-digital-privacy-amid-coronavirus-pandemic-remains-archaic

原文作者：Cointelegraph By Marie Huillet

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。