币乎机制改革（二）

没有一个制度可以让所有人满意的，因为规则总是滞后于现实，新的问题层出不穷而原来的制度又处理不了。人是最聪明的，懂隐藏、会模拟、识机变，如果一套算法不更新的话，迟早会被人的智慧所攻破。币乎运行自今，虽然算法和机制不断完善，也还是有不少问题的。这边简单提下四大改进方法：

1、读者可以分层筛选？

好文有好报在于寻找好的作者，好作者靠真正阅读来挖掘。咕噜说过，权重要服务于寻找好文，好文章有赖于好的读者去发现。

那么是否该去捕捉真正用心的读者。人常说，江山易改本性难移，习惯一旦养成便很难更改。一个好的读者，他的阅读习惯始终是如一的。遇到不好的直接跳过，遇到好的会用心来欣赏。读者的认知未必是高明的，但是用心却可以感受得到。刷阅读的羊毛党，他因为时间成本问题，只能是特定的时间来阅读，匆匆而过，点赞完毕就立刻关了app,这样他的活跃度始终是是不够的。一致性，重点关注有效赞的阅读，那么区分羊毛党和好读者是很容易的。

刷阅读的收益是很低的，一个号就3毛钱，时间成本就必须控制好，一般有了开始就没了结尾。或者说二次阅读的成本比较大，那么即使文章刷上去也得不偿失。因为读者阅读习惯被捕捉，他们的阅读权重是不够的，那么即使作者想要刷阅读也是找不到人的。

2、拉黑喷子，没有一个作者可以让所有人满意？

好的创作环境有利于作者的发挥，可是环境不是你个体能够控制的，有一些人天生就是一言不合就是污言秽语的。那么适当的拉黑是有必要的。

众口难调，任何作者也无法让所有人满意，读者和作者之间的双向筛选有利于更好的互动。这样作者为了更好地服务真正的粉丝，也是有动力的写更好的作品来回馈的。对于拉黑，法学人罗翔是这样表态的：

互动是有必要的，可是需要真正的彼此间的交流而不是谩骂，无休无止的攻击既浪费作者精力也让粉丝愤慨。良好的沟通环境有赖于制度的建设。

3、话题功能引导内容？

最近写江卓尔的文章似乎越来越多了，作者们为了暴击挖空心思，不过热门里确实泛滥了，很多人也都在吐槽：

江卓尔人家花了钱买了2个亿的权重，宣传自己也是无可厚非。可是作者们一拥而上，满屏的江卓尔，同质化的话题会让读者反感。当然这不是江卓尔的问题，而是作者内容没有适当的引导。话题功能还是可以适当引进的，这样写作方向多元化，大家也觉得看的也不至于太过单调。

微博的话题是这样的引导作者进行写作的：

话题内容可以引导一些流量，当然作者的自主性更重要，有引导总比自己随大流写强吧，当然文章质量始终是唯一衡量标准。

4、回头率高的文章质量更美

美女走在街上，很多行人都会回头驻足观看。好文章是越看越有味道。信息轰炸的时代，难得的是，如果有读者愿意回头看文章，这应该确实是好文了。

浅陋的文章看了一遍都还勉强，为了刷阅读也还是有人愿意看的。可是慎始善终是很少人做得到的，喜欢是发乎于心的事。刷阅读本身就不是好的开始，事后要回头也几乎不可能。那么文章的流量应该是前高后低。如果公认的好文的回头客的比例假设是1/20，那么少于这个比例文章收益应该适当调剂。好文筛选机制应该将回头率纳入重点的考核参数，结合读者的阅读习惯，给好文章更合理的收益。

没有机制是完美的，与时俱进是有必要的。币乎还很年轻，它的制度建设需要慢慢来调整。key的价值有赖于社区共建，好的激励机制事半功倍。区块链未来还很长，一起慢慢成长吧。

调侃一下，最进key的价格迟迟不上5厘，太怂了，给咕噜补一补这个，希望来个光头大阳线！！！

—-

编译者/作者：我思故我在_子非鱼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。