李笑来大战币信：坚称后者存在「挤兑」风险

要想取信于人，就要信而有征，否则就会威信扫地。

520注定是一个相爱相杀的日子。下午 13:48 分，李笑来突然在微博发文称：“币信一直有挤兑风险。”

话语不多，却字字到位。

根据公开信息显示，币信于2014年创办，前身为HaoBTC钱包，于2017年2月品牌全面升级为币信，现隶属于香港币信网络科技有限公司。币信对外宣传最多的一句话就是：将区块链装进的你的口袋，不断努力让比特币更好用。

但真是这样吗？

实际上，此前就有社区成员反映把比特币存入币信并不“靠谱”，实名认证之后并不会把私钥给用户，存在“说吞币就吞币”的风险。一些社区用户认为，私钥自己掌握（或是至少自己知道）最安全，一旦币信出现各种意想不到的风险（比如跑路、挤兑），而且也没有担保功能的话，可能会给用户带来巨大损失。

对于一些还不太了解什么是“挤兑”概念的人来说，碳链价值在此先做一个简单解释：

挤兑最早是一个银行业术语，是指在银行券流通的条件下，银行券持有者争相到发行银行券的银行要求兑现贵金属货币的现象。引起挤兑的原因有两个：1、由于银行券持有人或存款人对发行银行的信用产生动摇，纷纷撤回存款；2、由于银行券贬值，银行券持有人不得不赶快把银行券抛出，以防经济上蒙受重大损失。挤兑往往是伴随着普遍提取存款的现象发生的，并进一步形成金融风潮。在出现挤兑时，市场异常紧缩，借贷资本短缺，利息率不断上涨，从而更进一步加剧了货币信用危机。

简而言之，李笑来可能怀疑币信流动性并不像他们自称的那么多，如果提款用户达到一定数量，币信也许没有足够的资金来满足用户需求。

或许是为了缓解市场疑虑，币信首席执行官吴刚在朋友圈给出了回应，而且也拿「520」做了调侃，他写道：

「币信风控做得很好，稳定运营5年多，从来不割韭菜，只为做更好用的钱包，因此受到了广大比特币信仰者的青睐。要说挤兑，目前也只被李老师口头挤兑过。我们过得很好，谢谢李老师关心。之前币信直播，部分嘉宾的言论伤害到了李老师，我深表歉意。也欢迎李老师来币信做个直播，相信我们的用户都很期待跟李老师面对面交流。今天是520，一起爱与和平！」

吴刚所说的“直播嘉宾”，指的其实是国内加密货币行业里知名的“宝二爷”郭宏才，后者在直播中称李笑来欠他的比特币到现在还没还。郭宏才表示：

「李笑来欠我的比特币到现在还没还。最后我不知道给你（吴刚）了没有，没给我。比特币基金我投了两份呢，没给啊。他给了我人民币，他等于说借了我20万，还了我20万。你知道吧，其他人都是赔的比特币，赔我不赔，就赔了钱。我这么说吧，很简单，李笑来这个人，是干传销出身。在东北，他跟罗永浩都是干传销的。在传销赚了钱以后，觉得自己牛逼，去韩国了，然后自己太相信人了，把他们赚了的钱买的那个购物中心就给他朋友了，这朋友居然把他的购物中心给赌没了。最后李笑来就归零了。」

不可否认，国内加密货币行业里各色人等的关系非常复杂，但如果把“宝二爷”和李笑来的私人关系先放在一边，或许李笑来指出了币信当前存在的一个深层次问题：流动性不足！

就在币信吴刚在朋友圈发出回应之后，李笑来在微博上再次回应币信挤兑风险称：再发一遍，风险警告：币信一直都有挤兑风险。重点在于“一直”，过去、现在、将来。币价上涨从来是这公司这产品的敌人。好自为之。

显然，李笑来抓住了币信的“痛点”！

就目前来看，币信并没有正面回应自己的“挤兑”问题，因此也让不少投资者和交易者感到困惑。对于币信而言，现在最好的做法也许就是公开透明，进一步缓解社区对其的质疑，毕竟“挤兑”并不是一个小问题，一旦发生会很快导致企业破产。

要想取信于人，就要信而有征，否则就会威信扫地。所以，币信是时候正面回答一下“挤兑”问题了。

—-

编译者/作者：碳链价值

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。