币安资金链疑似断裂？｜不妨先扒一扒北纬31度，今天该媒体又发了一篇币安文

昨天关于币安的一篇文章 ——资金链疑似断裂，超级“灰犀牛”事件正在抬头，想必大家都看了。

首先，一个人说话靠不靠谱，先别看讲的多有道理。历史上的某些科学家搞出来的科学骗局，网上一搜也不少。先确定他的身份，以及做过哪些事。

想要了解北纬31度这家自媒体，得先从一个人入手，白硕。

从之前的数据来看，他持有这家公司12%的股份。

此外，2017年，他担任ICST项目的联合创始人；2018年，以ledger capital董事总经理身份出席各种活动。

ICST是什么项目？据说李笑来站过台：

后来——

知乎上也有相关的维权：

而在2年前，有一篇名叫《李笑来投资的区块链自媒体北纬31度受质疑》的文章广为流传。

李老师似乎跟这个家族颇有渊源，真别说，昨天还转发了这篇文章。

关于北纬31度的身世，点到为止。在这个谣言本就满天飞的互联网时代，单凭这么几点，也很难保证上述信息本身的准确性。

至少，留下可能有“前科”的这个印象，好让我们对他的一言一行有所防备。

窃·格瓦拉前段时间出狱，周遭的人盯紧自己的电瓶车，这是出于本能的警惕。

再回到这篇文章本身——

这一段有偷换概念之嫌，前面讲年化率6%的eos理财，紧接着讲btc理财的5000上限，很容易造成一种错觉——

“年化率6%，上限还那么高，嗯，很危险”。但实际上，btc的收益率只是1%。（okex是0.53%）

再看一下币安的链上余额。

通常交易所除了预留一部分币在热钱包作为流通，其余资金会存在冷钱包。哪怕上限设到5000个btc，也并不意味着能吸收那么多btc，毕竟5000个比特币价值3亿人民币。

绝大多数人连1个btc都没有。

接着，看看eos的收益，6%的高收益怎么来的？是否存在拆东墙补西墙的旁氏手法？

币安作为交易所，有eos节点的资格，有节点收益、投票收益、rex收益等等，这些都作为利息发放的来源。

至于同样作为eos节点，排名更靠前的okex，它的eos理财收益没那么高，为2%。

除了收益本来就可以那么高之外，我的猜测，币安打算多作出一些让利，提高自己的eos节点排名，现排名是24。

再看回文章的一些描述。

从逻辑上讲，一个企业资金链面临断裂，没有往外扩张的理由。否则，这钱从哪来？一般有倒闭风险的灰犀牛，对外的释放信号是业务不断萎缩。

另外， 据之前的消息，收购CMC大部分用的是BNB。

收购的目的是为了扩张业务，增加盈利渠道。但他字里行间，只强调收购只是单纯支出，一分钱也收不回来。

这是很明显的误导。

公司调整战略也很常见，把“利润的25%用于扩张”这句话当做未来收入的一个判断，本末倒置。

接着，又讲到3.12的极端行情，嗯，这个角度真好、真妙。

3.12已然成为币圈一个重大节日，当时不止币安不能平仓，火币、ok都有类似的情况，因为它是极端行情。

整个币圈市场，都在恐慌之下，各种资金迅速逃离，甚至国外的大交易所也没有幸免。

这就类似于当时的黄金，看到比特币的惨状（价格减半），暗自窃喜，“哈哈，终于证明比特币不是避险资产了，丫的，还想取代我。”

比特币回了一句：“你也好不到哪去。”（当时，黄金也在跌）

接着，是关于78.9%的增发usdt最终流入币安。

先了解一下usdt的发行流程，来自区块律动——

我们把发行usdt的泰达，称作币圈美联储。但31度的描述，活生生把币安刻画成美联储。

为了解决资金缺口和财务压力，必须印更多的钱？合着交易所的usdt不用钱买？泰达的usdt发行，理论上都得严格执行1：1美元兑换。

这钱可真不是白印的。

最后，文章还讲到币安动用账户的币。

实话讲，不止是币安一家，这是整个交易所生态的问题，包括去中心化交易所。以前面的eos节点之争为例，现在的eos超级节点，基本被交易所、钱包和矿池包办。

排名第一的火币，从名称huobipool上看，是矿池之意。为什么争eos节点呢？eos每年增发的1%用于节点奖励，是块不小的蛋糕。

至于为什么是交易所、矿池占领eos节点高地，昨天孤矢作为从业者，也很坦诚。

有必要再强调一遍，包括去中心化交易所，也会拿着你的币去干点别的事，如理财。

私钥归个人名下，私人财产不可侵犯，交易所拿不走你的钱，这只是最终结果。但整个过程，会暂时借用你的币。

这是两码事。

中心化交易所由于私钥归平台保管，用户的资产风险系数会更高。但这不是币安独有，是所有中心化交易所的潜在风险，更不能作为否定币安的有力证据。

个人理解也有限，但北纬31度的这篇文，通篇分析下来。语法咄咄逼人，入手角度巧妙，用大量的普遍现状来针对币安一家，黑味太浓。

堪称一篇痕迹过重的黑稿，窃·格瓦拉还是那个窃·格瓦拉。但人家都改邪归正，归家种地了，后·格瓦拉依旧春风得意。

当然，也并没有给币安圆场，这次我真没收钱。关于利润等的一些数据，币安仍有必要更加透明的跟用户作出合理解释。

作为一个普通的投资者，交易所相互监督，甚至为了抢占市场和用户，打出更好的服务，给出更高的收益，受益的是用户。就怕形成寡头垄断，我们连一点话语权和质疑的权利都没有。

交易所竞争是好事，但前提是良性竞争。为了抹黑而抹黑，传谣渲染气氛，略显廉价。

话音刚落，今天又是一篇讲币安的文，这瓜真有的吃。

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。