顾问从ID2020辞职，反对COVID-19的区块链豁免护照-Ledger Insights

ID2020技术咨询委员会的哈佛律师Elizabeth M. Renieris已从ID2020联盟辞职。该组织旨在为那些缺乏身份的人提供数字身份，并且特别活跃于难民和边缘化群体。 Renieris辞职的原因是担心该组织将参与Coindesk首次报道的COVID-19豁免护照。

ID2020联盟由埃森哲，微软，Gavi，洛克菲勒基金会和IDEO建立。合作伙伴包括上周加入的万事达卡，以及非政府组织和联合国机构。

ID2020的执行总监Dakota Gruener最近写了一份关于保护COVID-19免疫证书的哈佛白皮书。该论文以她的个人身份发表。

Renieris认为豁免护照可能会侵犯未经证实的测试的隐私权，并且身份和区块链标准仍在进行中。

她之前还曾担任Everov的全球政策顾问，Evernym是创建Sovrin和Hyperledger Indy的自主权身份组织。它也是支持COVID凭据计划（CCI）的60多个组织之一。 Renieris的论点适用于CCI，她对此也有些批评。

ID2020也是与比尔·盖茨相关的众多COVID-19阴谋论之一。反疫苗运动编织了一个故事，即随着冠状病毒疫苗的接种，纳米颗粒或微芯片可以被注射到人体内，成为全球监测计划。虽然阴谋论被揭穿了，但雅虎/ YouGov的一项民意调查发现，有28％的美国成年人相信这个故事，还有32％的人不确定。

Renieris的论点比阴谋论更重要。她在与巴黎圣母院的医学博士谢里·布彻（Sherri Bucher）和克里斯汀·史密斯（Christian Smith）一起写的4,000字博客文章中概述了自己的观点。

它阐明了对于许多疾病而言，疫苗非常有效。这是除冠状病毒之外ID2020工作的核心部分如此重要的地方。但是，Renieris强烈质疑为什么COVID-19的免税护照可能为时过早。

Evernym和ID2020都拥有诸如Renieris之类的隐私权倡导者，这两个组织的目的之核心就是以保护隐私的方式提供身份。但是，毫无疑问，对于某些行业，COVID-19提供了一个机会之窗。身份肯定是其中之一。

十天前写的博客文章没有提到ID2020，但确实提到了COVID凭据计划，该计划说：“由渴望以其尚未采用的技术为用例的营利性公司领导。值得注意的是，参与者不包括任何公共卫生专家。”

因此，最大的问题是是否应该有豁免护照。这就是Renieris争论的核心。

法律障碍

在法律方面，该博客文章引用了在中国如何个人必须出示绿色的健康状况QR码才能访问公共交通工具和工作。为了行使集会，行动，工作等自由的基本权利，有人认为有必要满足三部分的考验。干涉必须依法进行，对于实现某个目标是必要的，并且与追求的目标成比例。为了中止公民自由，应该以证据为基础。

“目前，我们不知道有任何特定或通用的法律框架可以为个人提供足够清晰和准确的信息，说明如何处理或处理与此类启用了区块链的免疫凭证相关的任何数据，或者可以为个人提供在使用方面有足够的保障或保护。”

医疗不确定性

医疗领域的问号更加引人注目。冠状病毒抗体测试已被证明是不可靠的，也不清楚抗体是否能提供免疫力或持续多长时间。 COVID-19疫苗还有很长的路要走，所以为什么要抢购免疫护照。博客文章还指出，世卫组织支持的唯一免疫证书是黄热病，并指出它与COVID-19的比较差。

“豁免权认证工作执行不力，特别是在没有建立起科学和公共卫生知识基础的情况下，并且与人们经济上支持自己和家人的能力联系在一起时，往往充斥着腐败，绝望和不正当激励措施，例如故意自我感染而可能致命的疾病。”

博客文章未解决的问题以及已经发生的是健康证明。例如，有人在这里进行测试以表明他们目前没有COVID-19，例如去度假。这是塞浦路斯目前针对某些辖区度假者的计划。但是在接受测试和到达目的地之间，游客可能已经感染了该病毒。

技术太不成熟了吗？

接下来，博客文章探讨了该技术，特别是W3C标准的可验证凭据和分散身份（DID）以及区块链。它认为它们是“实现任何有限的公共卫生成果的过度和不成比例的技术手段。”有观点认为，这些技术仍处于试验阶段，人们担心过早的标准化可能会阻碍未来的创新。

最有说服力的论据之一是，可验证的凭据需要互联网连接，并且不能脱机使用。第二个问题是用户如何安全地管理私钥。第三，博客作者声称，一些用于可验证凭据的API将主题身份验证保留为可选。换句话说，某人冒充被接种者可能是可行的。

但是，瑞涅里斯（Renieris）的论点没有考虑的是替代方法。在Ledger Insights，我们报告了多个COVID-19项目，有些不符合W3C分散身份（DID）标准。因此，可以遵循更差的路线。这就是ID2020的达科塔·格鲁纳（Dakota Gruener）在哈佛大学论文中给出的理由。

Renieris的博客文章总结了关键点：“我们仍然不相信’免疫护照’甚至是免疫证明都是可能的，更不用说了。”

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/id2020-resignation-blockchain-covid-19-immunity-passports/

原文作者：Ledger Insights

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。