企业应用区块链的思考：联盟链要不要发币？

原文标题：《企业应用区块链的典型路径》

原文来源：荷月科技 罗蔚

目前在企业中广泛应用的主要以联盟链为主。在联盟链与公有链的争论中通常存在以下两个问题，这两个问题也是企业比较困惑的几个点。

问题一：联盟链要不要有币（Token）？

这个问题也是我们在跟很多客户沟通中经常会遇到的疑问，解决这个问题，我们需要从币，或者 Token 的本质说起，在公有链中有 Token，其核心原因是公有链是一个开放的网络，参与网络的人（节点）没有义务和条件维护这个网络，运行节点，参与记账是有成本的，那么它需要一定的奖励来覆盖节点的运营费用，同时通过市场的需求和供给来决定 Token，如比特币，以太坊的价格波动。这一特性显然是不符合企业级应用的。

联盟链的网络搭建和节点运营都是企业主体参与，网络的搭建对于企业来说是为了与生态合作伙伴进行可信的协作，开展业务。通过区块链技术特性突破原有技术的瓶颈，降低成本。对于企业级区块链网络（联盟链）来说，底层的运营成本几乎可以忽略不计，核心是构建于该网络之上的应用层，如供应链金融业务，数据交换服务，可信凭证流转等是否可以为联盟成为带来业务的提升或可信成本的降低。所以联盟链底层是不需要 Token 来激励联盟成员，联盟链的激励层在于业务上层，底层的节点运营成本可能是万级别，但是业务层可以带来的收益可能是百万，千万甚至亿级别。

从安全性角度来看，Token 还可以防止计算资源的滥用，在联盟链中也有这样的设计，例如在荷月区块链底层中就有类似 gas 的数值，但是它是可以配置，是技术上防止智能合约或事务陷入死循环的设计，并不需要联盟成员对此付费。同时，Token 作为一种技术手段或者智能合约设计范式，可以在联盟链中作为可信凭证，记账凭证存在，可以赋予不同的业务属性，如变成一张仓单，一个营收账款债券等。由于联盟内已经对其属性和价值进行定义，并不会出现炒作，价格波动的情况。

问题二：联盟链节点少是不是不够去中心化？

公有链之所以强调去中心化，是因为公有链面临的是极度不信任且匿名的极端环境，必须通过更多的冗余和去中心化节点分布来保证账本安全，而联盟链面临的是较为相互信任且实名的环境，无需进行过多的冗余，而是更多的考虑网络是否能更好的配合业务与商业关系。现实商业中的大量信息需要不同对手方进行确认，分享，联盟链的架构只要能够让这些相关方处理属于自己的部分，并且可以信任联盟内成员的数据即可。

比如在供应链金融中应收账款的发行，那么只需要核心企业、供应商、供应链金融平台、金融机构能够在链上获得足够可信的数据即可。从而避免原有中心化架构一家平台掌握所有数据，对生态上下游是一个黑盒的状态就可以大幅降低业务信任成本。

在解决了以上两个问题之后，我们发现在实际应用过程中，不同的客户对于区块链的应用和掌握存在一定的差异，但是基本出现了以下三种路径，而这三种路径是依次递进的。

一. 代替纸质文件，将区块链作为不可篡改的存证数据库

二. 代替传统接口模式，将区块链作为可扩展的数据协作平台

三. 将区块链作为可信的业务操作平台

原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/IZwYued4u-evTIBSeursUg

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。