大量的比特币转移并不意味着市场操纵

加密货币行业有其自身的一系列弊端，其中主要的弊端是鲸鱼操纵。在过去的几年中，在行业中转移资产的大型实体已经很普遍了，而且由于大笔交易订单，价格反复受到影响。

Theblock的最新媒体文章中引用了一个最近的例子。 2020年5月，一个Twitter机器人声称该交易可能来自与中本聪相关的钱包，此后可追溯到2009年的50个比特币促进了生态系统的发展。

这引发了行业的一系列喘息，但该帖子暗示，采取这种举动的主要钱包不一定意味着操纵。

鲸鱼在行业中的人口统计地位

根据该媒体博客，由于一些因素，该行业中的大多数鲸鱼已成为大型硬币/代币持有者。这些鲸鱼要么创建了与数字资产相关的组织，要么是进入加密货币领域的极早采用者，因此，它们通常比普通投资者具有更多的优势。

每当像Grayscale这样的大型实体大举进入该行业时（Grayscale在5月11日至5月29日共收购了18,910个BTC），就很可能表明有信心迹象，因为投资者继续增加其在BTC中的头寸。生态系统。该报告补充说，

“尽管看起来有18,910 BTC数量可观，但比特币仍然高度分散。当资产高度分散时，它就不容易受到鲸鱼的攻击。”

即使每笔大笔交易都未必表明有人操纵，但通常会在业界留下自己的印记。以前有报道说，较大的转移带有不确定性，可能会产生负面影响，但并不总是那么直接。效果还可能取决于转账类型，例如冷钱包存款，冷钱包提款，热钱包存款，热钱包提款或非交换转账。

尽管从“操纵”的角度看待大型交易，但并非总是如此，总转移价值会造成无意的价格差异。

您的反馈意见对我们很重要！

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/large-bitcoin-transfers-dont-imply-market-manipulation

原文作者：Biraajmaan Tamuly

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。