CMC最新排名惹争议，交易所再撕X||吃瓜币乎邓麒麟文章被删，有人反对币乎怼文

01 CMC最新排名惹争议，三大交易所再撕X

CoinMarketCap大部分人都知道，全球最权威的加密货币数据聚合网站，比大家所熟知的非小号要权威不少。CoinMarketCap，简称CMC。

CMC在4月份被币安交易所收购，币安斥资3亿美金，大手笔的操作一时引起轰动。

虽然当时币安创始人赵长鹏表示CMC仍然是独立运营，币安不会干涉，但外界已经有了不少的议论。币安作为一个全球头部的数字货币交易平台，联合了一个全球最有话语权的排名网站，公信力可能会因此大些折扣。

这个议论在昨天CMC发布了新的交易所排名规则和排名之后，再次被推上了热点。

5月15日CMC公布了最新的交易所排名，以前大家熟知的三大交易所币安、OKEx、火币不再是CMC前三，币安仍然是排名第1，OKEx排名第6，火币变化比较大，到了第18，海外交易所CoinBase Pro跃居第二，BitMEX排名第三。另外，一些国内的交易所，比如Gate、ZB、抹茶等排名都有所下滑，抹茶更是跳到了105，跌出前100。

我看到这条消息之后，第一个想法就是，三大交易所的之间又有戏看了，一场撕X大战在所难免。

火币七爷在朋友圈回应，说友商（币安）流动性排名不占优，强行增加Web因子，拿下第一，并以唱歌软件的标准嘲讽币安就是CMC的标准。

OKEx的CEO杰伦则是转发了区块律动的一条关于CMC新排名的微博，表示理解友商的行为，毕竟币安花了这么多钱买CMC，肯定是要拿来“商业变现”的。

OKEx首席战略官徐坤则是发表了对交易平台排名维度的看法，认为安全性是首位，其次是盘面流动性与交易规模，再者是产品体验和服务。在现在的时代，用WEB端参数做参考，不是无知就是无耻，并表示CMC已死！

那么，这次的排名和以往有什么不一样呢？

最大的区别是衡量的标准不再是以前的交易量排序，而是以网站流量因子。

网站流量因子综合多种参数，比如浏览量、不重复访客人数、跳出率、现场停留时间、相对排名、关键字搜索等。

交易所刷量这个问题，想必大家都有所听闻，就在今年的3.15央行官微也揭露过国内交易所刷量的问题，而就在去年6月份，美国Bitwise（区块链透明度研究所）的报告中指出，CMC排名靠前的交易所，都存在严重的刷量问题。

因为网站流量因子忽略了APP端，而目前的APP交易也是很多人的选择，所以这个是主要的争议点，不过去掉交易量这个因素，是个不错的调整，也可能是很多小交易所排名持续下滑的原因，刷量是一种不健康的方式，营造了一种虚假繁荣。

面对各种质疑，币安联合创始人何一表示“你按照什么统计，就会有人来刷什么。第一不第一这个东西，说得直白点，但凡需要跳出来争，说明本来就是自封的第一。移动端谁家都有，而且很不巧，如果拉公开移动端数据，某些人又会喊‘我的用户都是在企业版，不会被公开数据抓取到’”。

CZ表示现在的方式，比以前更好，当然确实还不完善，还需要继续改进。

说到这里，很多朋友肯定会有疑问，既然币安只要修改规则，就肯定会引来非议。

那么为何币安要冒着险去收购CMC呢？

有个说法是币安在国内没有主题，分布式办公，和国内ZF关系不近，所以在国内的舆论这一块是不占优的，收购CMC其实是为了掌握话语权，本人部分同意这种看法。

另一方面，个人认为币安收购CMC，还是看重其背后的商业潜力，CMC作为全球的数字货币排名网站，有着巨大的流量，而流量可以通过广告等多种途径去变现。这对于币安的生态来说是十分重要的。

至于排名，个人认为不是最重要的，重要的是交易所能给大家提供什么服务，如何保障用户资产安全，拼的应该是这些东西，那些撕咬、互怼，对行业没有好处的操作，完全可以忽略，也期待三大所能保持良性竞争，让用户受益。

昨晚BTC半夜搞事，悄悄跌到9200，挂低价的朋友估计又收到了低价筹码。

另一则新闻则是《哈利波特》的作者 J. K. Rowling开始了解比特币，并且买了100U的比特币。越来越多不熟悉数字货币的大佬开始了解比特币，当然是好事（愿意接盘？）！

02 吃瓜币乎大热们邓麒麟文章被抄袭被删

回到我们熟悉的内容平台，币乎热门作者、比特币教主邓麒麟昨日一篇15000+收益的爆文被举报抄袭，被人举报、删除、禁言15天。

这其实不是邓麒麟抄袭第一次，而在上次被举报抄袭之后，麒麟在文中大胆承认，并且表示自己为了KEY还可能会再犯。

果然邓麒麟没有欺骗我，再次抄袭，而这次币乎终于出手，也算是匡扶正义，所谓大快人心。

当然，更吃惊的是昨日删文之后，邓再次发微力表示会通过家人的号继续更文，撸KEY决心实在太强，后来被人怒怼，终于认怂，计划乖乖忍住15天。啥也不说了，真乃神人也！

而前期有些小作者文章被删，心里十分郁闷，反馈币乎双标问题，这次还是给了大家一个不错的回答。

03 币乎读者部分反对怼文，某作者认为是力场人来币乎所致？

要说币乎的怼文，也是一道亮丽的风景线，抛去那些人身攻击、无脑黑的怼文，举报抄袭。洗稿、区块链无关，都是对平台很好的一种方式，属于社区自治，无可厚非。

不过今天在群里看到有人对最近币乎有人反对怼文这种现象的时候，有人竟然甩锅给力场作者涌入币乎导致！！！这脑回路实在是清奇，也让我难以苟同。

币乎和力场都属内容平台，力场属于后起之秀，毫无疑问力场的发展是遇到了一些问题，当然币乎也一样。但仅仅以一个平台去评价平台所有的人，甚至加罪与其，属于自带优越感的无脑歧视，十分愚蠢。

三观有问题的人，去哪三观都有问题，而三观正的人，无论去什么平台，都是三观正的人。而内容平台的作者，本身就是互相流动的，也是可以互相学习、借鉴的。

那些撸着平台的币，又到处嘲讽平台的人，才是吃相难看的人！

—-

编译者/作者：爱因斯坦一撇

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。