【思考】高度同质化的内容平台，也许并不需要那么多的内容生产者？

连着写了很多天的热点文章，说实话有些厌倦了，至少从心理上上是这样。

币圈每天都是那么几个热点，比如今天是5.22比特币披萨节，OMG上线Coinbase大涨50多个点，最热的热点大概是这么几个。又比如昨天，远古比特币地址异动，有位叫做比特31度的自媒体写黑稿整币安，占满了大半个屏幕。

内容平台的文章，带有热点性质的，是读者最爱看的，也是最容易撞题的，最终导致平台的文章内容千篇一律，观众也容易审美疲劳。

昨天写了一千多字的水文，结果一出来，和很多大佬撞一块去了，结果是，别人的文章比你长，持有的通证比你多，内容比你饱满，放到一块一比，会感觉你的文章就像洗稿文一样。

01 一段对话带给我的思考

前几天在自己的群里，有位矿圈的大佬问我，币乎收益最高的文章，显示1万多收益，究竟折合多少钱，我换算了一番之后，结论是目前显示1.2万的收益，大概是20万个KEY，按4里来算，大概就是800块的钱，当然这是顶部作者的收益。

说完之后，对方说还好，那他心理平衡了，因为自己挖矿，每天收益1万多块，他以为写文章收益1万多。

然后，他提了一个拷问心灵的问题：那些显示收益几百的人，写文章干嘛？每天几十块都捞不到。

这是一个很扎心的问题，因为显示600的收益，实际到手就差不多1万个KEY，也就是4，50块钱，那些显示几十的收益的，基本可以忽略了，而一篇文章写起来需要花费至少个把小时，性价比那就十分的低了。

一个更扎心的比喻，今天是披萨节，你写了一堆披萨的文章，结果吃不到披萨，文章也捞不到一个披萨钱。

02 我想表达什么？

说得有些负能量了，那么我想表达什么呢？可能有这么些观点。

首先，指望直接通过写文章获取高收益对大部分人来说是不现实的。

其次，内容平台其实不需要那么多内容生产者。

03 为什么说指望直接通过写文章获得高收益是不现实呢？

因为内容平台的通证价格低，而且不是所有人都能写出优质的文章并且获得高收益。

04文章收益低，那为何还是很多人愿意写呢？

这就需要从写文章的目的分析了。

有些人写文章不是为了收益，纯粹是自我总结，学习，或者就是为了提升写作能力。

有些人写文章是为了打造个人IP，目标相对长远，希望打造个人品牌，给项目做宣传，或者通过IP的打造进而通过写软文，带单等方式获得更多的收益。

有些人要求不高，本身属于低收益群体，薅羊毛心态，能赚一点算一点。

05 为什么我认为内容平台不需要那么多内容生产者呢？

首先，内容平台的很多文章大同小异，观点也分歧不大，并不需要重复输出，而且从时效性来看，热点大多是对新闻资讯的二次加工，价值不大。

其次，让专业的人去干专业的事，其他人参与讨论即可。很多大V的认知、观点比我们专业，看事情更透彻，不同意见可以讨论表达。

再者，输出越多越容易水化，影响整体质量，不便于管理。

06 区块链会是未来的主流，但全民生产内容的模式未必是主流

事实上写文章已经有一年多，一起写文章的很多人，已经停止了写文。原因很多，收益太低，太忙等等。写文章，是一个方式，但大概不是最好的方式，终究目的是为了获得更好的收益，提升生活品质，如果不行，大可不必一条路走到黑。

今天看毛毛阿纪`的文章，提到不要全身心投入一个新兴的产业里面，区块链内容平台写作，无疑是属于这种方式之一。目前主流的几个平台币乎、力场、财路，都在实验这种全民生产内容的模式。但是从通证价格层面来看，时间不够充裕的情况下，全身心投入，可能得不偿失。从平台的模式来看，可持续性，也需要时间去验证，而一旦这种方式失败，我们可能浪费掉很多的机会。

换句话说，区块链是未来的主流，但区块链内容平台，未必是主流的一种模式。

谜渡也是内容平台，但从内容生产模式来说，和力场、财路、币乎都相差不少，作者需要审核才发文，读者参与互动，内容也是以微文为主，因为微文更简明扼要，便于读者去提取内容，更符合新时代的节奏。

力场、财路、币乎是全民创作的平台，人人都有机会，也有好处，给很多人发掘才华的机会。

07 思考好你希望从内容创作中获得什么

创作是你的权利，平台赋予，我们无法抹杀掉，但如果你还在坚持写文，最好思考好你需要从这个过程中获得什么，思考达不到预期如何解决，想清楚这些问题，会从容一些，少些焦虑。

—-

编译者/作者：爱因斯坦一撇

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。