孙宇晨能否击败IPFS？胖妮列出了14个理由，刘露西笑了

一个灵魂拷问：

IPFS这个项目真的能成吗？

关于这个问题，长久以来，市场上一直存在着两种声音。

正面阵营，是以火币研究院院长袁煜明为首的大佬们，他们从技术原理上看懂了IPFS的价值，坚信IPFS是大势所趋。

反对的声音，来自各种IPFS仿盘。

虽然可能连概念、代码都是抄袭IPFS，但为了展示自己的肌肉，仿盘们往往会对IPFS大放阙词。

其中，最具代表性的就是BTFS。

前段时间，波场官方做了一张BTFS和IPFS的对比图，把IPFS贬得一文不值。

这倒不稀奇。

贬低对手，拔高自己，不仅是波场的一贯作风，同时也是各种仿盘营销自己的好手段。

但客观来讲，在各种对标IPFS的仿盘中，BTFS确实是最耀眼的一个，它也有不少可取之处。

比如创始人孙宇晨跳脱的营销功底、波场的资金实力、以及他们上亿的社群用户。

这些都使得BTFS在市场上，拥有一批为数不少的拥趸。

那么问题来了：

这两个项目，就现阶段的筹码来看，谁更有可能成功？

星鉴网当然力挺IPFS。

但自说自话，不仅难以使人信服，也未免有点王婆卖瓜的意思。

是骡子是马，还是得拉出来溜溜~

那么，不如就从两个阵营中，各自派出一个代表人物，来一场酣畅淋漓的辩论吧！

星鉴网找到了IPFS的布道者，成都漂亮妹妹露西，和BTFS的支持者，币圈网红新垣结衣-胖妮。

星鉴网邀请两位小姐姐在本周三晚上8点，就IPFS和BTFS各自的优劣，展开进行激烈的撕逼优雅的辩论。

露西小姐姐，地道的成都美女，既是IPFS的价值信仰者，同时也是一个勤劳的布道者。

在她眼中，孙宇晨的BTFS不仅名不正言不顺，且漏洞百出，给IPFS擦鞋都不配。

什么叫名不正言不顺？

露西认为，BTFS只是改了名字的IPFS，其代码和技术思想，全部都来自IPFS。

没有原创性。

没有任何投资机构曾花钱给BTFS，因为投资机构只会投一个领域内最有可能成功的团队。

另外，露西认为孙宇晨其人是一颗定时炸弹。

因为其人品、性格都不稳定，非常容易招黑。

甚至，孙有可能给BTFS带来政策风险，导致项目夭折。

而IPFS出现在市场最需要它的时候，以高度原创的技术和理念，拿到了一众著名投资机构的认可。

其创始人胡安的行事风格非常稳，曾多次提醒中国投资者注意风险。

最重要的是，IPFS的团队以技术为驱动，而BTFS团队以营销为驱动。

这是本质差别，必然会导致截然不同的结局。

露西认为，这个游戏孙宇晨玩不了多久。

胖妮的观点针锋相对。

露西眼中IPFS的独特优势，在她眼里却是致命缺陷。

比如胡安。

胖妮觉得，这是一个典型理工男，不善交际，更不懂营销，无法在市场上凝聚共识。

同时他是一个美国人，团队设在国外，与中国团队竞争，文化、空间上都有隔靴搔痒之感。

激励层上线的一再延迟，也导致众多潜在用户倒戈其他仿盘。

胖妮认为，BTT项目本就背靠波场，用户基础庞大，如今又收购了全球一亿用户的BT公司，更是如虎添翼。

而分布式存储项目能否稳定地提供商业应用，节点的数量事关重要。

这一点上，BTFS占压倒性优势。

那么是不是就可以说，BTFS庞大的用户基数，就能保证它的成功？

也难说。

水能载舟亦能覆舟，项目没做好，用户粉转黑的后果更严重。

从星鉴网的利益出发，我们希望IPFS能成，因为这是我们的立身之本。

但从更长远的角度来看，最后不管谁能成，行业都会受益。

因此，星鉴网举办这场辩论的出发点不是得出一个结论。

事实上，现在也得不出结论。

我们更希望的是，通过胖妮和露西的辩论，让投资者们能够学会理性思考，从而做出更好的选择。

若能让您清心明目，我们也就大功告成了。

这个周三，我们不见不散。

—-

编译者/作者：星鉴网

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。