CCTV今日说法:被强行转走的18.88个比特币纠纷案 | 三大所流量哪家高？看这个指

一、被强行转走的18.88个比特币的案件登上CCTV今日说法

作为比特币等数字货币的投资者，比特币在各国尤其是在我国的法律地位我们是一定要清楚的，投资比特币等数字货币，政策风险是存在的，所以我们一定要清楚关于比特币等数字货币的相关政策。

世界各国法律对于比特币法律地位的界定也是不同的，有些国家甚至承认比特币是一种私人货币，但是在我国，比特币并不具备货币的属性。早在2013年12月5日，中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中，禁止金融机构介入比特币，但同时认为：

"比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。"

也就是说比特币在我国是被作为一种特定的虚拟商品形式存在的，而且交易比特币是一种互联网上的商品买卖行为，普通民众有参与的自由。

2017年9月4日 中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。七部委是指中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会和保监会，可见这份通知的份量。

公告中指出，1CO为非法金融活动，严重扰乱金融秩序，叫停了国内所有代币融资项目。同时，代币融资平台和交易平台也被关停，数字货币交易所也是在这个时候被关停的。

2013和2017年的相关风险通知，成为了许多关于比特币争议的判案依据。2013年的通知主要界定的比特币的虚拟商品属性，而2017年的通知则主要界定了发币的属性。

最近许多官媒也开始涉及一些关于比特币等数字货币的文章。例如在中央电视台CCTV今日说法的微信公众号中，昨天（6月10日）就发布了一篇文章：《被强行转走的18.88个比特币|案例》。

今日说法栏目相信大家都是看过的，它是中央电视台综合频道推出的日播法制栏目，它是“中国人的法律午餐” 。《今日说法》节目的创办是为了配合中国法制社会建设，对老百姓进行普法教育，是用一种新颖的“说法”形式来进行“普法”宣传。

比特币能够在这样的官媒栏目中被提及，说明它的影响力也确实是越来越大了。

其实，这个案例在前一段时间就有许多媒体报道过了，早在5月6日，上海一中院微信公众号就发布过了。CCTV今日说法公众号基本上就是转载的，虽然是转载，但由于今日说法的地位以及影响力在那里，所以对于认识比特币的属性还是有很大意义的。

这个案例其实并不复杂，就是四个人采用控制手机、限制自由甚至殴打威胁的方式，迫使别人将18.88个比特币以及其他数字资产存入指定的账户内。

本案的焦点主要为：比特币是否具有财产属性？是否应受法律保护？

无论是一审法院，还是二审法院，都明确了比特币网络虚拟财产，应从法律上予以保护。

在我国的民法总则中就明确了法律对虚拟财产的保护是持肯定态度的。比特币凝结了人类抽象的劳动力，具有价值性、稀缺性以及可支配性等特点的，符合虚拟财产的构成要件。

其实，我们最感兴趣的还是判案的相关依据。我们一起看看关于本案的法官说法。

可见，本案的判案依据就是2013年以及2017年的相关通知文件，在这两份文件中并没有对商品的财产属性予以否认，而且我国的法律、行政法规也并没有禁止持有比特币。而且在2013年的通知文件中已经提到了比特币是一种特定的虚拟商品。所以，比特币具有虚拟财产的属性，应受到法律的保护。

所以，比特币在我国的法律地位也很清晰了：

1、它是具有虚拟财产属性的，应受到法律保护，而且还是可以被继承的；

2、持有比特币并不违法；

3、比特币等虚拟货币不具备货币属性，不能做为货币在市场上流通使用，也不应做为货币在市场上流通使用。

以上三点值得我们这些数字货币投资者牢牢的记住。

今日说法作为一个全国性的普法栏目，转发了该案的判案依据以及整个过程，还是具有一定的象征性的。也可以让更多人了解到关于比特币的相关政策。

二、币安/火币/OKEX 三大交易所流量估计比较

最近关于币安的新闻还是比较多的，其实基本上都是一些负面新闻，例如何一的桃色新闻、何一被传被币安开除等，作为吃瓜群众我们也不清楚这些资讯到底有多少的真实性，推测为友商搞鬼也是具有一定的合理性的。

币安交易所是乘着"九四"迅速发展成为世界头部数字货交易所的，积极在全球布局。无论是在深度还是广度方面，币安在生态内的产业布局都是遥遥领先于其他交易平台的，当然它也遭受了很多的非议。

在交易所生态，币安、火币和 OKEx 号称为三大数字货币交易所，背后的核心运营团队基本上都是我们国人。这三家之间的竞争也从未停止，现在我们通过一个指标看看三大所到底哪家的流量要高一些。

1、币安和火币相比

币安和火币相比，流量是远超过火币的，火币的5月份访客为1.87M，而币安的5月份访客为26.12M，两者悬殊还是比较大的。

再看看平均访问时长，币安访客的平均访问时间长为9分钟多，而火币的访客平均访问时间为6分钟多。

两者的访客平均访问页面是相差不大的，币安为5.43，而火币为5.40。

再看看跳出率对比，币安的跳出率为39.60% 低于火币的 41.54%。

2、币安和 OKEx 相比

币安和 OKEx 相比，币安5月份的访客数量为 26.12M，而 OKEx 5月份的访客数量为7.66M，貌似它们之间的流量差距和币安与火币之间的差距要小一些。

和币安访客平均访问时长9分钟相比，OKEx 的平均访问时长则为4分钟，也低于火币的访客平均访问时长，也就是说一个访客来到币安网站，它停留的时间大概为9分钟，在火币停留的时间为6分钟，而在 OKEx 的停留时间为4分钟。

和访客平均访问时长相对应，在访客平均访问页面中，币安数据为5.43，火币为5.40，而 OKEx 为2.78，即访客在币安网站平均访问的页面数量和火币差不多，都超过了5页，而 OKEx 较低一些，一个访客平均访问不到3个页面就离开了。

下面再看看跳出率数据，我们先弄清楚跳出率的概念，跳出率是指只访问了入口页面（例如网站首页）就离开的访问量与总访问量的百分比。跳出率计算公式：跳出率=访问一个页面后离开网站的次数/总访问次数。

根据跳出的含义，跳出率当然是越低越好，跳出率越低表明网站的粘性就越高。

在三大所中，币安的跳出率最低，为39.60%，表明有39.6%的访问量只访问了入口页而就走了，火币的跳出率为41.54%，稍次于币安的数据，而 OKEx 的跳出率是最高的，为49.15%。

3、币安和 coinbase 相比

币安和 coinbase 相比，许多指标都相差不大，在流量访问，币安稍优于 coinbase，两者访客的平均访问时间相差不到1分钟，而和币安相比，coinbase 网站的访客平均访问页面达到了6.21页，优于币安的5.43页，coinbase 的跳出率也比币安要低一些，币安的跳出率为 39.60%，而 coinbase 的跳出率为 38.26%。

以上数据来源于 similarweb 网站，只能做流量的对比估算，由于我们拿不到这三个交易所的真实流量，所以也只能做大概的流量估算，还是有很大的参考意义的，指标对比结果应该不会有量级上的差异。

<全文完>

感谢大家阅读，如果觉得文章对你有那么点帮助，期待你的点赞/转发支持，非常感谢！

—-

编译者/作者：阿华区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。