LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 82期:【议】清醒哥聊币乎锤人的自我修养

82期:【议】清醒哥聊币乎锤人的自我修养

2020-06-26 清醒哥 来源:区块链网络
2020年6月26日当日比特币价格:9300.28(美元)横盘吧。

昨天@人狠话多 又发了一篇锤大宇推广野鸡交易所的长文,《【万KEY】【剑气】为了赚钱,大宇安利交易所能有多野?|Aofex|爆Bingbon新料|抹茶刷单》。

这位英雄在锤人方面,绝对是专业的,属于我只能仰望的级别。

我这种有水平有限的小老弟,只能边吃瓜看看热闹,边继续着自己末流八卦写手的生涯。

其实锤人绝不只是币乎的特色,B站、币乎也有不少类似现象。最近我就在B站看了期点评锤人区视频的视频(是的,这句话有点小拗口,但确实就是这个意思),今天我就结合这个视频的观点,来说说币乎的锤人现象,也就是“怼文”。

平时都是我锤别人,今天我来点评下锤人这种现象,来个“铁锅炖自己”,看看锤人文化的得与失,以及各种吃瓜的后味。

一、质疑

对币乎锤人,最常见的质疑,就是“你也不干净”。

“你就是红眼病,你就是为了key,你也不是好东西。”

面对这种评论,我的惯用做法是,反弹

OK,本文重在讨论,这种对立性比较强的言论我就不做二次评价了。

只是聊聊“写怼文撸key获取回报”这件事。

我看的这个视频,UP主之前是个文字媒体工作,他认为”这种意见是不太合理的,没有什么道理。“

他的评论是:”因为我们看就算以比较严苛的新闻专业主义的这一套东西去要求媒体人,也没有一个说法说不允许媒体人从这些报道种获取个人利益。恰恰相反的是,在纸媒时代,各个名记者就是靠着一篇篇的新闻调查,还有重磅的报道,让自己获得名利双收的。“

我发现之前有几个写怼文的,不同程度被这种评论困扰过。可能我脸皮比较厚,这方面完全没有被影响,一直写文赚收益,天经地义。

那么多人以各种见不得光的姿势在撸KEY,我在社区来来回回转了N圈后,选择了一种自认为相对最对得起良心的方式撸KEY。

所以我经常自诩,”我水平有限,但我不祸害人。

走怼文路线,一个是日后商业化的可能性很低,二个是要承受额外的道德压力。

道德压力的意思是,你小子天天锤人是吧,可也让我们这些被锤的抓到一丁点尾巴。

写文要更注意规范,锤人要更注意姿势,评论要更注意控制情绪。

这些,都是收益背后的代价。

二、评判锤人内容的标准

在没看视频之前,我自己对锤人的标准,其实考虑得不是清楚。

看到料了就尽量考据信息的真实性,确认信息的真实性后,再考虑如何把真实的信息加工得更有趣。

当然,是在尊重事实的基础上。

看了个这个视频后,确实觉得UP主对”锤人“行为的标准,下个比较直观清晰,我觉得对我写文会有帮助,所以会想着分享。

UP主对”锤人“行为是否合理,下了两个标准:

1.锤人类的内容,应该有公共价值。

什么叫公共价值?就是那些有可能损害公众利益的事情。

2.保持客观性。

保持客观性不是指表达者不能有自己的态度。而是说自己的表达(清醒哥注:在币乎就是文章了)应该严格地围绕事实、基于事实而展开,专业的媒体人不应该仅凭自己好恶就下判断。

当然,UP主自己也说了,这个标准是以”平台监督者“或者”新闻专业主义“来要求的。在币乎来说,包括我在内的不少作者,其实更多是从用户角度表达情绪。

这方面,我觉得人狠话说做得相当不错,理科生锤人还是习惯把事实摆在观点之前。只不过有时候有的部分太硬核的,有些读者可能没太特别明白。


这个时候我这种小老弟就辅助一下,尽量用通俗易动的方式跟文字表达观点(复杂的我也不会,哈哈)。

我写完几篇怼文后,也其实注意到自己内容离专业要求,或者平时有人戏称的”币乎纪检委“这个称号,有太远的距离。

我只能算个八卦写手,这个确实要承认。

三、锤人工作规范

UP主对还给了做锤人视频的UP主具体建议(也可以叫锤人工作规范),我觉得对自己也有帮助,就记了下来。

1.尽量使用经过验证的一手信息。

这点我自问还是做得不错的。一般不用二手信息或者不知名小号信息。

2.针对被锤者的指控,应该来自于多个信源,而不是单一信源。

这点我做得不太好。我本身就是新人,前期多数料都是靠挖坟,少数靠爆料。为了自己名声,我会尽量去验证这些料,但确实很多时候没有做到从多个信源去交叉验证针对被锤者的指控。

3.不要匆忙的下结论。应该做的是基于事实给出一个可能性,而不是草率的发出来具有强烈的主观判断或者和人好恶的结论。

我在写文章的时候其实想做好这点,但是目前来看,只能说做得一般。

其实我会给自己写的多篇文章去命名,真正命名以【怼】的,只有两篇,其余种种,我个人认为,都没有达到【怼】那个高度。

其他的时候,我在调侃或者质疑一些人或者一些现象时,我个人认为都达到【怼】那个高度,所以会给他们取一些系列名字来定性,比如【囧】、【疑】、【议】等。

不过,事后来看,除了标题,这几个系列的文字和情绪我区分得不够开,凡是我提到的,一般大伙都公认我锤了他。唯一我自己觉得做得还可以且得到当时人认可的,就是针对大宇的那篇《35期:【疑】质疑@大宇 过度引导新手走向合约【作为囤币党角度发言】》。

不过,我的这些尺度拿捏,还是有人看出来的。

怎么讲呢?之前在币乎怼文收益偏高,个人认为还是跟中国人文化普遍还是比较内敛有关。

大家对某个人或者某件事有些看法,但是基于种种考虑一直没有说,这种情绪沉淀在心里,当有一篇印证自己看法的文章出来时,大家就会纷纷点赞,觉得”终于有人干丫的“。

我虽第一目标是撸key,但也确实不愿偏偏为反对而反对,天天光顾自己爽,所以在写文上还是下了些心思。

奈何水平不够,又要兼顾收益,有时候行文,确实有些左右摇摆,有时候没能坚守初心。

写出来,记下来,还是希望自己尽量能够按自己初心来。

上一小节我就说过,自我定位是八卦写手,加上日更,确实达不到视频UP里说的锤人工作规范,您看我的文章,只能看个乐呵。

我对自己的自我要求是,撸key第一,但尽量提高自我要求。

四、对币乎的影响

锤人者的存在,对社区肯定是把双刃剑。

好的方面,当然是威慑。按最俗的话说,你在币乎要干啥没屁眼的事之前,想想你清醒哥。

这买卖是否划算,掂量一下。

社区文章抄袭行为有显著改善,币乎也完善了关于抄袭的惩处规定。虽然钻空子的人进化出来了拼多多文体,但好歹比赤裸裸的抄袭还是多了条内裤。

另外我的一些战略合作伙伴,有些在我孜孜不倦的埋汰之下,也确实在进步(在进步的我就不点名了,等下点名人家又以为我在埋汰他/她)。

不好的方面,当然是对社区氛围的影响。

有段时间,打开热门,都是我干人的文章,那影响肯定是不太好的。

天天锤人,到最后就是站队,互骂,确实挺伤社区元气。

有人骂我属实正常。

最近,币乎其实调整了怼文的收益,我个人对此是无异议的,这也是平台处理问题的艺术。

我不想纠结什么去中心化中心化,社区治理本身就是个探索的过程,一根筋的都死得很惨。

尾声

其实写了80多期,我已经大概分清楚了我写什么会收益高、写什么会对社区有伤害、写什么是自己想说但不会有人关注。

作为更文3个月的作者,还在努力找平衡吧,套路化这个东西,不敢说不要,能晚点就晚点,我还是想通过自我训练锻炼下写东西的能力。

以我的能力,在币乎社区走这个路线,还是比较吃力的,所以和谁聊我都愿意把自己定位矮半截。

我更的80多篇文章里,也写了4篇推荐作者,6篇好文推荐,文末广告一直有新人推荐,还是注意到了自己行文的一些影响。

不装,做点事,多学习。

虽然能力有限,还是尽力而为。

尽量给社区增加一抹属于自己的颜色。我自己是感觉,千篇一律虽然专业,但盘子真的玩不大。

慢慢探索等牛来吧,今天就到这里,谢谢阅读的每一位。

最后,文末把我文中的引用的视频放在末尾,虽然有点长但确实比较专业,我自己看完是有收获的,分享给对这个话题有兴趣的朋友。

-----全文完-----

广告位1(自有):有别的不良现象线索以及【囧】人【囧】事的,欢迎继续投稿啊!

广告位2(推荐我但是还不是特别火的作者,30一天一换,倒计时30天):

推荐@大音希声。不管这位是真新人还是大神小号,文笔跟架构能力绝对在币乎是一等一的牛X了。你在币乎关注完项目撸完key,看看这位写的币乎故事以及故事里的众生相,很难不拍案叫绝,强烈推荐给爱看故事的朋友。

—-

编译者/作者:清醒哥

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...