币圈总是流传着庄家的传说,但到底是怎么回事,从未有清晰的判断。 我一直认为主流币种没有庄家,我也很少把庄家因素纳入一个币的投资决策中,因为这实在是太难判断了。 但庄家的问题并没有从我头脑中彻底消失,我还是要构建一个标准来让我对一个币中是否有庄家,以及对投资决策的影响。 幸好,我找到了一个参考,可以用来抄作业。 汇率操纵国 汇率是不同国家信用货币之间的价格比。 汇率操纵的意思很明显,就是指各国信用货币之间的价格不是来自自由市场,而是被人为地操控。 美国政治家在涉及中美贸易纠纷时,特别喜欢使用“汇率操纵国”的说法来指责中国,美国政客太坏了。美国还颁布了三大标准,来衡量一个国家是否是汇率操纵国。
第1和第3都很好理解,但第2里的“经常项目盈余”是个啥?这是会计学里关于国际收支统计项目里的一个划分,另外几个并列的划分还有金融项目,资本项目。太细节的我们不关心,只要知道经常项目主要包括进出口贸易,跨国员工收入,这些就好了。(我就是google了一个答案,我也不懂。) 信用货币汇率和加密数字货币价格 汇率就是不同国家货币之间的相对价格。 而加密数字货币的价格,就是和信用货币之间的汇率。 如果我们把加密数字货币是民间团体发行的“信用货币”,那就可以用汇率的思想来衡量不同数字货币,以及法币,之间的价格了。 而庄家控制加密数字货币的价格,可以等效于国家间信用货币的汇率操纵。 庄家判断标准 而借助汇率操纵国的衡量标准,我们可以用来衡量某个加密数字货币是否存在庄家。我们可以对应使用三个标准来衡量一个币是不是被庄家操纵:
标准1,市值超1000万美元,主要理由是参与汇率操纵国标准1。我想,200亿美元的阈值,美国政府的设想是200亿美元,这不是私个企业能干出来的,只有国家行为才有的能力。 而我选择币市值1000万美元才够得着去考虑是否存在庄家,是因为1000BTC这个标准线是很难是个人投资者能力,只有庄家才有实力去调动这么大的资金量来影响。 标准2,主要考虑原因是按正常来说,一天的交易量是一年的1/365=0.27%,翻10倍,以此认为为庄家故意干涉交易。 标准3,对标汇率操纵国标准3瞎估算出来的。 庄家判断这三个标准,首先是不是一个可靠的标准本身是需要大量去验证的。我只是提一个思路,我自己也没有去验证,我也没有数据和案例去验证。提出这个想法,抛砖引玉,供社区讨论。先写出一个想法,以后或者会有更深入的思考。 有什么用? 我也不知道。 另请阅读:币圈投资主要是在猜其他人的买卖行为 上一篇:币圈投资者注定是孤独的 —- 编译者/作者:闪电 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
如何判断一个币有没有庄家
2020-07-02 闪电 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 我必须澄清的一点——关于我对YAS链的态度以及对于重磅应用SET的重定2020-08-02
- 黑莓副总裁表示,加密劫持攻击被严重低估了2020-08-02
- 前希腊财政部长表示,比特币不能替代金钱2020-08-02
- 什么是DeFi行业的狗狗币?2020-08-02
- 你所在的交易所真的安全吗?看upupex所如何保障用户资产安全2020-08-02