借贷即挖矿”会重蹈“交易即挖矿”的覆辙吗？

序言：

孤狼传说是币圈小白，每天更新一区块链篇文章，每天了解一些币圈知识，增加自己的内功，与大家共同进步；我的动力来自于您的支持，阅读评论是对我最大的认可：

今天我们来说一下借贷即挖矿会重蹈交易即挖矿的覆辙吗？当年交易即挖矿最火爆的时候，FCoin币价和交易所整体的交易量之间存在着负相关的关系，当交易量上升的时候，每天流向市场的FT就会变多，这些FT最终都会抛售到市场上，抛售会引起FT的价格下降，FT的价格下降又会引发更多的FT向市场抛售，形成了在行业当中所说的死亡螺旋。具体的逻辑，就不再熬述事实啊，已经验证了，那么最近呢，开始又流行了借贷即挖矿，有些平台借助借贷即挖矿机制，火爆了起来，飚升的币价一度引发市场的追捧情绪，越来越多的人开始说借贷计划矿这种模式，成为市场的下一个热点，进而延伸到说下一个区块链的牛市，就是有DeFi金融拉动的，

我们可以把借贷即挖矿与当年的交易即挖矿一个对比，

首先来看看两者的共同点，第一个点是两者都是通过代币的分发，吸引市场上的流动性，虽然业务不一样，但是模式是类似的，都是通过代币的分发吸引市场上的流动性，第二个相同点是两者都可以刷量，都会吸引大量的羊毛党，交易和借贷的门槛都是比较低的，无法有效地过滤羊毛党，甚至有些官方就是有意在吸引羊毛党；预计95%以上的交易量都是羊毛党创造的，95%以上的代币都是羊毛党薅走了的，第三个共同点就是大部分人获得代币后都会选择卖出，正因为这种挖矿模式吸引的大部分都是羊毛党，所以不管是交易还是借贷挖矿，大部分人那获得代币之后，第一时间会想到卖出，即使那些真正的交易者、借贷者；他们获得代币之后也无法行使其功能，也只能选择囤币或者是卖出，当然大部分人会选择卖出。

两者有什么不同点呢？

第一个是交易本身会带来价格波动，而借贷不会；第一不同点交易会面临市场上的价格波动，产生一定的风险，另一方面，交易本身就会带来价格上的波动，尤其是大量的交易短时间内发生，而借贷则不存在这个风险。第二个不同点是交易的流动性非常高，没有有效的防刷进行限制，刷量基本上不受控制，而借贷可以加上期限利率等约束条件，刷量可以在一定程度上得到控制，整体来说，借贷计划矿是在交易即挖矿的基础上的一次创新，这显示出了通证经济的巨大的威力，能够在短时间内让把流动性和品牌做起来。有效的提升代理价格和市值，未来还会有更多的这个挖矿那个挖矿很多的新模式出来，我觉得我们可以在借贷记即挖矿和交易即划矿不一样的提炼出的某某挖矿模式的一些共性，给未来的项目方参考。

给投资者一些启示

未来新产生的某些挖矿的正确操作思路应该是营销策略的一部分，不要贸然的把它提升到战略高度，什么是公司战略，什么是营销手段。简单总结，公司战略是一个长久的根本性的东西，在营销手段那只是暂时的阶段性的，当年的FCoin就是最典型的把交易即挖矿当成了公司战略，当成了公司核心竞争力的根源，当他这么做的时候，其实他已经把公司的发展与币价进行了绑定，币价的大起大落就对应着公司发展的大起大落，而币价是一定会大起大落的。可是公司的发展却是落下去容易，在做起来就很难了，而把某某即挖矿作为一项长期的战略任务时，势必要对市场释放大量无成本或者低成本的这种代币，这些代币释放到市场之后会形成很大的抛压，对币价产生非常不利的影响，

要把某某即挖矿作为一项营销活动，而不是作为公司的这个战略，公司的战略一定是需要跟产品、功能定位这些相关根据市场进行变化，某某即挖矿的目标是应该是流动性激励，而不是变现代币分发上市的金融炒作，当我们推行一种新的项目，

某某即挖矿项目到底在做什么呢？

其实项目是拿出一部分的激励来吸引市场的这个流动性。某某计划放用更精准的专业术语来说，就是应该叫做流动性的一种激励，流动性的激励的目的是为了让整个业务啊，有更大的流动性，有更多的用户基础，更好的交易深度和更好的用户使用的体验感，这有点像互联网时代的保险模式，一个互联网公司想要尽快的占领市场，于是他拿出投资人的钱来烧，先把广告大范围的铺开，或者通过各种形式补贴给用户，比如说当年的滴滴早期，做事情就是一种烧钱模式。通过这种激励方式获取了大量的用户，培养交易的习惯，方便公司后续业务的开展和进行。但是有些区块链公司推行一个全新的某某即挖矿的这种新的项目，目的是为了实现代币的初始分发，或者进一步的实现代币的上市炒作的金融行为，这样的方向就定位错了，结局的失败基本上是注定的，那么未来一种全新的某某就挖矿的模式，每个项目方都需要回答的问题是，当清理减少的时候，用户凭什么留在这里？按我们的思考，一种全新的某某去挖矿的模式中，激励会慢慢减少，甚至有一天不再有激励，那个时候所有的推行某某去挖矿的项目方在思考这么一个问题，真正用户凭什么要留在我们这个应用上，我们推行某某即挖矿的目的是流动性的一种激励，目的是要吸引更多的用户进来，为整个系统提供足够的流动性，而不是吸引羊毛党进来撸一波走了，换一个项目再撸一波。另外一个假设是通过这种模式真的能够系真正其中一部分的真正的一些用户进来，那么他们凭什么会留在这里？我们能给他们提供什么样的东西？我们的产品足够好嘛，我们的功能呈现足够完善吗？我们相对于其他竞争对手有什么优势？我们真正解决了什么真实的社会需求吗？个人倾向于认为，未来很多的某某去挖矿的模式。

不太适合项目地早期启动，更适合项目已经有了一定的规模，在市场上有一定的影响力，有一定的这个基础用户，而且产品功能确实能达到行业的中上等这个水平；只有单纯缺乏足够多的流动性的时候，这个时候才适合用这个某某去挖矿这种模式，通过这种短期的营销手段，把流量和人气啊，做起来，把真正的用户吸引过来后，然后再用产品，功能和服务吸引他们，把他们变成我们的长久用户。这时候才是达到我们真正的一个区块链应用真正的目的，所以如果按照上面的几点核对的话，借贷即挖矿模式分发的时间过长，规则提前写死，了这一点有点不利，其中还有很多的金融因素难以控制，而且目前社会上对DeFi的去中心化借贷到底有多少的真实需求，个人持观望态度的另一方面。

借贷即挖矿毕竟没有交易即挖矿那么强大的受众和大众化，各种的约束条件限制措施有更多，而且规则后续有可能会有调整，目前只能说静观其变，还有待看后续的发展。。

—-

编译者/作者：孤狼传说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。