比特币或其他加密货币可以解决此问题吗？

COVID-19大流行迫使经济停滞，并拉长了中央银行体系。 各国央行一直在以前所未有的规模印制货币，这使得2008年的金融危机相形见pale。 为了稳定市场和增加流动性，印制了超过2万亿美元的货币。

早在2008年，针对这些量化宽松计划而创建的比特币（BTC），是法定货币和传统金融系统的替代方案。 在政府可以随意印制货币的地方，数字克劳斯资产类别作为通货膨胀对冲具有吸引力。

2008年，金融危机始于对美国房地产和金融市场的破坏，经过一定时间的延迟才扩散到世界其他地区的金融和实体经济。 COVID-19爆发的不同之处在于，它发挥了更为激进和突如其来的作用-首先是经济动荡，首先要使实体经济立即彻底消失，然后最终导致金融危机。

全球中央银行在COVID-19的第一波浪潮中印制了数万亿美元，预计还会有更多。 安全气囊已经被部署，无论是为个人生存的直接存款还是为企业生存的新贷款。 大量的流动性已注入货币体系，其中相当一部分进入了股市。 最终加密货币市场也会发生同样的事情，但是还没有发生。

保证收入的诞生是中央银行通过金融工具抗击危机的结果-比特币没有参与其中。 实际上，像在大萧条时期的黄金那样，硬货币体系在严重危机时期可能是有害的。 1929年的市场崩盘通过货币传导成为1930年代的经济萧条-黄金只是作为一种价值存储而持有。

加密货币市场参与者应该熟悉导致当前股市反弹的供求关系。 毕竟，在加密领域既没有经济资产支持也没有收益模型-价格完全由市场供需驱动。 随着新资金的涌入为股票市场的需求提供动力，我们目睹的是金融资产??的通货膨胀，资产的浮动，经济资产的通缩以及对资产净值的救助。

现代货币工具灵活，迅速，广泛和强大-正在部署它们是合乎逻辑的。 我们经常从Twitter花生画廊听到有关“比特币解决了这一问题”的论点，即使不是财务不佳，也会被误导。 自相矛盾的是，在这个富足的时代，比特币根本没有也不能部署紧急资金来避免饥饿和内乱。 在公共场合遭受硬钱苦难的争论，即使不是恶性社会病，也似乎是愚昧无知的人之一。 忘了比特币不是金钱，更不用说硬钱了。 作为投机性的价值储存，加密货币与其在中央银行的风车上倾斜，不如将精力集中在其表现良好的方面。

在这方面，当COVID-19尘埃落定时，比特币的弹性将变得更加明显。 加密货币在财富保存和增长方面拥有自己的优势，但从传统上讲，其好处仅限于幸运的少数已经拥有敞口的人。 但是，这正在发生变化。

随着所有的流动性进入市场以及数量有限的比特币，市场参与者越来越看好加密??货币，这只是市场数字逻辑。 我们可能会看到流入加密货币市场的资金激增，类似于我们在股票市场中看到的情况。 这是狭义的财务-在金融恐慌中，加密货币表现出色。

从更高的角度来看，开源区块链可能是数据，个人数据，投票数据和医疗数据的未来的哲学构造。 今天，我们专注于投资和银行业务。 稳定币提供下行保护，另一些提供非常不稳定的增长，另一些则是两者的混合体。

加密可以做什么？ 它可以充当跨国价值存储，同时提供下行保护和上行潜力，并且做到这一点。 它是否解决了不断发展的经济和金融危机？ 否。加密货币是世界货币舞台上的一种现象。 如果它摆脱幻想并继续执行，可能有一天会成为焦点。

本文表达的观点，思想和见解仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和见解。

马克·弗勒里是Two Prime的首席执行官和联合创始人，Two Prime是一家金融技术公司，致力于将加密货币应用于实体经济。 凭借他的财务专业知识，从为私人股本公司提供咨询服务到在现代货币理论和银行理论方面的学术成就，他为公司的核心愿景投资战略和合伙关系提供了战略指导。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/income-inequality-can-bitcoin-or-other-cryptocurrencies-fix-this

原文作者：Cointelegraph By Marc Fleury

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。