8个问题最后一次探讨ampl | 给某些朋友致歉！

想说声对不起！

昨天论述一些ampl观点，有些数据不够严谨。

但是，币价这么跌想必是与我无关的。我不可能能有这么大的震慑力，说服这么多人砸盘。

我知道很多人都在车上，买入价也不低。虽然我标榜客观，但终归有股不建议的意味。

可能会对一些朋友造成伤害，我也说声抱歉。

但任何币一定有分歧的，包括比特币。没有分歧意味着没有博弈，只涨不跌，所有人获利，这违背市场规律。

每个人都有自己的想法和预期，也都有言论自由的空间。我最最希望在这种探讨中，能相互补充缺漏的知识点。

无论上车与否，对今后看待任何币，有更清醒和深刻的认知。

决定你是否坚持，或者调整，找到更好的投资策略。

先把昨天的2点错误指正。

昨天翻译sam的推文，没想到有人转发了这么一张图，不知道他折射的意思是什么，总觉得还挺有趣的。

sam的论述我觉得是合理的，但在具体数值上，不太准确，跟大家做个校正。第一个——

ampl供应量的变化，不是一蹴而就的，相对平滑。举例：

ampl币价 1.5 美元，钱包余额增加 5%；

ampl币价 0.5 美元，钱包余额减少 5%。

而不是昨天说的，币价0.5 美元，自己钱包的币通缩一半，并非如此夸张的调整幅度。

第二个——

ampl的供应量调整，不针对1美元，而是一个区间。在这个区间浮动的，不会调整供应量。

这个阈值δ为5%。

即，并非简单的>1美元，调整币的供应量。

讲完这部分，接着讲收集到的关于ampl的n个探讨点。

不把它说成误区，或者任何带有主观评判标准的词。因为我的认知，导致我所想，可能都是错的。而且，下面的内容，会比较主观。

1、关于分红的说法

我发现，有些朋友很抵触ampl分红这种说法。一有人提到这个词，就认为他们本质是错的。

其实分红并没有错，也不会是讨论的重点。不管把币价高于1美元（近似）所导致的通胀，叫做增发、拆分、分红，对套利的人而言，没有质的区别。

每天的币突然多了15%，把它卖了套利，为什么不能叫分红？

2、ampl自带杠杆

这就说到第二个问题，ampl是自带杠杆的。mykey有一个数据——

这一个月持有 AMPL 的收益为 51.28 倍，但AMPL 的价格只上涨了不到1倍。

为什么价格涨了不到1倍，利润却能50倍以上？

因为分红，持续的分红。

前期低成本的人，享受到高额分红+币价上涨的复利。这就是杠杆效果，类似n倍做多ampl，我知道前期有收益100倍的。

但也为币价的下跌埋下伏笔...

3、ampl比例永远不会变？

有人说，ampl的总量不固定，随币价增发和通缩，所有账户等比例调整。所以，只要不去动账户，持有的比例永远不会改变。

持有的币 / 币的总量= 币的占比

我并不赞同这个说法，因为忽略了币的成本，和币本位和法币本位的转换。

举个例子，当有人都在币价螺旋上升阶段套利，把多出来的分红拿去砸盘套现，导致价格暴跌。

像今天一样拿着半价的币本位，意义不大的。他们如果再用低成本把币接回来，币会变多，他们的占比就变高了。

更何况还有通缩，整个过程并不是静态的。

4、生态动态调整

我也看大家的文章，因为需要去纠正我错误的点。但当我看到这么一个结论——

每天10点增发之后币价瞬间下跌，不是因为获利、恐慌抛售，而是生态自动调整。

不太理解这个表述的意思，我先想到的是贾跃亭的“生态化反”。

我内心想，别人砸盘的砸盘，套利的套利，为什么要用这么子虚乌有的词，来掩饰别人的罪恶呢。

今天的币价下跌幅度这么大，也是“生态自动调整”吗？币价跌了一定是有人砸，或者供大于需，供需失衡引起币价变动，这个是绕不开的。

5、不要看价格，只看市值？

有人说ampl这个项目不要看价格，只看市值。

我问一个朋友，市值是什么？他回复：

市值等于其他币的币价，它的币价约等于fomo的值。

我还是没听太明白，听着有点玄学。

如果我们看ampl最近市值的变化，从28号的5.8亿美元，在CoinMarketCap排27位，当时超过了Makerdao；

到今天这会儿的2亿多美元，排42左右。

不管是市值，还是价格，波动都非常剧烈。按照传统的计算方法：

市值=币价*币的发行量

在ampl身上，无非币的发行量不是定值，因为会根据币价跟1美元的偏离，通缩或者通胀。但不管怎么样，币价跟市值都不可分割。

前阵子币价超过1.6美元，每天能有分红，币价还不低，卖了就是获利，这是每个套利的持币者自己算的门儿清的。

能用微观解决的事情，没必要上升到宏观。

那ampl到底是不是吃市值成长的红利？下图是稳定币dai的市值变化——

这两天有一个非常明显的直线增长，但对持有dai的人来讲，并不能吃到红利，因为dai是稳定币，价格基本不会变。

与其说ampl是吃市值的红利，不如说吃增发的红利。确切的讲，投资ampl的逻辑有两个，币价+分红。

6、币价多久归“一”？

a、项目的定位和机制是锚定1美元，如果你认可它能成为一个稳定币，为什么在超过2美元的时候买它？（是不是贪它的分红？）

b、你认可它能成为一个稳定币，为什么要投资它？却还要承受未可知的系统性风险？

它在币圈生态链的位置，是否像usdt那样能当作圈内圈外的可信任媒介？或像dai那样，在以太坊的defi可拓展里成为稳定交互的工具？

7、持币集中，庄家砸盘是为了拉新？

什么时候我都不觉得持币集中，能被称作一件好事儿。任何一个币，如果筹码集中，对散户来讲，整天惊心胆战，担心人家砸盘，当别人的木偶人、傀儡。

庄家为了项目的长久，不会砸，或说不会砸太狠，这个结论套用在所有项目都是成立的。但很多币都归零了，没有哪一个庄家希望自己的币归零。

当我们把大户捧得高高在上，他们砸起盘可是不眨眼的。别人把币当币，我们把币当信仰。

当初的信仰者在哪？套了利就跑，散户都知道要利益最大化，大户和机构也不是慈善家。

不要为了圆自己的场，整一出自欺欺人的内心戏。

看一下获利者的赛后感言——

8、ampl是稳定币？

很多人在猜想ampl能不能成稳定币，包括蓝狐兄。

如果看3.12的价格k线，下图是ampl。

在3.12的时候，跟所有非稳定币一样，暴跌。我们猜想，如果它跟比特币一样有共识基础和用户基础了呢？

看一下比特币3.12的k线——

目前比特币全球上千万的共识基础，都免不了价格砍半。而MakerDAO和usdt 在3.12是稳定的，甚至正溢价。

ampl没有任何价值背书，只是普通的非稳定币。

人民币、美元都有国家信用当背书，ampl是架空的，共识不会白来。委内瑞拉称自家的货币跟美元的汇率是多少，市场不一定买账。

如果下一次黑天鹅，ampl一样会暴跌。

ampl的增发或者通缩，只是被用来套利和博弈的工具。

而在整一个过程，如果高增长，能带来fomo情绪，接着被获利者套利，出现兑现压力，价格奔溃，别人抄底。

再不断持续这个过程。

它本身很难有可持续性，因为自带杠杆，泡沫化的速度比任何的币都快，比比特币和暴涨的defi币都快。

但凡有人获得高额回报，一定会很快破灭，很难有持续的流量和钱，接住这么高的收益。

但注定周期性特别明显，因为它自带博弈，所有人赌的是下一个周期来了，又会有人fomo，自己就能吃币价上涨和分红的复利。

这个项目的风险高，高于1美元接，不管是投机还是投资，除非正好赶上fomo的上升期，买的意义都不会太大。

但低于1美元接，说不定有奇迹，因为下一个周期又来了。

今天是很主观的想法，时间关系，写的东西，可能不像别的作者有那么大的参考价值，也可能都是错的。

但希望不管是持有者，还是准备买的人，都尽量用可衡量和评判的标准去看待问题。

而不是跟着别人、跟着情绪，没有多的思考，甚至想着自欺欺人。这样滞后的右侧交易，亏的就是我们。因为市场是能量守恒的，不可能所有人都挣钱。

ampl暂时不会再写，很抱歉不能让你挣钱，但如果能有一起思考的时间和空间，我觉得是有意义的。

希望身边的人都能在摸索的过程，挣到很多的钱。

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。