YAS-DEFI的成功，或许只差一个UI ？

YAS-DEFI的成功，或许只差一个UI ？

1.YAS起了个大早，赶了个晚集
2.别再说AP乱发币了
3.DEFI这波炒作的本质
4.CODEX想火，需要什么？

断更十几天了，这是开始日更后最长的一段悠闲时光，人真是越闲越懒，懒得远超了预估的停更时间，停更这么久，对作者本身也是一种极大的伤害，会丢失一群固定的读者。

那么今天就重新开始吧，币圈一日，人间一年，还真有那么点“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。”的感觉。

1.YAS起了个大早，赶了个晚集

1.看看CODEX的第一代UI

DEFI的火，已经烧了几个月了，而且热度依旧未减，如果说DEFI从三年前开始被关注，一直以来默默耕耘积攒能量，那么今年6月份的COMP，就像点燃这团火的引线。

YAS上的CODEX就是一个综合性的DEFI，最早是2019年底提出的概念，具体的开发是在YAS主网上线后进行的，已经历经了几个月、几十个底池交易对的测试。

CODEX包括去中心化交易、BOS-IBC跨链资产交易、稳定币、锚定资产合成、拍卖系统、底池分红等一系列的功能，并且这些功能最长的已经历经了接近半年的测试。

很显然，虽然我认为CODEX更符合真正意义上的DEFI，但是很明显，这波火并没有烧到YAS上来，非常遗憾。

当初CODEX不仅在YAS上有，也在EOS主网上线了，并且在MYKEY的帮助下，开发出了MyCodex的DAPP，这个MyCodex就是大家现在最常提及的UI。

感兴趣的可以去看看，第一代的CODEX UI在此：https://web.mykey.tech/codex

如果你仔细看看的话，这个MyCodex居然和现在的DFS、DefiBox、Pizza很像。而MyCodex比这些早上线近6个月。可惜的是，当初CODEX上线没多久，仅构建了几千EOS的底池，突然因为存在和DF一样的漏洞，而造成底池被掏空，虽然黑客已经归还了资产，但是EOS-CODEX也基本搁浅了，此事让AP更加谨慎，弥补漏洞后，开发进度明显慢了下来，并且着重于智能合约的安全性上了。

2.走得慢，但走得稳

最近上线的DEFI都通过发币激励的模式，完成了自身底池的构建，而YAS-CODEX开发了半年了，虽然大家一直在努力，但是底池的构建还远没有达到理想状态，这可能还有挺长的路要走。

不过这也并非绝对的劣势，一旦CODEX的底池积攒的够深，会比靠发币激励模式的项目更有韧性，我们可以看到当DFS停矿以后，里面几十万的EOS资产，现在只剩下几千EOS了。

就像老牌的DEFI——MakerDAO一样，这个项目早在2017年初就已经上线，现在也没有“借贷即挖矿”的用户激励措施，它的底池都是一步一个脚印硬做起来的。

在大部分的治理代币都开启十倍的涨幅的时候，MKR的价格并没有大幅的增长。但这不妨碍MKR在借贷市场里的地位，MKR是币圈少有的良性运营还能盈利的项目，这种项目的生命力和安全性都是非常高的。如果现在是虚假的繁荣，那么等到DEFI真正大规模应用的时候，就是MKR这种项目发威的时候了。

2.别再说AP乱发币了

DEFI火了这么久了，如果再说AP发了很多币，那就说明学习还不够。

很多椰东不理解，为什么AP发了那么多币，什么EOSV、USDV、USDLP、EOSLP、BTCV、ETHV。类似这种资产，YAS主网上有很多很多，甚至AP也在EOS主网上做了很多。

有这种误解的椰东，都是对DEFI了解不够深入的，DEFI是去中心化金融，USDV、EOSV这些锚定资产是DEFI的一个核心功能。

如果给DEFI粗犷的分下类的话，主要有4个方向：

1、交易所 2、稳定币 3、借贷理财 4、合成锚定资产

其中USDV就是稳定币，EOSV就是合成锚定资产。

没有这些EOSV、USDV、EOSLP这些资产，DEFI根本玩不转。

你看到很多别的DEFI没有这些东西，其实他们只是改了个名目，比如
EOSLP他们称之为：做市凭证；
EOSV他们称之为：合成资产；
USDV他们称之为：稳定币；

只是他们采用了积分化，没有代币化让人产生了没有发币的错觉。

单论去中心化上，这个做市凭证没有发送到你的钱包里，如果DAPP临时维护，或者出现风险不能用了，你是无法自己取回你的做市资产的，反而AP的EOSLP可以只用钱包的转账功能，就可以取回自己的资产。

看看别家的锚定资产

这些imBTC、iBTC、renBTC、sBTC都是锚定的BTC。和YAS主网的BTCv是一样的东西。

3.DEFI这波炒作的本质

这波DEFI的炒作，本质就是一轮发币潮。

前期的COMP、OKS、JST，近期EOS上的DFS、BOX、PIZZA其实和1CO、1EO没有本质的区别，与他们更相似的是FT引领的“交易即挖矿”，这里变种成了“借贷即挖矿”。

看DEFI-DEX排行榜我们就可以知道，除了COMP在借贷领域有排名以外，其他的都没有上榜。

4.CODEX想火，需要什么？

1.CODEX的治理币

如果这个市场真的是转向DEFI的话，我想EOSIO系统下的DEFI，不论是从开发时间、内测次数和人次、功能全面、安全性、潜在用户、社区规模上，CODEX都是当之无愧的王者。

但是，很明显，现在的炒作本身不是炒作DEFI，而是借DEFI的热度进行发币。

不过，我感受AP的意思，他并不想为了CODEX发行一个新的治理代币，因为大家都知道，这种发币模式是个零和游戏，比的是谁跑得快。

2.AP：这真的很难吗？

AP对于CODEX做出简单解释

EOS vs CPM是一个市场。如果您要使用EOS并希望成为该市场的部分所有者，那么基本上您将首先使用同一市场将某些EOS转换为CPM。 现在您有了EOS和CPM，并且您添加了相同百分比的EOS端和CPM端。您拥有的市场份额的百分比将由EOSLP代表。

当您以后剥离EOSLP时，由于您拥有一些EOS和一些CPM，因此您可以选择所需的一个，而另一个将转换，因此您将只收到一个令牌。要进行转换，您还将使用同一市场。

比如：在市场上有人在卖金粉和银粉。所有者有一个摊位，有一些罐子里放着一些金，还有一些罐子里放着一些银。他也有一个体重秤。他是做市商。如果你给他金，他会给你银。如果你给他银，他会给你金。每次交易时，黄金和白银的价格都会变化。 他拥有公司100％的股份。然后你来。你给他提供了伙伴关系。所以你问他他的金和银总数是多少。因为您想使他的库存翻倍。但你只有金。那你怎么办？您通过他将一些黄金转化为白银。现在您拥有黄金和白银。你给他金和银，使他的存量翻了一番。因此，他向您颁发了5股的所有权证书，并向自己颁发了5股的所有权证书。 所有的利润现在你们都得到一半。

艾登·皮尔斯[28.07.20 21:50]这很难理解吗？

3.UI真的挺重要

AP一直觉得使用钱包进行CODEX的操作是很简单是事情，这是AP的一个缺点——“不知人间疾苦”

AP总觉得敲代码是很简单的事情，他可能认为80%的人都有编程的能力。其实现实中，可能有一半的人，对于EOS的CPU、RAM资源都不了解。

AP太高估我们了，用户需要的是最无脑的操作方式，能不动脑就不动。

比如猴哥那天还专门在币乎做了个投票，看看大家知道一斤铁和一斤棉花哪个重么，结果还有大概三分之一的人选错，这里当然也有很多人是故意选错的，但是我不相信有这么高的故意比例。

可能真的有人不知道一斤棉花和一斤铁哪个重。

好在最近在椰东的念叨下，AP已经在开发UI了。

对于CODEX来说，UI一定会让它用户和资金更多，但是也不能过渡的迷信UI，底池的构建就像一场马拉松，我希望最好是Maker的那种耕耘的模式，而不是像DFS那样只为一时热度，发币激励然后一地鸡毛。

—-

编译者/作者：猴哥区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。