加州律师解释为什么监管机构不会在DeFi之后采取行动

一位加利福尼亚律师解释说，真正的DeFi项目可能能够摆脱监管行动，但随着我们在即将到来的加密货币监管新闻中阅读更多内容，稳定币可能会遇到麻烦。

这位加利福尼亚律师说，分散的项目可能不会成为监管机构的主要目标，但由于缺乏运营商，Defi难以推行。 根据律师的说法，稳定币项目可能会对更广阔的Defi空间带来风险。 据专注于区块链领域的律师称，一种山寨币中的数百万美元可能因其固有的结构而逃避了监管后果。 布鲁克伍德法律公司的董事总经理说，与ICO相比，真正的defi项目对立法者而言是不同的法律问题。

热门FUD：#DeFi的具有里程碑意义的监管决定可能会出炉，并将作为其DAO报告。

一些参与者更容易受到海事组织（IMO）监管行动的影响：（1）权力下放调情；（2）稳定币（Stablecoins）；以及（3）包装/脱链保管人。

线程（1 /手）：

-Collins Belton（@collins_belton）2020年8月18日

贝尔顿说，监管机构在评估任何商业活动之前会考虑两点。 第一个是他拥有一个可识别的犯罪组织，第二个是避免与违法行为有关的法律费用：

“他们针对可见的目标采取选择性的行动，希望能“树立榜样”，并先发制人地阻止未来的侵权行为。 这样一来，他们就可以“发挥杠杆作用”。

相比之下，显而易见的是为什么 "真正去中心化" 项目不是理想的目标，通常也不是监管机构的主要重点。 例如，证券法的目的是确保做出重大披露和信息，以使投资者做出明智的决定。

-Collins Belton（@collins_belton）2020年8月18日

但是在DeFi领域，这两个问题都不存在，这使得目标很难实现，这并不是监管机构的主要重点。 例如Yearn。 金融是由社区成员管理的单产农业Defi项目，因此，没有任何一个运营商可以合法地追捕它。 这意味着即使项目以某种方式遭受了巨大的灾难，影响了锁定在流动资金池中的数百万美元，监管者也无法继续进行该项目：

“问他 [Cronje] 如果他破产了，对某些人可能是机灵和有趣的，但是$ YFI会继续以当前形式工作，而不管他的财务状况如何。 因此，尽管我可能是错的，但我认为人们期望针对其中一些实验性，无预兆性，无可升级样式的项目采取监管行动可能会等待一段时间。”

pic.twitter.com/fU6MV4bV1Y

-汤姆·施密特（@tomhschmidt）2020年8月14日

并不是所有人都说DeFi项目是明确的，特别是那些在每个可能的应用程序上都使用这个词的项目。 Belton说，“分散化调情”或项目维护着关键的链下链基础设施，其团队控制着大多数代币，类似于ICO：

“ DeFi中通常受管制行为的论点通常是“我们不控制该系统”，但脱链基础设施为监管者提供了潜在的反击力量。”

同时，稳定币与经许可的稳定币站在同一侧，对于监管机构而言，更容易攻击，但目前，还没有关于它们的威胁或法律讨论。 由于稳定币面临风险，新时代的数字农业可能超出监管机构的控制范围。

—-

原文链接：https://www.dcforecasts.com/regulation/california-lawyer-explains-why-regulators-wont-go-after-defi/

原文作者：Stefan

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。