每日精选DEFI项目：VIGOR Protocol，BB提及的EOS生态新DEFI有何与众不同？

VIGOR是基于加密货币技术的去中心化美元稳定币，发行于EOS区块链。

此项目还被EOS创世人BB提及过。

简介VIGOR

这个项目没有中心交易对手，通过打造加密技术的稳定币及开源的托管智能合约，用户拆分并转移波动性风险与价格事件风险。在保险公司的配合下，EOS代币作为抵押放进托管账号时，就会创造出稳定币，并租借出去。

这个项目想要打造一个去中心化的借贷和担保系统，一个只有两个独立参与方的加密信贷体系：

? 借贷者

– 将EOS作为抵押品交给第三方托管

– 拿出稳定币贷款，维持抵押水平

– 在期间支付保费以担保他们的抵押品

? 担保者

– 将EOS作为保险资产交给第三方托管

– 根据对偿付能力的贡献获得相对应保费

– 保释：为抵押不足的贷款进行接收并调整结构

Vigor改进EOS生态中DEFI面临的主要问题：

EOS至今还没有去中心化的稳定币。区块链行业中，许多使用场景都牵扯到货币的时间价值，所以很需要稳定币这类的基础功能。其他稳定币项目有遇到以下几个问题，是该项目想要创新或改进的：

? 棘手的治理

– 治理代币集中在少数大户手中，导致操作

– 投票态度，投票者不了解复杂的议题也没有动力去投票

– 进行错误修复与软件升级，尤其在以太坊区块链上，需要中心化的处理方式

? 欠缺金融工程

– 随意的贷款计息而不是使用金融模型或市场价格

– 完全没有使用风险模型

– 参与者没有办法知道风险与回报的比例是否有吸引力

– 没有想过要进行压力测试

– 低估保释金融产品的摩擦

? 不可扩展

– 任意限制用户只能使用低杠杆

– 高手续费及缓慢出块速度，导致不好的用户体验

Vigor针对上面的问题的一些解决方案

VIGOR稳定币系统为用户实现了以EOS为抵押的稳定币借贷，促进转移加密货币的波动性风险与价格事件风险。在目前为止，EOS主网上还没有可以分开并且转移这两个风险的机制。VIGOR的用户可获得以下：

? 收益

– 将EOS代币放入托管，作为稳定币贷款的保险资产，以获得EOS收益

? 杠杆

– 将稳定币贷款卖掉换取EOS，可获得高至10倍的加密资产杠杆

? 对冲

– 通过获取稳定币贷款并持续持有，有效的为加密资产加上看跌期权，代币持有者可降低风险

? 定价: 评估模型&价格发现

? 风险: 风险框架、压力模型&足够的资本

治理

VIGOR项目是个去中心化自治社区（DAC），由使用者选出托管人负责运作。托管人为所有与DAC有关的提案进行投票。通过社区的工作提案，可制作出工具 及DAPP。在项目启动时，DAC由创世托管人负责运作，与eosDAC一样或类似的DAC框架。

代币借贷设施

通过加密信用设施借贷稳定币，提供用户借出及借入加密货币，通过配合使用上行TES及零成本期权。借出方可将代币进行托管，获得保险费收入，同时承受价格上涨的风险。借入加密代币的用户需要提供稳定 作为抵押并支付TES上行保险费，成为期权的对手方。这将为创造出另一个上行TES篮子的保险池和结构性产品。这与REX和Chintai完全不一样，他们只做资源租赁，而VIGOR是租赁整个代币资产，包括价格波动和价格事件风险（也就是说会有市场收益或亏损）。这保险池的最终储备也可作为流动性的来源，促进新的借出方进入取代想退出的借出方。

期权 对于多签托管账户及稳定币，这是一个很直接的用途。提供购买看涨期权、看跌期权、出售有抵 补看涨期权、出售有资金支撑的看跌期权。这将实现用户间去中心化的衍生品交易，没有中心化托管或清算。

代币分配 VIG是实用型代币，在系统中有三个主要功用：

? 支付费用，稳定币的借贷方必须购买贷款保险，定期支付VIG保险金

? 最终储备，支付压力损失

? 使用及信用评分，用户需要使用VIG以使用平台系统，他们的信用评分将基于他们的VIG支付情况 （包括是否有逾期付款或需要催讨的情况）

VIG代币的初始发行量为十亿，0%年通货膨胀率，分配方式如下：

? 20% 社区：通过空投或大范围扩散

? 50% 开发资金：研究、工程、布署、商务拓展、市 场宣传、分发、质押资源，等

? 30% DAC长期资金：长期网络治理、合作伙伴支持、学术资助、公共工程、社区建设，等

结论

VIG现在已经可以在DEFIS上面做市，也可以在Newdex上面交易。

总体来说技术实力很强，不然BB也不会在推文上提及，具体的发展还得看后面，现在还没有上主网，大家可以先去测试网测试一下体验，从整体来说确实是极大的丰富了EOS的defI生态。

—-

编译者/作者：币索者左右

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。