rebase新型信心挖矿缘何YAM=BTC2.0加密货币行业计划经济将过渡至市场经济

中本聪2100万硬顶设计以及十年加密货币发展局限性模可能终结，区块链顶层模型设计将进入适应的不可预测发展的供需弹性rebase时代。BCH-BSV-XRP-XMR传统代表或将褪去华丽的光环

中本聪的愿景我在这里不复述，我直接从以下几个方面进行我的不一样的独立分享。

BTC想要解决物理世界不稳定因素造成的通货膨胀，引发人们财产贬值，购买力下降一系列问题。BTC作为全球支付系统的愿景面临一些比较明显的障碍。媒介载体价值波动和TPS处理效率。成为人们日常支付手段的前提是，足够稳定的价值波动，显然BTC近十年的表现并不能解决最核心的大幅波动问题。当然BTC随着时间成长足够巨大的市值【比如超越黄金】，市场博弈力量到达一个平衡点将解决这个问题。日常生活支付需求的即时性，高TPS一直是BTC扩容与被分叉的核心借口。闪电网络的科学家也试图解决这个问题。多年来不可能三角一直困扰着人们。

我在这里先做一个假设。2100万枚BTC是否满足全球不断增长的经济与人口的需求？如果全球发生战争或者其他因素2100万枚是否供求严重过剩？从而导致BTC的通胀并不比现实世界产生的非确定性因素对人们财产掠夺影响小。

全球经济与全球人口是不可预测的，BTC的数量恒定，通胀率也是固定可计算的数字。假设2100万或其他拆分数值等于一个湖泊。每增加一项应用等于一个人进入湖泊喝水或游泳以及其他行为爱好。

湖泊的水x≥0，通胀率为W，全球每增加一项应用需求为Y。生态扩展为Z。随着时间的发展在一定时间内的供需关系XW≥yZ，这个阶段每个人的需求基本能够得到满足。但是增长的时间里Y与Z两方将不停的随机爆炸式增加或断崖式减少，而XW属于固定值，我们很容易得出最终的供求结果是Xw*100%≥YZ*100%或XW*100%≤YZ*100%但是通常只有XW*100%≥YZ*100%这个湖泊里面的人们能满足自己各自的需求。

假设进入湖泊喝水的人们不断增加而通胀率没有相应的增加，供求关系失衡，便会造成资源的稀缺以至于更多人们不能享受湖泊里湖水带来的乐趣。如果进入湖泊玩耍的人们不断减少，而通胀率一直在增加，湖水量一直增加，没有离开湖泊的人们将会大量浪费资源或被淹死。

因此我认为2100万或者其他数值的固定供应以及设计好的固定通胀率难以适应增长的应用和不确定性的变化。设计者们以自己视角去规划不可预测的发展，本质上存在着未知的局限性。更由于投机的少部分人们提前发现了湖泊的价值以及湖水的供应弊端，这部分人们将采取囤积占领策略阻碍晚一些发现湖泊的人们。因此硬顶设计或无硬顶设计，固定数值的机制都难以服务不断增长的应用。固定数值伴随的稀缺性，吸引着人们的贪婪和投机。ETH-EOS-NEO-等等为代表的项目随着生态扩大，三年十年一百年以后寻求继续在这类区块链构建生态维护营运的成本将呈指数级增加。而很多早期不提供生态构建的人们因为时间优势，他们占领大量空间形成一道高墙阻碍真正的生态贡献者，意味着第一批试图推翻物理世界恶龙的英雄也变成了后来者眼里的恶龙。EOS-TRX-NEO-IOTA-ADA-XTZ等等公链发展到一定阶段都会重复ETH遇到相似的瓶颈，人们提出的众多扩容方案，如分片，侧链，难以解决初始设计固定数值在时间长期累积的技术问题以及人性问题。人们不断在2100万类似固定机制的天花板下做出各种尝试，固定数值这种设计模型并不能灵活适应不断变化的供需关系。人们低头思考各种解决办法，一直忽视最简单的办法，打破自己制造的天花板就可以看到阳光和广阔的天空。如果一直以固定供应固定通胀率的模型发展，区块链技术将难以服务于大众会局限于应对静态发展。尤其是【binance、huobi.OKEX]以交易所为代表构建的公链，相对ETH并没有实质性的创新，他们的通用燃料BNB-HT-okb比其他公链通缩销毁机制效率更快，严重制约开发者运营成本。金融投机FOMO属性远远高于行业贡献值。

rebase代币模型我认为是区块链历史BTC-ETH之后的第三大发明。这一机制在实用性方面杜绝了固定数值下的一些显而易见的弊端。这一机制突破BTC/ETH代币分发模型思维的影响，更适应时代发展。回到湖泊的例子，rebase机制不会像传统模型以一种固定呆板的方式无论湖泊里面是否有人均以一种固定姿态往湖泊注入通胀，而rebase机制会根据湖泊内群体真正对水需求进行适当的注入或减少

下面我将以YAM为例子，讲解我认为YAM为何能实现中本聪愿景，成为中本聪2.0取代BCH/BSV/LTC/XPR/XMR.

除去分发的公平性，我直接从支付的可能讲述一些重点

rebase这一机制首先采用与AMPL，感谢提出这个模型的开发者，让我思考到了一些我认为对整个行业很有意义的理解?。

YAM在AMPL进行rebase优化改良，尤其是在rebase正基数引入财政部税收模式。YAM基于一美元动态调节YAM代币的供应量。从这个角度我们可以简单的理解，当YAM市场价格高于一美元，市场供求关系被定义为供大于求rebase将会调动熵值增发一定比例的YAM给所有持币参与者，以解决供应小于增长的市场需求，如果市场价格低于一美元YAM将会缩减一定比例的YAM，对应的关系为供小于求。这种机制很好的解决了第一代数字货币固定数值模型无法适应和无法主动感知市场变化的弊端。随着时间的发展，生态不断扩大，后来的生态参与者并不会遇到第一代模型产生的存量稀缺性。因为YAM是无限可变的实时动态基数调整方案，完全适应时代的发展和不可预测的动态历史经济发展。

第一代加密货币大多采用POW/POS运行。我们称之为算力挖矿行为和节点贡献挖矿行为。

YAM采取rebase机制我解读为信心挖矿行为，当人们对YAM前景的预期是正向的，所有参与者将会投入自己的金钱进行购买，以rebase机制进行挖矿，而以一美元为熵值，当所有参与者的信心垒加使市场价格大于1美金，所有贡献者都将获得相同比例的产出奖励，相对于POW随机解题贡献，rebase更公平。人们的信心垒加使市场价格低于一美金，所有的参与者将受到rebase机制的惩罚。这种更公平的双向奖惩制度我认为优于传统挖矿模式，POW/pos挖矿需要人们投入金钱购买矿机或算力以及其他服务器架设节点，而rebase挖矿仅仅需要简单的金钱投入，没有第三方干涉也没有准入门槛的限制。或许很多人认为这是一种旁氏游戏，是的rebase确实像旁氏游戏，但是请听我继续陈述YAM将如何解决这个问题。当然这只是我的个人想法，我并不属于团队。

当市场价格大于一美金，YAM将产生正基数奖励提供一美金信心支持的贡献者，同时也抽取10%的税收进行购买市场上的稳定币囤积。假设正基数持续的时间为X，那么税收累积的值为Y.人们提供的信心越多，获得的奖励也越多，Y值也足够大。当Y等于数亿数百亿数千亿美金就产生YAM价值真实支撑。YAM可根据财政部资金进行财务再分配等其他行为，比如储存黄金白银BTC/busd/husd,usdt以及现实美元欧元英镑等货币锚定加权输出1YAMx=1usd。YAMx建立在信心挖矿税收累积的财政部

YAMx通过现有价值N次叠加锚定，它区别于USDT-BUSD-USDC等等依靠机构信用，审计机构联合背书或单一资产锚定价值。同时YAMX区别于其他稳定币，它是时刻记录在链上，大机构与个人都拥有平等的审计查看和即时无授权自主兑换的稳定币。将信任加权最小化更可信，波动最小化，基于此YAMx可以灵活的应用于人们日常借贷清算，存储，跨境支付，等等更稳定的价值媒介需求。YAMx在rebase信心挖矿机制下能更快捷更稳定的进入人们日常生活，满足日常需求。YAM更像建立在区块链上的全球分布式/透明/公平/公正/可信/平权/自主的IMF。YAM采用信心挖矿双向奖惩模式以及价值锚定跨境清算比XRP对于银行的吸引力更强。将实现BTC的最初愿景,相比Libra的去中心化设计更棒。所以我认为YAM是中本聪最初愿景更好更易于实现的载体。YAM=BTC2.0

rebase模型应用于EOS-NEO一系列区块链项目可以根据市场调节自身资源人为的浪费，过剩以及稀缺囤积的弊端。尽可能减少人们的野蛮炒作与投机行为。传统第一代硬币分配模型大多根据物理世界现有的模型进行概念迁移，其从根本上是物理世界权利财富的迁移，人们在物理世界遇到的问题也将投射在模型当中，其一直制约整个行业的发展，主动鼓励人们进行更多金融套利行为而不是发展行业。

曾经的屠龙勇士CZ为何有意引导人们曲解YAM。我认为他在恐惧，恐惧加密货币可能出现一批以YAM为代表的新一代Rebase模型代币，那将削弱或消除CEX在区块链行业的影响力以及抢夺他们的大蛋糕。请阅读以下陈述。

2020年爆发式的DIFE引导市场注意力，我主要从我的观点简单陈述YAM与传统狂欢DEFI不一样的可持续性繁荣前景。

TVL是目前衡量一个DEFI项目价值的重要指标，在我的理念当中，TVL仅具备少量的参考价值。TVL通常以外力方式基于回报利率参与项目的前期发展，而回报利率属于实时动态且快速缩减，当回报利率逐渐接近零，这股外力将会抛弃项目寻求更多回报利率的其他项目，它没有忠诚度，也是不可持续的。YAM通过rebase信心挖矿累积税收，财政部锁定属于项目独立的内部TVL将捕获其自身价值解决持续性问题。CEX主要给人们提供交易服务，伴随着用户体量与平台沉淀资金指数级增长催生了很多其他金融理财服务。用户对于自己的资产并没有完整的所有权，CEX掌握用户数据以及资金，将用户分散的闲置资金资产进行集中再投资已经成为CEX重要的收入业务，而在投资的过程CEX也会由于潜在不可控风险产生亏空，跑路，私吞等一系列问题。长期以来CEX扮演着比赛主办方-裁判-运动员多种角色于一身。YAM在进行rebase信心挖矿行为的同时也像CEX通过税收方式把分散的用户其中一部分资金进行集中，YAM的财政部资金相对于CEX是透明可见的链上数据。财政部的资金也可以进行借贷，清算，等金融行为获利再分配。相比CEX数据不透明，权限不平等，相信人们更愿意将资金提供给DEX方式再投资的行为。CZ恐惧YAM为代表抢夺CEX在管理用户资金再投资的业务。rebase将结合DEX彻底瓦解CEX在区块链行业的建立的主要业务和地位.打破现在加密行业结构体系。BTC-ETH以及大量的模仿者都像极了现实中的计划经济，难以适应时代发展。rebase市场经济模型将崛起。

以上仅仅代表我个人数天梳理的知识之后的思考。 如果我的分享有真正帮到您，让你得到收获

—-

编译者/作者：六剑客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。