数字冷战？ 美国和中国争夺区块链霸权

瑞普联合创始人克里斯·拉尔森（Chris Larsen）在最近为《希尔》撰写的一篇评论文章中写道，两个国家，两个国家对金融未来的两种看法：“科技冷战就在这里，而美国没有胜利。” 据他说，中国“有百年历史的机会夺走美国对全球金融体系的管理权，包括其最终目标是用数字人民币取代美元。”西方的开放和自由价值观可能会丢失在这个新的财务秩序中。

其他人也表达了类似的担忧。 “有一场新的太空竞赛。 建立和控制系统与治理的网络空间竞赛将为数字经济提供动力。”数字商会主席Perianne Boring写道。 正如中国国家主席习近平指出的那样，尽管竞赛包括人工智能，大数据和物联网等其他先进技术，但区块链是关键。 《区块链革命》一书的合著者亚历克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）告诉Cointelegraph：

“中国正准备推出自己的数字货币，而至少在这个问题上，美国正在拖延脚步。 这些中央银行数字货币（CBDC）的两个愿景无异。 美国希望保护美元作为全球储备货币，而中国希望在世界范围内出口自己的经济模式并加强对国内的管制。”

言辞过热？

这全是炒作吗？恐吓者要获得一些当地优势？ 那些发出CBDC警报的人可能忽略了一些近期趋势，例如去全球化。 根据巴克莱银行8月14日的报告：“与COVID相关的措施的影响可能会加速已经确立的趋势，例如去全球化”； 即，国家之间经济相互依存度和一体化程度下降。 反过来，这可能意味着谁在主导地球的储备货币这一问题将变得越来越无聊。

区块链解决方案Concordium的首席执行官LoneF?nssSchr?der告诉Cointelegraph，新的全球CBDC（即数字人民币）对西方价值观的威胁被夸大了：“我不认为这是个问题。” Schr?der说，自从COVID-19危机以来，企业和消费者一直在寻找离家较近的“交付物”。 除了一种新的主??导世界货币之外，更可能的解决方案是在更加分散的世界中增加和扩大本币。

作为瑞典家居零售商宜家董事会的非执行董事，施罗德最近参加了一个围绕以下问题的董事会讨论：当前受COVID困扰的全球经济是新常态，还是全球化的停顿？ 她与Cointelegraph分享：

“这是一个很大的趋势-这种在家附近生产和购买商品的趋势-特别是在年轻一代中。 他们不仅想在经济危机中支持本地企业，而且不想浪费地球的能量。 他们不想坐在瑞典吃一块世界另一端种植的水果。”

根据巴克莱银行的报告，大流行病揭示了新的全球化风险，“特别与中国在“及时”全球供应链中的关键作用有关，后者依赖及时交付中间产品进行生产。” 跨国公司可能会重新考虑如何在其供应链中建立弹性。 也就是说，“随后可能会出现与中国的贸易减少和生产中心多样化的情况，并试图将部分生产重新供应给国内供应商。”

Schr?der继续说，如果以鸟瞰的眼光看待目前超过中美之间的争夺，世界的组织结构或和平程度将不如现在。这是一家瑞典汽车制造商，自2010年以来一直由总部位于中国的浙江吉利控股公司拥有。

Schr?der告诉Cointelegraph，作为一个生活在东西方两个世界的人，“我相信伙伴关系”。 例如，沃尔沃（Volvo）按照与在瑞典运营的相同原则在中国建立了工厂。 她认为人们可以相互学习，并补充说：“美国与他们之间的二元局势”（即我们现在不需要）。

爆冷全球货币秩序？

其他人则对中国的CBDC野心感到恐惧。 英国《金融时报》编辑委员会最近表示：“中国迅速发展的中央银行数字货币有可能破坏全球货币秩序。” 英国《金融时报》指出，这是对美元作为全球首选货币的主导地位的直接挑战，其目的是“绕过美国用来实施制裁的竞争对手西方运营的跨境支付网络，例如斯威夫特”。 。

8月，北京宣布在四个城市中心（上海，北京，广州和香港）试行其数字人民币，这是一个拥有4亿人口，约占该国人口29％的测试区。 大约在同一时间，波士顿美国联邦储备银行宣布将与麻省理工学院的研究人员合作，进行为期多年的努力，“以建立和测试面向中央银行用途的假设数字货币。” 与中国飞行员相比，美国的努力微不足道，甚至可能落后数年。

数字人民币可能不会有所作为

人民币数字化本身并不一定能确保全球金融主导地位。 总部位于香港的金融研究公司东方资本研究（Orient Capital Research）董事总经理安德鲁?科利尔（Andrew Collier）对《日经亚洲评论》表示：“数字化并不能解决人民币缺乏自由兑换的问题。”长期战略。 就是说，据他所说，“货币和其他结算系统的数字化为其（中国）机构提供了优势，这在货币自由化时将非常重要”，即使它不会立即推翻SWIFT银行同业网络。 。

价值技术基金会（一家专注于区块链技术的智囊团）的创始人兼首席执行官杰森·布雷特（Jason Brett）告诉Cointelegraph，中国在美国之前推出CBDC“绝对不能保证其在全球金融领域的领先地位。 如果真是这样，巴哈马应在未来数年内以其沙钱来统治我们。 贸易伙伴，武器技术，所有这些也很重要。” 他加了：

“对于中国推出CBDC而言，更令人不安的可能是利用其数字化人民币技术在所有交易中监视其他国家的方式。”

拉尔森（Larsen）在他对《希尔》的看法中还指出，中国政府正在补贴为该国的加密采矿业提供燃料所需的大量能源，这表明中国有效地控制了比特币（BTC）。 他认为，如果美国失去对包括加密货币在内的世界金融体系的监管，那么各种可怕的情况就会出现。 拉森说，例如，美国向盟友支付的国防费用可能会被阻止或撤消，或者“如果美国银行违反中国的政策目标，其付款可能会受到限制。”

技术和风险管理执行官乔纳森·罗斯诺尔（Jonathan Rosenoer）在《 Cointelegraph》杂志最近的一篇文章中提出了类似的建议：“通过持有授权密钥，中国可以通过随意锁定客户的手机钱包来冻结其不喜欢的交易或夺取数字资产。”

许多科技产业中的一个

其他人则认为，中国对美国可能造成的经济损失将是有限的。 Tapscott告诉Cointelegraph，“失去全球储备地位将大大减少美国在金融市场上的霸权，并降低其在全球的实力，但不会完全削弱它。”

美国科技企业家史蒂夫·穆瑟罗（Steve Mushero）创立并担任上海中国网云（ChinaNetCloud）的首席执行官，他对Cointelegraph表示，中美冷战可能正在许多领域形成，不仅是技术领域，而且是贸易，经济乃至人权领域。

但是，如果仅考虑技术领域，“中国在数字支付方面做得很好，人工智能的某些部分，如人员跟踪，一些物流和游戏，以及诸如TikTok之类的消费类产品，却很少。” 在更广阔的科技世界中（包括航空航天，能源，水，气象，农业，卫星，自动驾驶船，企业软件，云计算，芯片市场等数十个领域），“中国几乎（如果有的话）完全是玩家。” Mushero补充说：

“在很大程度上，美国领导着几乎所有技术，并且通常不关心也不需要任何其他人； 但是，像苹果公司这样的个人公司和其他一些公司也这样做，没有人愿意让一个大型竞争对手不受约束地在国外成长，然后像日本公司在消费电子产品上一样，陆续上岸。 [in the 1980s]。”

一些人担心中国的独裁政权具有能够向诸如区块链和人工智能之类的新兴技术投入巨额资金的优势，但是布雷特对Cointelegraph说：“中国方式不一定更好。” 美国和其他民主国家一样，行动起来可能会较慢，“但一旦发现了一个问题，就能够团结起来，击败极权主义政权，就像我们在第二次世界大战中那样。”

但是，仍然存在落后风险太高的风险，并且有些迹象令人担忧，例如美国的专利活动减少（相比之下，仅中国人民银行已提交了80多项与数字货币相关的专利）和区块链服务网络是中国政府支持的区块链计划，最近启动了一个官方国际网站。

金钱的未来

但是，在加密社区中，很少有人会与拉森（Larsen）呼吁“对区块链和加密货币，尤其是美国公司开发和使用的那些技术，提供更支持性的监管方法”的呼吁相提并论，并且普遍引起人们对美国数字支付的关注。落后了。 正如Tapscott告诉Cointelegraph：

“每个有思想的人都必须了解赌注，战斗路线以及为金钱的未来而战的后果。”

毕竟，“人工智能，区块链和其他关键技术将成为世界经济运行的基础。 他们将创造就业机会。”布雷特补充说。 “所有先进国家都必须将重点放在新兴技术上。”

总之，中美之间的新竞争不仅仅涉及技术。 它还包括贸易伙伴，经济学，地缘政治，武器和人权。 但是即使在科技领域，数字货币和区块链技术也占据相对较小的区域。

尽管如此，数字货币和区块链技术是新兴技术，有望在未来发展壮大，因此不应自满。 话虽如此，去全球化等其他趋势也可能使第一个大型CBDC的发布充其量只是一场边戏，无论如何，如果没有可兑换性，贸易伙伴以及政治和政治手段，数字人民币可能仍不会对全球产生重大影响。军事盟友。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/digital-cold-war-united-states-and-china-vie-for-blockchain-supremacy

原文作者：Cointelegraph By Andrew Singer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。