LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 区块链的真需求和伪需求

区块链的真需求和伪需求

2020-09-06 NB区块链 来源:区块链网络

区块链的真需求和伪需求

当前,区块链行业内伪创新项目横行,其中打着金融创新的幌子进行非法集资的违法项目已经引起人们充分的重视,得到有效遏制,更应警惕的是伪区块链项目。

典型的伪区块链项目分为两种。一是瞒天过海,趁着大多数人对区块链一知半解,把区块链的能力无限夸大,“忽悠”人们投资区块链以解决一些区块链根本无能为力的问题。二是画蛇添足,明明可以用传统中心化系统解决得很好的问题,非要用区块链。使用区块链技术之后,其带来的好处远远抵消不了为此付出的成本和代价,得不偿失。

为了防范这两种伪区块链应用,我们需要首先分析一下,区块链技术落地的关键难点在哪里。在分析了很多成功或失败的区块链项目之后,我们得出结论,区块链技术落地的关键难点是“硬链接”问题,或者更通俗地说,是“事实上链”问题。

举个例子,有的项目宣称要用区块链彻底解决食品安全追溯和防伪问题,而这是在当前的技术和成本条件下做不到的。一个核心问题是区块链的“硬链接”难题尚未破解。所谓“硬链接”,就是区块链内的数字对象与区块链外的实物或虚拟资产之间建立的牢固、可信任的链接绑定关系,而且成本要尽可能低。

以食品追溯区块链平台为例,无论追溯的是一个杧果,还是一瓶波尔多红酒,对应实物,必在区块链内存在一个对应的数字对象,其形式可以是一个简单的位串,也可以是类似比特币UTXO(未花费的交易输出)那样更高级的数据结构,总之是一个数字对象。

问题在于,如何确保这个数字资产与现实世界中它所代表的那个杧果或那瓶红酒结成一对一关系呢?如果能做到,并且让这个对应关系牢固、可信,难以伪造和打断,我们就可以说链内的数字资产与链外实体之间建立了硬链接,或者说,链外实体为这个事实上了链。

人们立即就能想到的一种方式,就是把数字资产信息变成二维码标签,或者写入只读的IC(集成电路)芯片,称为智能标签,贴到或者印到实物资产上。现在绝大多数的区块链防伪类项目就走到这一步,比如在杧果上贴一个标签,在葡萄酒盖子上印一个激光二维码,认为这样问题就被解决了。

遗憾的是,这种方法可以说不堪一击。为了说明这一点,我们用“攻击者”的逻辑来分析一下。这是密码学研究中经常使用的一种方式,就是假设我们是破坏者,考虑攻破这个系统的几个主要方式。

第一,“空链接”攻击,或被称为“一对空”攻击,也就是毁掉贴在实物上的标签。这样,区块链中的数字对象就不再对应现实世界中的任何实物,成为“空悬链接”,区块链也失去了对这个实物的追踪和管理能力。

第二,“伪链接”攻击,或被称为“一对假”攻击,也就是让数字对象的记录与实物不符合。比如区块链内的记录明明说这个数字资产代表一个杧果,但你可以把这个实物标签揭下来,转身贴到一个苹果上。这跟今天超市换标签出售过期食品,或者用真的茅台酒瓶装假酒,本质上是一样的,即用真标签绑定假物件。出现这种情况,区块链就面临非常尴尬的局面。

第三,“一对多”攻击,也就是让区块链中的数字对象同时对应多个实物。实施这种攻击的方法是想办法复制多个一模一样的标签,贴到不同的实体上,也就是伪造标签。

第四,“多对一”攻击,与“一对多”攻击正好相反,就是把多个标签贴到一个实物上,一个物件多个身份证,这样就可以在交货之前想办法把一个商品进行多次销售。

以上4种基本攻击方式还可以任意组合,形成丰富多彩的攻击模式。简而言之,在“硬链接”问题解决之前,区块链防伪溯源只能实现提升作恶成本的目的,不能像某些人幻想的那样彻底解决问题。

紧紧抓住“硬链接”和“事实上链”问题,就能够有效辨别瞒天过海的伪区块链应用。

“画蛇添足”类的伪区块链应用,就是明明可以用中心化系统解决的问题,却为了区块链而区块链。在当前区块链热的背景下,要格外防范这类伪区块链应用。

因为在多数情况下,如果一个中心化系统也能够完成预定的功能,那么它在成本和成熟度方面相对于区块链会有明显的优势。

此外,中心化系统配合先进的密码学应用,注入数字签名、加密通信、零知识证明、加密数据备份等手段,在很大程度上能够提升中心化系统的可信度,能够覆盖相当多的应用场景,并不一定要升级为区块链。本着实事求是的原则,我们认为,能够使用中心化系统完成的任务,应优先使用中心化系统完成。

那么如何区分区块链的真需求和伪需求呢?为此我们提出了三个判断原则。

第一,多个相互没有隶属或指令关系的实体之间相互协作。如果在协作关系中能够找到一个中心和权威,那么可以用这个权威来运行一个中心化系统,没有必要使用区块链。

第二,各方均不愿让渡数据主权或数据治权,也不愿意无条件共享数据。如果参与协作的各方愿意将数据交出来,集中在某一方手里,那么就可以用中心化系统解决问题,无须使用区块链。

第三,因信息不透明导致的过度博弈严重降低协作效率。对等实体之间需要进行协作但双方均不愿让步,这种协作的结果就是过度博弈、效率降低。只有在这种情况下,为了提高效率,在各方协商的基础之上,可以创建区块链系统。

基于以上原则判断区块链的行业应用场景,大致可以避免误用和滥用问题。

—-

编译者/作者:NB区块链

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...