不要上当-这就是为什么以太坊的DeFi贷款不是真的一件事

让我们面对现实吧-DeFi现在很重要。 出乎意料的是，但确实如此。 也许，没有什么比DeFi的总价值锁定数字从一月份的不到7亿美元飙升至撰写本文时的超过78亿美元的事实更好地说明了这一点。 简而言之，它呈指数增长。 然而，在任何情况下，这种增长的尖锐性通常助长了两者之间的相似性。 在这里情况也是如此，许多愤世嫉俗的人呼吁克制，以防泡沫。

我们可以同意#DeFi在过去几个月中取得的进步令人振奋！ ????

那么为什么它还没有占领世界呢？ 欢迎意见中的意见！ ????

— CoinMarketCap（@CoinMarketCap）2020年9月4日

Compound Labs，Inc.的总法律顾问Jake Chervinsky就是其中之一，Chervinsky最近写道：“ DeFi空间已经开始出现投机性躁狂的迹象，让人联想起2017年的初始代币发行（“ ICO”）泡沫。” 这是一个强有力的声明，但这是事实吗？ 根据法律总顾问的说法，空间在某些方面的错误描述助长了这种感觉。

贷款–只是一个时髦的词？

以利率协议为例。 不记得他们是什么吗？ 好吧，这还不错，因为它们被普遍称为“借贷协议”。

作为一个概念，贷款几乎是每个人都熟悉的东西。 毕竟，这些天来实际上是一个普遍的说法。 现在，考虑一下贷款的三个关键方面–信贷，债务和信托。 做完了吗 现在，将它们与DeFi提供的许多“借贷”协议并列放置。 现在，从表面上看，一切似乎都很好，但是仔细看，似乎出现了裂缝。

Chervinsky认为，大多数使用和参与这些协议的人都误解了此类项目的性质和实用性。 “借贷”只是一个流行词，但它被错误地使用，甚至可能是不诚实的。

信用，风险和信任–这些方面都不是，贷款的核心原则也没有，这些“贷款”协议的任何可操作性都没有。 考虑一下-在这些项目中，没有一个项目是由于它们所驻留的网络具有分散性和无许可性质，并且不可能确定借款人，因此信任的概念没有发挥作用。 实际上，“利率协议的资产借款人也没有任何义务偿还其借入的资产”。

相反，这些项目基于两个关键思想-超额抵押和清算，这两个概念都消除了违约风险完全返还供应商资产的可能性。 在这里，由于绝对确定供应商的资产将全部归还，因此不会产生债务义务。 因此，贷款的概念也不应该。

不是第一次

然而，确实如此。 las，这也不足为奇。 毕竟，这仍处于起步阶段，这是可以预期的。 实际上，这也不是第一次，因为更大的加密空间及其许多项目成为误码和错误标签的共同目标。

还记得仅当恐怖分子，贩毒者和武器走私者使用比特币被称为神奇的互联网货币吗？ 好吧，这个普遍的想法还没有完全过去，但这是对什么是加密货币以及它们可以做什么的严重错误描述。 丝绸之路的兴衰并不能抵消这种看法，长期以来，“非法”标签一直存在。

再说一次，说加密货币社区和更大的市场一直是这种错误描述的“受害者”，这并不是完全正确的。 毕竟，这是一个认为比特币可以阻止战争并且小行星开采将支撑比特币的稀缺价值的社区。

语义学问题

关键是，标签很重要。 扩展地，语义学也是如此。 考虑一下Chervinsky引用的示例-利率协议诉贷款协议。 前者提供了一个概念，即它过于技术化，这可能超出了普通人的理解（这种批评已在加密空间上抛弃了很长时间）。 相反，后者是基本且可口的，特别是对于那些仅仅为了钱而投入其中的人，即使这并不完全准确或诚实。

这揭示了什么？ 好吧，它告诉我们，加密社区最终可能会了解语义学的重要性。 但是，这也有危险的一面。 不准确甚至不诚实–这些形容词可以很好地用于那些“早在2017年就以投资为名”的人，他们“过分承诺了区块链技术解决世界上所有问题的潜力”。

因此，像切尔文斯基这样的许多人都应该担心即将到来的另一泡沫即将来临。 las，现在已经不是2017年了。 到了2020年，关键的区别在于-知名度。 用户不仅更加了解与DeFi相关的风险，而且此类项目的幕后工作人员也都在强调这一点。 实际上，只有化合物院的罗伯特·莱什纳尔（Robert Leshnar）将良种农业描述为“自组织的无政府状态”。

嗯，要确定DeFi炒作何时停止（弹出）还为时过早。 但是，已知的是，加密社区最终可能正在理解演示游戏。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/dont-be-fooled-defi-cares-about-semantics-more-than-honesty

原文作者：Jibin Mathew George

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。