YAS的死忠是“反智人群”？投资并不是稳赚不赔的，我们只是再找一个平衡点！

“反智人群”这个词不知道各位有没有听说过呢？最近有人说我一直奶YAS就是“反智人群”的代表人物。我专门找度娘咨询了下“反智人群”是个啥！

简单的说就是认不清形式，不知好歹，地球明明是球（圆），反智人群非说是方的。明明YAS已经不行了，还是天天在奶；明明现在热点那么多了，不去写热点，天天写AP系，文章收益上不来，还浪费了时间去追逐热点获取收益，不是反智人群是什么？

现在Defi、预言机都是火的一塌糊涂，各种公募此起彼伏，说真的我有时候也想过进去玩一波啊，但是没有去，依然是死死的盯着YAS盯着AP盯着CODEX，这也许就是我们这群YAS铁粉被称为反智人群的原因吧。



前段时间英国人，荷兰人烧5G基站的时候就有人大喊，5G信号会传播新冠病毒，你们看非洲没有5G也就没有新冠病毒吧！这些也是反智人群，但是我们和这帮“反智人群”和那些烧基站的人是不一样的，我们知道YAS是有前途的，坚信AP一定会成功的，与那些烧基站的人有着本质上的区别。


我们每个人心里都明白，做任何事情都有失败的可能性，跟着AP一条路走到黑也是有失败可能性的，而且就目前的形势看，失败的可能性还是不小的。但是我们依然没有退缩，因为所有人都知道一旦成功，收益绝对不止眼前这一点。

风险与收益总是并存的，没有风险也就意味没有收益，钱存在银行里风险确实小，但是收益低的可怜；如果进行杠杆合约，那稳稳的是高收益高风险的，其实这个道理很简单，所有可以用价值或者价格衡量的事物，高风险之所以有高收益那是因为已经把风险按照价格折算进了收益。


世界万物都是需要取舍的，科学当然也是有取舍的，总不能因为农药存留就不使用农药了吧？不实用农药的话粮食产量估计不够我们吃的。总不能因为打针吃药对身体有副作用生病了，就不去治疗吧？那样估计会死个更快。

科学是有取舍的，投资也是一样，作为YAS的铁粉，自然明白其中的道理的。投资从来都不是稳赚不赔的，我们要的只是在风险与收益之间的取舍而已。

就像人家说的，科学永远不是完美的，因为科学史有瑕疵的，不能因为那百分之一的瑕疵放弃了那百分之九十九的收益。也许几百年之后回过头来看现在的世界，将会觉得无比荒唐的，但是我难道真的要因为现在的一点瑕疵放弃现在的科学成果吗？


以前我一直想不明白为什么YAS、EOS速度这么快的公链却发展的不如ETH，特别是YAS，从目前的的ETH上的Defi的火爆程度就已经可以管中窥豹可见一斑了，这到底是为什么？

说回来的话，EOS和YAS的处理速度更加快捷，至少转账的时候手续费是低了很多的，那么为什么还是会出现这种情况呢？很简单的道理，还是因为ETH链上的资产多，说白了就是ETH上赚钱机会更多，比如说你可以不花手续费在YAS上赚1000块钱还是愿意在EOS上花20块钱购入资源赚1500块呢？或者说是付出200的手续费，体验一下极致的龟速，然后赚5000块的ETH你会选择哪一个呢？


答案是鲜艳而易见的，大多数人肯定会选择ETH，因为相对于高收益来说，这点手续费是不值一提的。难道说因为汽车造成交通事故就要禁止所有汽车上路吗？这个是显然不可能的事情，毕竟相比于偶尔发生的交通事故来看，汽车对于社会进步的推动效果好处是更大的。

在币圈，一切皆有可能的，很多人都在说社区不作为之类的话，AP不是一直在为了自己的目标坚持努力的吗？codex目前又上了新的交易对，而且AP也已经说了，他会做破卡平行链的。

我觉得Defi热度终归有一天是会退去的，不会永远持续下去的，我觉得这一点大家应该是都认同的吧。说白了数字币只不过是区块链技术的一种落地应用而已，说到底数字币的发展还是要看区块链的，“链”才是基础。


而且我们国家也是多次明确大力发展区块链技术，并没说大力鼓励支持炒币的。区块链技术和炒币是完全不同的两个概念的，国家支持的是区块链技术，而不是炒币，所以我认为以后的发展方向依然是以公链为主的。

而且多条公链就目前的情况来看的话依然是一个个的信息孤岛，很少能够实现跨链的，但是如果不跨链，就回到了以前各个银行互相付款转账手续复杂的原点，但是跨链是有风险的，这个又回到了原来说的，风险和收益是有取舍的，是需要找到一个平衡点的。未来一定是以公链和跨链为核心的发展方向。

其实所有的方向AP都有考虑的，至少从这方面可以这方面可以看出我们这批AP的追随者并不是一个“反智人群”。我们只是再找平衡点而已。

—-

编译者/作者：知识混子

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。