既做运动员又做裁判，OKex的豪横玩的那叫一个溜

在运动场上，有一种说法叫既当运动员又当裁判，意思想必大家都清楚。这样的桥段后来蔓延至诸多领域，而今在币圈也出现了。这个裁判就是三大交易所之一的OK。

众所周知，交易所是加密生态中的一环，是一个提供加密货币买卖的平台，与生态中的项目、买家、卖家、机构等处于平等的地位。可是，发生在OK身上一而再再而三的霸凌行为，让我们不得不怀疑它在干着既是运动员又做裁判的事情。

提币潮之下的蛮横

自今年5月份开始，加密市场掀起了一波小牛市，带队的不是比特币，也不是以太坊，而是Difi概念。在这股热潮的带动下，以及以往中心化交易所盗币、宕机、拔网线、扎针等行为来带的不良影响，在整个币圈掀起了一场以ETH为核心资产轰轰烈烈的“提币运动”。

红线为ETH储备量，黑线为价格

结果吧，就是出现了用户在OK不能提币的事情。有用户称：在okKinkusd永续8月26开单1万张，8月27成交1757张，在8月27日4点交割后8243张凭空消失，永续可用币为0。

不仅没有爆仓，甚至应该盈利有赚，但莫名其妙几万块钱就直接不翼而飞了。向客服咨询情况，却连续一周没有得到解决，甚至到了后期，干脆直接不见人影。

之后有媒体称，OKEx暂停了ETH提现，提示为“钱包维护，提币暂停”，后续恢复。

之所以出现这样的局面，主要是因为有一个no zuo no die的前奏。在Difi概念火了之后，过去1个月，三大交易所疯狂上线热门的DeFi代币，像SUSHI、YFII、YAMV2、PEARL等。火币几乎上线所有热门的DeFi代币，而OKEx更是夸张的一次上线多个DeFi代币，几乎到了抢着上币，且不加审核的地步，究其原因主要是害怕用户和资金流失。

从抢着上币，到最后暂停提币，OK可以说是自演了一场既做运动员又做裁判的好戏，只不过最终的结局比较尴尬，自己打了自己的脸。

曾经的戏码

俗话说的好，有一就有二，最近发生的事并非个例，在之前OK也曾有过类似的行为。

之前曾经在币圈闹得沸沸扬扬的杨永兴和OK对簿公堂背后的故事，就是其中一例。据《每日经济新闻》报道，曾经的私募大佬杨永兴带领20余位跟随者，斥资1亿美元买下1亿OKB，拿下OK 1%的股份。当他收回本金之后，却发现账户先是被封，后来被注销，账户内连同20几位追随者共计1.1亿美元的资产不知所踪。

当初杨永兴与OK达成合作之时，OKB价格为0.6美元，浮亏30%以上。0.6美元的OKB最高涨到6美元以上，他自己浮盈最大的时候超过5倍。随后OKB回调到3美元多时，杨怀兴逐步减仓止盈，并转出了本金。之后才有了其账号被冻结，账号被注销的事情发生。

众所周知，币圈没有永恒的友谊，只有永恒的利益，当双方不能继续合作的时候，很可能就会撕破脸皮。但是，OK在其中充当了什么样的角色呢？裁判。

不仅如此，此前，链得得曾爆料，张卫（化名）、吴星（化名）等185位成员均遭遇因出发KYC资金被冻结的情况。尽管这些人都依照OK的要求，提交了身份证、银行交易流水、收入来源、提币用途、其他交易平台的交易记录等信息。但得到的结果一直是“请耐心等待”。而这背后的依仗是什么呢？OKEx交易所在服务条款中明确表示，“我们有权随时因任何原因终止任何帐户”。试问，OK谁给你的权利不经过调查，就可以直接冻结用户账号？

从文中张卫被冻结7000 USDT，吴星（化名）被冻结4000 USDT的情况来看，群内维权者多为圈内小韭菜，一没有过硬的后台，二自身的社会影响力也非常有限，所以才凝聚在一起进行集体维权。但是结果就是没有结果。当类似的事情多了，也就可以遇见OK这个“裁判”到底收割了多少韭菜？！

写在最后

中心化交易所在币圈可以说是扮演着一个让人既爱又恨的角色，没有它的存在，就没有币圈的繁荣，但也正是币圈成就了交易所的强大。当“店大”之后就不可避免的出现了“欺客”行为。而此次发生在OK、火币身上的提币困难，事实上也是一次让币圈玩家真正清醒的警钟——当一家交易所为了自身利益而不顾用户权益时，就已经失去了其存在的意义。还记得美国一家保险公司东拼西凑赔偿某火灾事件而获得信誉的故事，希望中心化交易所也能以用户利益为重，主动承担起自身的责任，而不是凭借自己的话语权做出出格的事情。

—-

编译者/作者：币友_1184838665

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。