“人造小鱼”与多议院治理

概述

我们希望区块链治理能够代表大多数人，而不是少数人，但这怎么才能实现呢？我建议，人造小鱼，如果方法正确，可以激励治理机构为真正的小鱼玩家的利益而行动，而不仅仅是鲸鱼玩家。

目标：治理的多样性

最近，治理和治理平台在许多DeFi平台中变得非常重要，这是有充分理由的。如果DeFi要真正地实现去中心化，那么治理应该落在平台的参与者和利益相关者身上，而不是某个选定的群体。

从理论上讲，我们应该奖励一个多元化的管理者团队，部分原因是我们希望DeFi生态系统向所有人开放，而不仅仅是那些在传统金融领域拥有特权地位的人。但是，除了平等主义和公平竞争的问题之外，还有一个问题是，具有不同治理结构的协议是否可能更加健全健康，以及更好地应对动荡时期。

存在的问题

DeFi治理的多样性目标的问题在于，在实践中，治理通常偏向于鲸鱼的利益——也就是协议中占据重要地位的利益相关者的利益。这并不奇怪。如果控制权与所持有的股份/代币成比例，那么那些持有大量头寸的人实际上将对协议的方向拥有巨大的控制权。

也许这就是它应该有的样子。我们当然也习惯于这样想。但是，让鲸鱼保留如此大的权力很可能与生态系统的利益、个人协议的利益，甚至可能与鲸鱼自身的利益相违背。(如果缺乏管理的多样性会导致短视和加剧生态系统中系统性的弱点)。这显然不像是传统金融特有的权力中心化的理想替代方案。

传统金融和权力中心化的问题不仅在于把人们锁在权力之外 (实际上让他们对权力的运作一无所知)，更严重的是，中央集权的金融权力会继续在错误的方向追逐。这个例子恰如其分地说明了这一点：随着资本在不断追逐以碳为基础的产业，而不是替代能源，中央财政对碳的泡沫投资也在不断增加。

容易被操控的解决方案

你可能认为鲸鱼的管理确实是有问题的，但是又别无选择。例如，假设一个特定的协议要求代表每个小鱼用户的利益，并要求每个钱包地址获得一次投票。这很难成为一个可行的解决方案，因为钱包地址可以随意产生，而且鲸鱼可以很容易地制造地址来改变治理投票。当然，小鱼也可以这样做。钱包地址不是一个解决方案。

第二种选择是验证真实世界的身份，坚持一人一票，但这需要对选民进行KYC验证，这与DeFi的核心理念背道而驰。还有一种情况是，为了获得重要的选票，鲸鱼可以付钱给“平民”，让他们开小号并代表他们投票。

难道真的没有别的选择了吗？

人造小鱼

我建议，代表小鱼的问题的解决方案是创建人造小鱼——这些帐户可能不属于现实生活中的小鱼，但反映了现实生活中的小鱼的构成和利益。例如，可能要求一个有投票权的“小鱼”帐户在治理代币中占有的代币价值不超过总治理代币价值的10%，并且其最大余额为100,000美元。

一般的想法是，人造小鱼的成本将会比创造小鱼所产生的任何优势都要大。实际上，这个想法是，无论谁持有大量的小鱼账户，都将自动承担小鱼的利益，并且会被激励为小鱼的利益投票。

人造小鱼的构成

人造小鱼的最佳构成是一个开放的经验问题，可能对治理领域很敏感。不同的协议需要不同的小鱼构成。但是，我们可以先开始确定某些参数，包括:

账户的年龄和历史

帐户持有的最高美元价值 (现时或历史)

每种硬币的最高价值

帐户持有资产的多样性 (例如以投资类别来判断)

账户的风险档案

思路是这样的：人造的小鱼，就像真正的小鱼一样，将会有一个适中的总价值 (我们假设最大值为10万美元)。帐户的年龄决定帐户是否是最近才被人造为小鱼账户。其他参数是可选的。一项协议在治理投票权中可能会鼓励或者不鼓励接受有高风险档案的成员。这些选择取决于具体的协议。

多议院治理

治理的一种选择是，坚持治理中每个有投票权的成员都是小鱼 (无论是真实的还是人造的)。但还有另一种选择，那就是为管理机构引入独立的议院 (类似于美国国会和英国议会的独立议院)。

实现这个想法的一种方法是建立一个鲸鱼议院和一个小鱼议院，并要求协议需要两个议院同时通过。然而，在区块链治理中很难达到法定人数，这不是秘密，所以其他选择似乎更可取。一个想法是允许一个议院有权通过一项协议，但另一个议院有否决权 (否决权也需要达到法定人数)。如果一个议院支持一项提案，而另一个议院无动于衷，那么该提案就会获得通过。

当然，没有理由认为治理协议应该只有两个议院。同样，也可能有鲨鱼议院或者海豚议院，每一个都反映了某种典型的投票利益，治理协议希望在其生态系统中公平地代表和培育这些利益。

人造小鱼二级市场

当然，如果人造小鱼可以被创造出来，它们也可以被交易，那么人造小鱼市场就会出现。这应被视为一项值得欢迎的发展。希望代表小鱼利益的协议不需要等待小鱼有机地产生。希望该协议成功的投资者可以在二级市场购买人造小鱼，并引导他们根据该协议买入。协议可能会坚持有归属期，也可能不会。关键是，无论小鱼源自哪里，都应该充分代表小鱼的利益 (无论是天然的还是人造的)。

那人造鲸鱼呢？

人造鲸鱼已经存在，YFI就是一个很好的例子。就目前的情况而言，这加剧了当前治理机制的弱点，因为由于人造鲸鱼的存在，鲸鱼利益变得更加占主导地位。

总结

适当参数化的人造小鱼将会引起天然小鱼的兴趣。因此，希望代表天然小鱼利益的治理协议可能对加入治理的小鱼是人造的还是天然的并不关心。除了保护小鱼的利益之外，这种治理战略还有助于扩大生态系统，并发展更强健、更有远见的治理机制。

注：本文翻译自EJ Spode在Medium博客发表的Synthetic Minnows & Polycameral Governance。

—-

编译者/作者：币世绘

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。