数字资产交易：集中结算还是集中结算？

在过去的一年中，随着交易所，技术供应商和做市商创建了具有机构水准的产品来吸引不断增长的机构客户基础，加密市场已经显着“专业化”。

希望将数字资产多样化并添加到其投资组合中的金融机构现在可以放心地进行可靠的交易和强大的技术。 他们现在需要做出的重大决定是应该使用哪种模型-集中结算还是集中结算？ 一些公司目前正在选择一种模型，而另一些则同时运行。

FMLS 2020迄今为止最多样化的受众群体-金融与创新相遇

我的看法-对于年轻的听众来说，这听起来像是“老派”-在这里有很多相似之处

Gold-i首席执行官Tom Higgins

VHS / Betamax在1980年代的讨论。 Betamax视频和录像机被认为在质量上要优越得多，但是VHS视频的成本更低，录制时间更长。 一段时间以来，视频租赁商店提供了两种格式，但很快我们就不再需要两种型号。 VHS最终成为事实上的格式，而Betamax已过时。

同样，使用集中结算和集中结算的模型，最终将不可避免地赢得一种模型。 但是会是哪一个？ 两者都有优点和缺点。

建议文章

ACY证券推出新的无掉期回教账户转到文章>>

这种模式的最大优点是，金融机构无需与每个做市商签约，也不需要与每个做市商签约保证金。 如果您拥有中央清算中心，那么您只需要与票据交换所签定合同，该票据交换所就成为每个人的交易对手。 金融机构可以非常轻松地添加更多的做市商，而无需协商其他合同。

这种模式的缺点是，票据交换所承担着巨大的风险-实际上，所有风险都由他们承担-因此，他们需要拥有非常强大的银行结余。 金融机构应仔细检查它们，以确保它们在出现任何问题时都能承担此风险等级。 但是，加密货币专家清算所往往是相对较新的实体-因此，金融机构选择中央清算模式的决定肯定归结于他们的尽职调查和部分信任。 金融机构是否有信心该票据交换所可以应对如此高的风险？

此模型的缺点是，金融机构需要与每个做市商签约，并且每天与每个预结算都存在交易对手风险。 但是，好处是，在每个交易日结束时，结算机构都会将货币和加密资产分配给相关的做市商。 净结算系统非常高效。 另一个优点是，金融机构在决定使用哪个做市商时可以评估每个做市商的风险。

金融机构应注意每种模型的利弊。 谁知道哪一个会赢？ 关注此空间！

Gold-i首席执行官Tom Higgins撰写

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/institutional-forex/technology/digital-asset-trading-centrally-settled-or-centrally-cleared/

原文作者：Tom Higgins

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。