【文】EOS公约讨论的10个问题

目前关于EOS公约3.0（正式公约）的讨论正在如火如荼的进行。根据大家的讨论，我们整理了10大焦点问题。

这些问题可以看做是EOS公约修订的关键内容，也可以作为公约投票的一个参考。

一、关于仲裁的定位

在公约1.0中，社区争议都可以通过仲裁予以解决，包括丢币和盗币。但在EOS上线后，ECAF与BP冻结账户的行为引发了较大社区争议。

BM随即在Medium上发表宪法2.0，提出代码意图即法律，即只有在代码出现BUG时，才能冻结和更新合约；丢币和盗币不在仲裁处理范围内。

丢币和盗币是否能通过仲裁来找回，这个看似简单问题，却是公约制定的一个基本问题。它决定了我们要构建一个什么样的EOS平台。

丢币盗币可以找回，则必须授予仲裁机构和BP超级权限，他们可以在未获得账号授权的情况下，操作账号资产。

丢币盗币能够找回，意味着相信人性本善，相信仲裁机构和BP手能够保证自己的资产安全。

丢币盗币不可以找回，则是私钥至上，一个账号非经私钥同意，任何人不挪动账上资产。授予仲裁机构和BP超级权限是危险的事情，因为仲裁机构和BP也可能作恶或者犯错误。

丢币盗币不能找回，意味着相信人性本恶，资产只有掌握在自己手上，才是最安全的。

对这一问题社区一直有较大的争议。

BM认为应该坚持私钥操作的唯一合法性，但他也提出，如果用户主动选择加入了仲裁合约是可以仲裁的妥协方案。

丢盗币是否可以仲裁，是一个基本的方向性问题。

二、节点投票的问题

即，如何保证节点的公正和独立？EOS只有21个节点，其公正和独立性至关重要。

如果节点被少数人垄断或者控制，EOS就变成了联盟链或者私人链，账本也就不具备了社区共识的作用。

另外，BP的作用不仅是负责出块，还担负很多系统决策的作用。很多系统决策需要BP的2/3+1来表决。BP被控制，意味着整个EOS系统被控制。

所以说，EOS治理核心就是BP的治理，BP治理核心是BP投票的治理。

节点的投票问题，目前看主要有两个方面，贿选和节点的内部控制。

贿选主要为持币人提供利益，且该利益与投票的行为关联，即：我给你好处，你给我投票。

关于贿选带来的坏处，在EOS上线前已进行了充分讨论，BM、Thomas等人都明确反对贿选。禁止贿选也写到了公约V1.0中。

在DPOS条件下，一些追求短期利益的节点具有贿选的天然动力。因为通过贿选获得选票，比通过为社区做贡献赢得选票，要快速、省力很多。

节点内部控制是表面上是独立的BP，其实背后机构都是同一家的机构，俗称养小号。

养小号有直接养自己小号的，也有与一些小节点私下商定控制协议的。

BP投票的治理是关键点，也是难点。很遗憾，目前EOS在这一块还存在较大的问题，比如前段时间震动币圈的火币事件：

节点投票的问题，任重而道远，欢迎大家积极参与，共同探索好的解决方案。

三、交易所投票

交易所投票为什么需要作为一个问题来讨论，是因为交易所的投票有特殊性：

对交易所投出的票，没有办法判断是交易所自己的还是交易所动用客户的。

这会给EOS的安全机制带来巨大的风险。

因为DPOS的设计是，用户持有EOS，自己的利益与EOS整体利益是一致的。用户为EOS投票，实际上为自己投票，对自己负责。如果EOS投票选择错了，EOS用户自己的利益会受损。

但是，如果交易所用客户的EOS投票，则交易所不用承担任何的责任，不用考虑对EOS生态整体的好坏，只用考虑自身短期利益的最大化。

特别是，有的交易所还提出了自己的公链计划，那么它可以在需要的时候，动用客户的EOS，零成本攻击自己的竞争对手。

所以，交易所投票的是公约制定需要考虑的一个关键问题。

另外，交易所投票的问题，也不能简单地禁止交易所做节点来解决。

禁止交易所做节点，交易所可以用其他机构或者个人的名义做节点，只是形式更为隐秘。

四、代码意图的裁决

代码意图的裁决是针对代码的更新而言。

作为大规模商用的区块链平台，EOS会承载成千上万的智能合约。这些商用的智能合约不可能一上线就完美无缺，必然涉及代码的更新。

智能合约代码的更新与传统中心化程序更新不同，需要多方的见证和共识。如果由项目方直接的更新，就会造成项目方的中心化，难免项目方会作恶。

如何实现多方的见证和共识下的代码更新，保证确实是程序问题需要更新，即是代码意图的裁决。

在BM的宪法2.0中，代码意图的裁决由BP 2/3+1的多数决来确定，即21个节点的15个节点如果表决同意，即可更新。

但这是否会，导致节点的权力过大而作恶，比如利用表决权打击自己DAPP的竞争对手？特别是在目前BP投票还不能保证完全公正独立的情况下。

是否有更好的裁决方法和裁决流程，保证裁决的公平工作？

五、BP权限行使的规范

在EOS，BP不仅出块，还有维护系统安全稳定运行的责任和权力。

BP可以设置白名单Blocklist、灰名单greylist等。如果丢币盗币允许仲裁，BP还可以直接操作用户账户。

所有这些，都需要一个明确的操作流程和操作规范，给予社区足够的安全保障。

六、开源问题

前期一些DAPP没有开源给用户带来了一定的损失。

EOS的DAPP是否必须完全开源，对于没有开源的DAPP是否应该直接禁止掉，还是让用户有自己的选择？

如果直接禁止没有开源的DAPP，是否会给一些需要商业保密的DAPP带来影响？

七、公投的范围

EOS平台本身也会不断的升级和变更。

但哪些变更是Blockone和BP可以直接更新的，哪些变更需要社区充分讨论、达成共识才能更新呢？

我们需要定义清晰的可操作的公投规则。

简单的说小的变更不用公投，大的变更需要公投，这个不具备操作性。

目前主要有两个考虑的方向：

一是，明确定义需要公投的内容，以及不用公投的内容。

二是，不用确定公投的内容，但是设定一个公投的发起门槛，只要收集到足够的联署支持者就可以发起公投。

八、投票科学性

不管是公约，还是其他事项的公投，都有一个投票的科学性问题。

大户是否会垄断；代理的EOS是否可以投票；交易所EOS是否可以投票；类似于火币锁仓挖矿这样的EOS能否投票等等？

投票的科学合理也是保证公约科学合理的基础。

如果投票本身不合理，公约就失去科学合理性，不代表社区意志。

九、落地实施

公约必须是明确可落地实施的，不可落地实施的公约等于一纸空文。

为保证公约可落地实施，需要考虑的公约落地实施的操作流程和操作规则：

谁负责解释公约；

谁负责判断一个行为是否违背公约；

谁负责执行公约；

如何保证社区参与公约的监督。

十、公约的推广

公约的推广和宣传是一项重要的工作。

与传统的中心化机构可以强制性推广不同，EOS是作为一个去中心化的社区，成员遍布世界各地，大家各自独立，互不隶属，甚至连时差都不同。

我们需要探索，在去中心化条件下，如何促进大家参与公约的讨论和投票，如何推动公约在社区的普及和教育等等。

结束语：

以上的十个问题，EOS Alliance 中文社区已有多个专门的讨论小组（点击查看），欢迎添加主持人的微信，参加讨论。

—-

编译者/作者：何德林

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。