DeFi行业的“撕逼”是为了争抢资本，还是为了技术进步？

编者按：虽然DeFi的大火，但DeFi项目大佬们开始互相“拆台”。比如：Wave 区块链创建者 Sasha Ivanov 把DeFi称为旁氏金融2.0，“寿司”Sushiswap现任负责人SBF，也在担忧DeFi过于泡沫化， Yearn Finance 创建者 Andre Cronje认为流动性过于碎片化，而yieldfarming.insure 创始人 Insurance Chef 更是和自己投资人 Azeem Ahmed直接交锋。区块链不是第一次面临这种问题，DeFi又一次重复了ICO么？在利益面前，创业者的理想和资本该如何才能保持平衡呢？

本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Terence Zimwara译者 | Moni

除非 DeFi 社区里各大项目领导者不再互撕，否则这一新兴行业的最终结果很可能会走向“内爆”。

如果我们看看 Twitter 上那些 DeFi 行业里极具市场影响力的 “大咖”推文，会发现里面充斥着各种相互攻击，比如：

1、Wave 区块链创建者 Sasha Ivanov 此前曾把 DeFi 生态系统描述为“庞氏骗局 2.0”，之后业内就对“庞氏骗局 2.0” vs. “金融服务2.0”展开了激励争论；’

2、另一个去中心化金融项目“寿司”Sushiswap现任负责人 Sam Bankman-Fried (SBF) 也在 Twitter 上发文，表达了自己对“食品”代币的担忧，他认为这些代币其实正在传播 DeFi 泡沫，同样引发社区热议；

3、还有 Yearn Finance 创建者 Andre Cronje，他在 Twitter 上掀起的话题是流动性过于碎片化，导致去中心化金融行业不得不面临由此带来的各种挑战。

4、而最近引发行业关注的“互撕”事件是 yieldfarming.insure 匿名创始人 Insurance Chef 和投资人 Azeem Ahmad 之间的纷争。

不可否认，DeFi 市场的迅猛发展获得了人们普遍认可和关注，但尽管如此，DeFi 社区的话语权似乎仍然被一些意见领袖和项目核心人员所控制，这种情况在 Sasha Ivanov 抨击自动化做市商（AMM）时得到了充分展示。

Wave 创始人 Sasha Ivanov vs. YFI 创始人 Andre Cronje

虽然 DeFi 行业里相当一部分认为自动化做市商是个不错的解决方案，但 Sasha Ivanov 在推文中坚称“Finance 2.0”终将出现，因此自动化做市商并不是真正的解决方案，他解释说：

“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性，在我看来，流动性池真的很棒，但自动化做市商还没达到这种级别，无论现在交易量有多高。”

（对于不太了解自动化做市商的小伙伴，星球君在此做一个简单地解释，自动化做市商是负责在交易所上创建价格行为的实体，对于交易所而言，如果没有交易行为就没有流动性。）

在对自动化做市商提出严厉批评之前，“乐观”的 Sasha Ivanov 还在 Twitter 上推荐了一些他认为具有真正突破性的项目，比如 Aave、Curve 等，但明眼人发现，Sasha Ivanov 在他的推荐名单列表里没有提到 YFI——这似乎惹恼了 YFI 创始人 Andre Cronje。

很快，Andre Cronje 针对 Sasha Ivanov 的言论给出了“间接回应”。作为 Yearn Finance 的创造者，Andre Cronje 在推动 DeFi 行业发展到百亿美元级别过程中功不可没，就在 Sasha Ivanov 发布“自动化做市商毫无突破性”推文几小时之后，Andre Cronje 也发布了一条推文，其中解释了为什么去中心化金融行业需要自动化做市商，他指出：

“去中心化金融市场里的流动性正在变得异常碎片化，流动性提供者必须在资产配对之间做出大量判断和选择，碎片化程度越高，成本也就越高（滑点+gas费用），所以我们现在必须要有自动化做市商，通过扩展1…n个资金池流动性，为投资者提供单一资产敞口和更实惠的兑换交易。”

YFI 创始人 Andre Cronje vs. “寿司”Sushiswap 负责人 SBF

尽管 YFI 创始人 Andre Cronje 与 Wave 创始人 Sasha Ivanov 在某些问题上存在分歧，但两人其实也有一些共同观点，即：DeFi 行业正在被“坏人”占据。Andre Cronje 在他较早的推文中就曾抱怨，“寿司”Sushiswap 的相关争议已经“让 DeFi 行业再次成为一个笑话”。

Andre Cronje 之所以会爆出如此惊人的言论，主要是因为“寿司”Sushiswap 匿名创始人“Nomi大厨”的一系列令人匪夷所思的行为。大约三、四周之前，“Nomi大厨”突然将自己持有的数百万枚 SUSHI 代币兑换为 ETH，导致其平台整体流动性瞬间大幅降低。对于许多 DeFi 项目而言，创始人做出这种行为是非常难以理解的，因为这种做法通常会给项目本身带来致命打击，更将损害加密社区对项目的信心，给项目未来发展带来不可逆转的后果。

果不其然，就在“Nomi”大厨套现之后，当日 SUSHI 代币价格从 5.05 USDT 暴跌至 1.3 USDT，之后他/她“被迫”宣布放弃“寿司”Sushiswap 的控制权，并将此权力移交给了 FTX 创始人Sam Bankman-Fried（SBF）。即使“Nomi大厨”随后又宣布将此前套现的所有 ETH 代币归还社区并用于回购 SUSHI 代币，试图挽回社区对该项目的信心，但收效似乎不大。

Andre Cronje 毫不客气地在 Twitter 上抨击说，“寿司”Sushiswap 项目向前迈进一步，然后又后退十步。

或许是 Andre Cronje 的话说得过于直白，刺激“寿司”Sushiswap 现任负责人 Sam Bankman-Fried 做出回应，他在帖子中批评了收益耕作“食品”代币，并连发三问：

1、收益耕作可持续吗？

2、收益耕作愚蠢吗？

3、收益耕作真的具有革命性吗？

Sam Bankman-Fried 试图为某些他认为“具有明显效用”的 DeFi 代币辩护，与 Sasha Ivanov 一样，Sam Bankman-Fried 也列出了一些被人们忽略但却十分重要的收益耕作项目/协议，包括Compound Finance、Aave、以及 Balancer。Sam Bankman-Fried 尤其提到“寿司”Sushiswap 和“冰淇淋” Creamdot Finance两个 DeFi 项目，并称之为“最有用的分叉产品。”

不仅如此，Sam Bankman-Fried 还调转枪头抨击了 Andre Cronje 的项目 YFI，他表示“YFI是一个奇怪的案例，目前 YFI 主要就是耕作，几乎成为收益耕作之王，它已经变成了一种‘元-耕作’代币，因此从中获得应有的回报看似是有道理的。”（星球君注：本文撰写时，根据 CoinGecko 数据显示 YFI 价格为 29,531 美元。）

yieldfarming.insure 创始人 Insurance Chef vs. 投资人 Azeem Ahmed

DeFi 保险挖矿平台 yieldfarming.insurance 是匿名开发人员 Insurance Chef 创建的，该平台平台上支持两类 NFT 资产：yNFT(ETH) 和 yNFT(DAI)，分别针对 ETH 和 DAI 两类资产的保险保单。yieldfarming.insurance 以 Nexus Mutual 承保，将保单用 ERC-721 代币格式进行 NFT 化，生成的资产被称为 yNFT。允许用户抵押来自 yInsure、Rarible、以及 Nexus Mutuats (WNXM) 的 yNFT 代币，这个代币可以充当平台上的流动性提供者（LP）代币，然后用于收益耕作获取 yieldfarming.insurance 的原生治理代币 SAFE。

然而由于 Insurance Chef 和项目投资人 Azeem Ahmed 两人关系不和，导致在 Balancer中没有正确部署 SAFE 代币的第四个流动性池，结果造成智能合约中意外永久锁定了 1 万枚 SAFE 代币。不仅如此，Insurance Chef 还发现 Azeem Ahmed 违背项目初衷将自己持有的 SAFE 代币投放到市场交易，而且已经通过在 Rarible 的 yNFT 二级市场上市初期通过 SAFE 协议获得了数百万美元的收益，他甚至列举了 Azeem Ahmed 数条其他“罪状”，包括：

1、Azeem Ahmed 引入了许多VC/巨鲸并决定以自己的方式运行该协议，强迫 Insurance Chef 按照他的愿景行事，否则就将其赶下台，yieldfarming.insure 电报群里有一群加密货币行业领导者目前都力挺 Azeem Ahmed，不知道 Azeem Ahmed 对这些行业大咖蛊惑了什么；

2、在资金池开放之前，Azeem Ahmed 购买了大量yNFT 代币来确保其自己拥有 1 到 2 号资金池的很大一部分份额；在部署 1 至 3 号流动性池后三四个小时，Azeem Ahmed 要求立即部署4号池，尽管 Insurance Chef 认为这对用户不太公平，但不得已只能用 BPT 地址创建了 4 号池。之后 Azeem Ahmed 发现 4 号池中无常损失（IL）问题过于严重，并在几分钟之内撤回了所有流动性资金，反而诬陷 Insurance Chef 搞混了两个流动性池；

3、在项目上线的一周时间里完全被 Azeem Ahmed 操纵，最终让 Azeem Ahmed 赚到几百万美元，而且 Azeem Ahmed 甚至一路诽谤、诋毁他以完全接管 yieldfarming.insure 协议。

Azeem Ahmed 同样不甘示弱，也不断向公众爆料并在 Medium 上公开发布了大量证据，矛头直指 Insurance Chef，认为正是因为他经验不足导致毁掉了 yieldfarming.insure 这个极有前途的项目（不过这篇公开证据的文章目前已被 Azeem Ahmed 删除）。

9 月 19 日，Insurance Chef 以及核心开发人员和顾问团队宣布将 SAFE 代币迁移到新的COVER 协议上，新发布的治理代币 COVER 将使买卖保单以及提供“保险即挖矿”的流动性挖矿激励成为可能。Insurance Chef 坦诚作为SAFE创建者在处理 SAFE 代币发行过程中犯了错误。为了避免重蹈覆辙，开发人员还创造了一个新的术语“护盾耕作”（shield farming），旨在提高更好地收益耕作措施并还增加了两个新的核心开发人员。值得一提的是，该项目顾问名单中包括 DeFi 行业一些重量级人物，比如 Andre Cronje、Blue Kirby、以及FTX交易所兼Serum创始人 Sam Bankman-Fried 和加密货币知名开发人员 Ivan Martinez。

对于分叉 yieldfarming.insure，Azeem Ahmed 显然非常愤怒，他在 Twitter 上表示 Insurance Chef 宣布启动分叉已经标志着“杀死”了 yieldfarming.insure 这个仅仅诞生一周的项目：

“（Insurance Chef）这个愚蠢的笨蛋只用一条推文就杀死了整个项目，让人们损失数百万美元。别忘了，这个项目刚刚推出，现在还没有推出任何产品，这就是到目前为止我们所遇到的一切。”

总结

加密市场分析研究公司 Messari 创始人 Ryan Selkis 将如今的 DeFi 市场与 2017 年首次代币发行（ICO）泡沫进行了对比，他总结道：

“首次代币发行之所以兴起了一段时间，是因为每个人都（可笑地）认为每个行业都会有一个协调的实用型代币。DeFi 现在也变成了一个庞大的资金池，而搅动这个池子的都一小撮内部人士和雇佣兵，他们很快就会耗尽你的钱然后逃走。”

事实上，任何不受监管的市场都会吸引一些“不良行为者”，DeFi 也不例外。 作为一个诞生时间不长的新兴行业，DeFi 市场里的不良行为者试图通过一些所谓“合法手段”来与与协议/项目进行博弈并从中获利。也许只有时间能告诉我们，究竟哪些项目可以真正提供价值，哪些项目披着虚假的外衣。 而在这一过程中，“良性行为者”不可避免地会与“不良行为者”产生冲突。

毕竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，江湖难退。

本文来源：星球日报
原文标题：DeFi行业的“撕逼”是为了争抢资本，还是为了技术进步？

—-

编译者/作者：星球日报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。