江山代有人才出，各领风骚数＂百年＂！dex可能还是个一下长不大的孩子

8月30日，去中心化交易所Uniswap 24小时交易量超过4.26亿美元，超过了老牌中心化交易所Coinbase Pro 24小时的交易量3.48亿美元。

这是自币市出现去中心化交易所（dex）以来，在交易量这个重要指标上，第一次对属于中心化交易所（cex）的头部交易所实现的超越。

而在接下来的连续几天里，这种超越还在延续。至使许多人发出了这样的感叹：dex已经超越cex，而cex的头号大佬也已出现，它就是——uniswap。

这话，能当真吗？我想，至少现在还不能就这样肯定。甚至我还认为，现在的dex依然还是一个可能一下子无法长大的孩子。

去中心化交易所是如何出现的？

在币市早期的发展史中，日本东京曾经有一家被永久载入史册的中心化交易所——MT.Gox交易所。这个交易所就是被人们叫做门头沟的交易所。

门头沟交易所成立于2010年11月，那个时候，还属于比特币早期，开展比特币交易的交易所极其罕见。

所以，凭借它具有的极其明显的先发优势，门头沟交易所发展非常迅猛，一度成为了全球比特币交易的第一大交易所。

大到什么程度？当时这家交易所的比特币交易量在到了全球交易量的80%。这么大的一个占比，现在最强的几个头部交易所中，无论哪一家，自然都是无法与它相比了。

不过，这个交易所却在2014年的2月份宣布破产倒闭。当时交易所宣布的原因是，由于交易所遭到黑客攻击，85万比特币被盗，交易所无法偿清损失，不得不宣布倒闭破产。

门头沟交易所自己宣布倒闭之后，人们普遍认为，所谓的黑客盗窃，其实就是门头沟交易所内部的监守自盗。

而在门头沟交易所出事之后，另外的一些中心化交易所也先后出现了损失程度不尽相同的黑客入侵事件，以及用户隐私泄露事件。

之类事件的频繁出现，让越来越多的人看清了中心化交易所本身，客观存在的一些有关用户资金、用户隐私的安全隐患问题。而与此同时，一些人也开始在尝试着寻找解决这些问题的方法。

随着区块链底层技术的不断成熟和完善，最具代表性的是以太坊和eos公链的出现，搭建在这两条公链上的一个个去中心化交易所（dex）也逐步出现了。

艰难的dex发展之路

坦率的说，由于cex本身存在着许许多多的问题，而这些问题似乎dex恰巧就能够解决，所以，我们可以说dex明显是一种刚需。既然是刚需，那dex的出现应该能够得到较好的发展才对。

可实际情况并没有我们想象的那样简单。在一个接着一个的dex出现之后，它们的日子并没有能够过得就那么的滋润。

这一点我们看看dex中，具有代表性的扭蛋交易所和鲸交所的平台币价格，也可以看出一些端倪。

那，dex为什么没能过得像想象中的那样要强呢？原因应该有好几个，下面这几个应该算是其中的一部分吧。

第一，在之前，dex像一个专门店，而cex更像一个大超市。

各个去中心化交易所（dex）上面交易的币种具有受其基础公链制约的局限性。建立在以太坊上的交易所，就只有以太坊上发的币；以eos为底层链的又只有eos系的币。这就让交易所的交易币种显得很是单一。所以，它们就如同一个专卖店一样。

而中心化交易所cex呢，只要是有人愿意交易的币种，它们都会上线交易，如果遇到热门币种，各个中心化交易所甚至会抢着上。这就让用户有一种走进大型超市的感觉，就好像想买什么，它们都有一样。

这一点差异就让许多人更愿意选择cex了。这也决定了dex上交易的深度无法与cex相比。

第二，在之前，dex的用户体验的确不如cex，对用户的使用门槛也相对较高。这也是之前人们不喜欢去中心化交易所的原因。

第三，dex上的币种虽然看上去也不少，但大多数币让人感觉比较陌生。其中也有一大部分就是垃圾币。这与去中心化交易所自身是特点有关。

除上面这些之外，还有另外的一些原因，比如，影响较大的流动性严重不够等。所有这些原因，让去中心化交易所在不算短的时间里一直没能得到多少人的认可，自然也就不能得到较快的发展。

uniswap的爆发和我的疑问

直到诸如uniswap这种最新一类去中心化交易所通过开发“自动化做市（AMM）”模型解决了流动性问题。

再加上它们使用上了“流动性挖矿”这类的玩法，让提供流动性的人从中获得丰厚的回报，去中心化交易所的发展才让人们看到了较大的改变。

特别是在今年defi大火的背景下，uniswap从8月30日开始，连续数日的交易量都超过了美国老牌中心化交易所coinbase，这才让更多的人发出了“dex已经超越cex，而cex的头号大佬也已出现”的感叹。

很显然从Uniswap 过去一周交易额排名来看，其交易总金额为 7.3 亿美金，占据了去中心化交易所 46.08% 的市场份额，的确是该赛道中绝对领先者了。

但，uniswap这个现在的领先者，是否能够一直领跑，对此，我还真有点疑问。

uniswap保住龙头存在的挑战

虽然从uniswap现在的表现来看的确非常不错，但它和这个赛道本身也存在着一些问题，而这些问题，也有可能让它被其它交易所拽下去中心化交易所龙头老大的宝座。

先来说uniswap自己的问题。

寿司是现在币市里人人皆知的一个项目，而寿司的成功可以说完全是在uniswap上借鸡下蛋的结果。

借鸡下蛋也倒没什么，自古能者谁借嘛，可寿司在末了，竟然还在另起炉灶后吸走了uniswap的用户，让uniswap有点瞬间被抽空感。

寿司这一遭，虽然，没有让uniswap完全失去该赛道龙头老大的位置，不过，也暴露出了uniswap的一个大问题——过分依赖为数不多的几个项目。

这一问题，如果没有一定的应对之策，对于保证uniswap的地位是极其不利的。这就认同一个球队，如果只靠个别的几个人来撑场子，没有足够的板凳深度的话，球队要想在漫长的联赛中夺冠个，概率几乎为零。

uniswap的第二个问题就是审核问题。由于缺乏严格的审核机制，导致交易所里的骗子多，骗人的项目也多。

很明显，这一现状有朝一日一定会为自己招来频繁的维权事件和监管的严干预。而这些，uniswap无疑是不利的。

再说说这个赛道的问题。

在去中心化交易所也好，在整个链圈也好，现在都存在一个抄袭无罪的怪现象。

这种现象的存在，谁能保证在以后不会出现一个实力更强的团队来再搞出一个新的“uniswap”出来呢？

另外，个人认为，令uniswap真正大火的原因是自动做市和流动性挖矿给参与者带来的巨大经济回报。

而从寿司一事对是uniswap的影响来看，自动做市也好，流动性挖矿也好，它们都无法让用户对交易所形成足够的忠实度。

毕竟，资本的本性是具有极强的趋利性的。再加上现在的币市体量不大，资金不多。

所以，资金的流动性也会较为明显。而当别的去中心化交易所设计出财富效益更为明显的币市玩法的时候，大量资金和用户从uniswap里的流失，又有什么不可能的呢？

小结全文

一时的辉煌，代表不了一生的荣耀。uniswap在设计出流动性挖矿后，短期就取得了骄人的成绩，获得了较大的荣耀。

但，中心化交易所是绝不会心甘情愿地看着它变得强大、超越自己，而又无动于衷的。而从现在以币安为代表的几大头部中心化交易所的动作来看，中心化交易所它们的反攻效果的确也很不错。所以，dex短期超越cex自然是不可能的。

另外，由于uniswap自身和去中心化交易所该赛道客观还存在着一些问题，而这些问题，短期内，要获得较好的解决似乎也是不可能的。

所以，说dex已经超越了cex自然不够客观，而uniswap要想作为去中心化交易所龙头老大的位置也不是件容易的事。

也正因此，个人才会认为，江山代有人才出，各领风骚数“百年”的轮流坐庄现象，可能才是去中心化交易所在龙头地位上会出现的实际情况。

而现阶段，甚至到一直到往后不短的时间里，去中心化交易所dex与中心化交易所相比，可能还是一个一下长不大的孩子。

—-

编译者/作者：AIIOW

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。