?今日主题:“核心” 前言: 今天文章的内容,来自于昨日更文后的感想和一些启发,针对币乎和今日头条的对比,分析一些个人的看法,文章并不是很长,请大家闹心阅读! ?同样的一篇文章,不同的平台,收益差距为何如此之大? 昨天的文章,按以往的习惯,币乎首发,后又发送至今日头条,关于豆豆今日头条的账号,以往的文章中给大家介绍过,有一段时间收益还是很不错的,至少每天都在一百元左右徘徊,现在流量有所限制,爆文的几率不是很大。但就在昨天,币乎更新的那篇文章严重的收益缩水,具体的原因我总结了一下,后面内容给大家详细说一说。但是头条却很奇怪的成了爆文,推荐奖近20万,阅读量马上突破三万,其实我也并不奇怪,只不过就是通过这件事,和大家说一说自己思考的问题。 这里先给大家看看币乎和头条同一篇文章昨天的阅读量对比: 币乎昨日文章账面:167.09,通过计算得出收益:2673.44key,根据目前key的价格来算的话,折合人民币13.49元。 点赞数:76(较前几日,相差甚远) 平均数:31 (昨日币乎的收益很差,也有发文时间的原因,因为这几天有点事,所以更文时间不固定,导致很多支持的朋友们不能及时阅读!) 我们再来看一下昨天头条的收益情况: 昨日头条也是同样的文章,发布18个小时。 推荐量:19.9万(这是截图前的数据,目前已经突破三十万左右) 阅读量:1.5万(目前已有近三万阅读,而且持续攀升) 收益:按照我的头条号权重,今日千阅读单价为:10.75元,折合人民币322.5元人民币。 看完了对比,小伙伴们是不是有点惊讶,同一篇文章,相差为什么会这么大呢?其实我也挺奇怪,币乎最近其实我的收益还算不错,但是昨天的文章突然熄火,我思考了很久,总结了一下我币乎为什么突然收益骤降的原因: 1、发文时间不固定,喜欢看我文章的朋友总是错过前排最好的点赞机会。 2、昨日内容其实个人觉得还不错,但是缺少一些特色的看法和观点,导致不温不火,没有足够吸引到读者的因素。 3、发文时间有问题,刚好是币乎用户最不活跃的时间段发文。 4、江总点赞的后遗症(这一点其实我感觉才是主要原因),因为之前受江总暴击的影响,收益基本都靠前,曝光量也很大,所以用户看到文章的机会比较多。但是如果一旦没有大权重暴击,哪怕是一百个几十万的小权重用户,收益也上不去!这就是江总点赞后的后遗症,收益相差过于悬殊。 其实,江总暴击对于作者而言确实是好事,但是真的不能太过于依赖大权重的暴击,文章的收益取决于读者的喜好,用户阅读的多,收益以前也能迅速提高,但是往往现在太过于依赖某些大权重的支持,忽略了小权重的重要性,以至于一旦没有大权重支持,收益基本上下浮动过于大。 ?通过这次头条和币乎收益的对比,这其实也反应了目前币乎的一些问题! 1、币乎发文收益提升的关键在于权重,虽然币乎也有自己的好文算法,但是这个算法只不过是基于文章最基本的阅读收益和点赞数量,另外就是站内站外的曝光量,这些算法机制其实是最基本的一些机制,但是如果要做区块链头部写作平台的王者,币乎这个算法真的太小儿科了。基础有,但是没有核心的技术特色,也就是说,币乎缺少核心算法机制。 2、币乎自身作为写作平台,也增加了直播间,和一些广告收益,但是这些内容,其实只不过是一个闭环,完全封闭在币乎自己的体系之中,并没有发挥太大的作用,对币乎也没有什么太大的促进作用,为什么这么说呢? 首先,广告效应的收益结算为key,但是广告只是起到了广而告之的作用,并没有对币乎的体系有所帮助,看完广告,拿到key就算是结束了,没有后续循环的价值体系。 其次,币乎没有自带的流量体系,只不过是在一个闭环中自我循环。流量都是用户相互推荐和转发至站外,邀请大家阅读,才会触发好文算法,但是哪怕阅读了,没有大权重的话,也很难对文章产生暴击。这一点其实挺鸡肋的。 相比头条,它有自己的流量体系,它的体系可以自动识别分发流量给好的文章或者说是用户感兴趣的文章,一旦流量分发后,用户的阅读和点击又会变成另外一个循环系统,这样的机制,可以让文章的曝光量更大,更快。让用户很轻松的就能看到自己感兴趣的内容,而且还是智能识别,你喜欢什么样类型的文章,头条就会给你推荐什么样的文章,这才是一个真正的写作平台应该有的体系。 3、币乎就是缺少一点官方的系统性扶持,单凭用户自己的行为产生收益,其实还是那种最原始的体制。 如果币乎想要在未来成为区块链垂直写作平台的头部应用,这一点或许要有所改善,要善于利用目前科技手段,智能分配或者是智能识别的一些建设。更好的让币乎的文章产生价值,而不是把币乎做成一个自娱自乐的闭环系统。 4、其实,财路和力场已经在这方面下功夫了,就好比财路把,财路更文的币乎作者也有很大一部分,应该大家都知道,财路更文后,根据你的文章质量和内容,会有机器人点赞,这也算是财路官方的一种激励手段,能够让你的文章更快的曝光,但是至于能不能高收益,还是需要看有没有实质性的内容和价值了。 结语: 其实对于币乎来说,这并不是什么难事,我说句实话,我到目前为止,都还未能完全搞明白币乎的好文算法到底是怎么算的,总感觉太过于单调,单凭权重去支撑,其实也是区块链写作平台的一个特点,但是这也是平台的好一些尴尬之处,没有循环体系的建设,后期很难再内容建设方面有所进展。币乎如今其实有这个实力去研究一下相关的一些办法,但是就目前来看,并没有什么动静。也许咕噜有更好的想法也说不定。 今天的文章,是对于这次收益差距对两个写作平台么一些个人想法,如果有不对的地方,欢迎大家指正! 今日的文章就到写了,感谢大家的支持和阅读,我是芮芮小魔王,用经济学理论看待事物是我的信条! 我们下篇文章见! ?今日广告时间: 欢迎大家加入粉红梦庄园,有需要加入的小伙伴,请联系【隔壁老梁】 —- 编译者/作者:伏地魔打豆豆 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
同样的文章(币乎169,头条近3万)差距太大‖币乎要打造区块链写作平台头部
2020-10-15 伏地魔打豆豆 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 光阴如骏赶少年:长期囤币与等待牛市其实没啥关系—— 等待的是一个2020-10-15
- 韩国媒体Coinness专访HubDao:一个更公平的DeFi协议是怎样的?2020-10-15
- 纽约法院无权审理Bancor公司的“国际”案2020-10-15
- 最佳球员的新设计2020-10-15
- 加密友好的初创公司Wirex从7000名投资者那里筹集了480万美元2020-10-15