DeFi和链上治理能否改变人性？ 10月7-14日

本周，一则新闻确实引起了我的注意：佛法因涉嫌试图夺取Uniswap治理而受到批评。

Dharma是一家加密支付和交易应用程序的背后的公司，该应用程序是Square的Cash App的一个基于以太坊的堂兄。 或至少这就是我以前用来描述它的方式-如果您现在访问该网站，您基本上只会看到DeFi的提及和一些非常令人毛骨悚然的图像。

Dharma网站设计现在非常……大胆。 并在某些方面受到Uniswap的启发。

像Uniswap和Compound一样，Dharma得到了一些传统的硅谷风险投资家和Coinbase的支持。 它也是这两个协议中最直言不讳的“社区治理”成员之一，我知道这令人震惊。

但是我不是要在这里选佛法。 考虑到他们与DeFi的紧密集成，他们对此事有正当的利益，在Uniswap上，他们正试图由错过空投的用户来做正确的事。

如果您在Compound或Uniswap治理仪表板上浏览，您可能会看到这些类型的“分散社区治理”协议所带来的一般问题。

大多数建议是由一小群利益相关者提交的，这些利益相关者通常是团队或一些高度相关的公司（经常弹出的另一个名字是Gauntlet，由Paradigm，Polychain …以及显然是Coinbase资助）。 提出有关复合材料的提案需要完整的技术实施和100,000 COMP（价值1000万美元左右），这无济于事。

当然，您可以以小持有人的身份在论坛上进行讨论。 但是我严重怀疑那些公共论坛是真正决策的地方。 公平地说，Compound和Uniswap论坛没有什么不同。 前者是一个没有生命或乐趣的地方，后者充满了讨论和指责。

有钱人变得更富有

我以某种方式认为令牌分配方案对该差异产生了非常非常强烈的影响。 Uniswap的“奖励过去曾经随机使用我们的人”绝对比Compound的“让分配代币而对任何设法吸纳最多资金的人没有锁定”更为公平。

总体而言，单产农业的推出并没有什么真正的公平可言-您越富裕，您收到的代币越多，您就越富裕。

最重要的是，这并不是在发明任何新东西。 这是一个公司董事会，简单明了。 公司董事会使团队和已经投入资金的富人受益，因为有了DeFi，您可以获得代币而不是股票。

老实说，加密货币一直是寡头的。 很好，这是人的本性。 但是，如果我们真的想有所作为，我们必须意识到我们的行动使我们走上了形成现代世界的道路。

也许有可能建立一个真正的去中心化治理系统（无论这意味着什么），但是当我们通过控制积极地回报财富时，肯定不会发生这种情况。 （并控制更多的财富。）

责备游戏已失控

一个让我感到欢笑的故事是某些人的真诚信念，即YFI下跌是因为Alameda Research（FTX交易所背后的公司）做空了它。

区块链没有说谎，首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）并未完全否认它，所以也许是事实。

当然，多头对做空感到恼火的逻辑原因是，这样做会给空头带来额外的抛售压力。 这可能是对的，但还必须记住，它们在下跌过程中提供了额外的购买压力。 众所周知，期货（使做空非常容易）抑制了市场的整体波动。

情绪高涨，愤怒通常与市场周期的底部有关，所以也许这条新闻实际上是好消息吗？

但是还有另一种责备游戏，毫无意义，暗示人们仍在疯狂。 Yearn Finance的创始人安德烈·克罗涅（Andre Cronje）再次受到攻击，因为人们“加入”了他未发布的项目之一。

从根本上讲，这是其他开发人员尝试的永久性减损概念证明。 人们投入了巨额资金，然后又损失了这笔钱—一个特定的地址投入了1,000 ETH，并取回了74 ETH。

但是，尽管克朗耶（Cronje）身材魁梧，但仍发出严厉的警告（见下文），人们仍在抨击此举，这是他“试穿产品”并使人们亏钱的又一个例子。

除此之外，实际上没有任何反应。 该系统按预期完全工作，没有人被黑客入侵。 这就是当您放入一些随机智能合约时通常发生的情况。

因此，errr，也许读过标志。 然后没有人可责备，我们都可以再次享受DeFi。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/finance-redefined-can-defi-and-on-chain-governance-change-human-nature-oct-7-14

原文作者：Cointelegraph By Andrey Shevchenko

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。