Dharma提议降低Uniswap治理门槛，被指易形成垄断引发争议

要点： Dharma提议降低Uniswap治理门槛；社区担心提案会使Dharma形成垄断联盟；Uniswap的治理系统尚未成熟。 DeFi领域最大的协议再度迎来大戏！这一次，去中心化交易所Uniswap上的门户协议Dharma误导社区投票支持一项提案的举动引发担忧，该提案将允许一些公司更容易通过任何他们喜欢的提案来对该网络进行控制。当然，尽管该提案雷声大雨点小，但其给Uniswap刚刚建立的治理体系来说无疑造成了明显的伤害。

图片来源：pixabay

这家总部位于旧金山、已运营三年的公司表示，降低门槛将使该项目更加民主化，并“有助于促进一个充满活力的Uniswap治理流程”。

但也有人表示，如果该提案在10月19日投票结束时获得通过，这将使Dharma和提案的另一个主要支持者区块链模拟平台Gauntlet以后更容易通过提案，只要他们合作就可实现。那是因为Dharma和Gauntlet都是UNI的主要持有者。

Uniswap上去中心化应用程序Pine.finance创始人Agustin Aguilar向Decrypt表示，降低门槛会导致该网络“垄断联盟的形成”，因为巨鲸将更容易通过提案。面对这种担忧，Uniswap社区进行了反击，他们向Uniswap的投票系统投出了更多的代币，从而阻止了这两个项目立即形成垄断联盟。

目前Uniswap是最大的去中心化金融协议。在以太坊的DeFi产业中（包括非托管贷款协议以及去中心化的交易所和聚合器），总锁定的资金达110亿美元，其中四分之一流入了Uniswap系统。根据以太坊分析网站Dune Analytics上的数据显示，Uniswap是迄今为止最大的去中心化交易所，其日交易量占到了市场交易量的70%。

人们担心的是，如果该提案获得通过，在Gauntlet的支持下，Dharma将有足够的权力来执行它的计划，即使用Uniswap的储备资金来支付自己的社区。

Dharma表示它的用户有权获到这些资金。上个月，Uniswap给每一个曾使用过该平台的人空投了400枚 UNI代币（约1200美元）。Dharma和一些去中心化交易所聚合器以及Uniswap上的Dapp声称，他们的用户被错误地排除在了Uniswap的空投范围之外。

其他人则认为，这些项目，包括Uniswap的竞争对手，不应该得到这笔资金。Aguilar评论道：“这几乎就像苹果公司从微软的财政库拿资金来奖励iPad用户。”

更重要的是，Aguilar和其他人担心降低法定投票人数会剥夺社区的特权，而不是赋予它权力。Aguilar表示： “如果法定投票人数比率更低，那么这更像是一个垄断联盟，实际上只有两家公司控制着治理权。除非成千上万的UNI持有者关注网络是如何治理的。” 目前，散户可以通过“自主投票”向网络提出更新提议，这样社区成员就可以集体筹集1000万枚UNI。如果市场需要依赖Uniswap，Aguilar会提高门槛。

Dharma认为，高门槛会给社区带来不必要的困难。其逻辑是，如果要说有什么不同的话，保持高门槛只会鼓励垄断联盟而不是破坏他们。

目前有超过1.5亿枚UNI在流通。Uniswap的创始人Hayden Adams 9月份在推特上发文称，“目前的数量足够协调一项提议。”

Dharma表示，其提议“实现了让治理更容易实现的目标，同时仍然能确保Uniswap的治理不受单方恶意行为者的影响。谁说其会和Gauntlet合谋打Uniswap的储备资金的算盘?”

Hxro Labs的高级分析师Nick Cote告诉Decrypt： “降低成本，从而降低参与的障碍是必要的。在制定任何一种决策都要花费数百万美元的情况下，如何使去中心化的治理系统更有效地运行呢？” 到目前为止，Uniswap社区已经投出3040万枚UNI（约9000万美元）的支持票，该投票将于10月19日结束。这些投票大部来自两个公司：Dharma和Gauntlet。反对者已经投出了大约63万枚UNI（约200万美元）反对票。

Dharma的提议要获得通过，需要有4000万枚UNI的支持票，这部分代币价值约1.2亿美元。然而，按照Uniwap的设置方式，只有约4800万枚UNI有资格投票（价值约1.6亿美元），所以余地不是很大。

Dharma首席执行官Nadav Hollander在推特上写道：“我们不满意目前的现状——也就是社区的沉默的和UniswapProtocol的治理停滞不前。”Dharma和Gauntlet尚未回应Deceypt的置评请求。

去中心化借贷协议Aave有一套属于自己的治理系统，其创始人Stani Kulechov向Decrypto表示很难找在治理中到一个平衡点。

高门槛是“在治理过程中增加安全性的一种方式，也是避免持续不断的‘提案泛滥’的一种更可靠的方式”，但它却使社区难以参与治理，并促使社区将他们的选票投给更大的代币持有者。Stani Kulechov最后说道： “社区需要一段时间才能找到一个符合他们需求的门槛，每个社区很可能会有不同的门槛提案。” 本文由decrypt.co授权翻译。

本文链接：https://www.8btc.com/article/656533转载请注明文章出处

—-

编译者/作者：Libert

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。