Uniswap治理提案引发争议，去中心化治理任重道远

1

戏剧再次上演，又是DEFI...！这次，人们担心去中心化交易所Uniswap的门户网站Dharma误导了人们对一项提案的投票，该提案将允许一些公司通过网络来推动其任何喜欢的提案。当然其中大部分都是吹牛，但是这次争议给Uniswap刚刚起步的治理体系中的造成了创伤。

Dharma周一提议将提交提案的门槛从1000万UNI（约3100万美元，约市值的十分之一）更改为300万（约100万美元）。它还希望将投票获得的UNI数量从4000万UNI（约1.2亿美元）降低到3000万（约9000万美元）。

这家成立三年的公司位于旧金山，表示降低门槛将使该项目民主化，并“有助于促进充满活力的Uniswap治理流程”。

还有人说，如果提案在10月19日投票结束时获得通过，那么Dharma和该提案的其他主要支持者，区块链模拟公司Gauntlet会更容易通过提案，如果他们能够共同努力的话。这是因为Dharma和Gauntlet是UNI的大鲸鱼。

降低门槛会更容易“形成卡特尔”，因为鲸鱼更容易通过提案。在这些担忧中，Uniswap的社区进行了反击，将更多的代币投入到了Uniswap的投票系统中，从而阻止了这两个项目立即形成卡特尔。

2

Uniswap是最大的去中心化金融协议。在以太坊的DeFi产业中，有110亿美元的资金被锁定在其中，其中包括非托管贷款协议以及去中心化交易所和聚合器。根据Dune Analytics仪表板，Uniswap是迄今为止最大的去中心化交易所，约占市场每日交易量的70％。

令人担心的是，如果该提议获得通过，在Gauntlet的支持下，Dharma将有足够的权力继续执行其计划，使用Uniswap的国库资金来支付自己的社区。

Dharma说它的用户有权获得这笔钱。上个月，Uniswap向曾经使用过该平台的所有人提供了400UNI（约合1200美元）。Dharma以及少数几个去中心化交易聚合器和Uniswap应用程序声称，他们的用户被错误地排除在Uniswap的空投之外。

其他人则认为，包括Uniswap竞争对手在内的这些项目不应获得资金。阿吉拉尔说：“这就像苹果公司从微软的国库中拿出钱来奖励iPad用户一样。”

更重要的是，阿吉拉尔（Aguilar）和其他人担心降低法定人数将剥夺社区的权利，而不是赋予社区权力。“如果仲裁率较低，那么它更像是卡特尔。阿吉拉尔说：“除非有成千上万的其他UNI持有人关注网络的治理方式，否则，只有两家公司实际上控制着治理。”

3

目前，规模较小的鱼可以通过“自主投票”来提议对网络进行更新，所以社区成员可以共同筹集1000万UNI。如果有的话，Aguilar会提高准入门槛，市场取决于Uniswap。

Dharma认为较高的门槛会使社区的一些事情运行起来更加困难。其逻辑是，如果有的话，提高门槛是鼓励卡特尔而不是瓦解。

目前有超过1.5亿个UNI在流通。Uniswap的创始人海登·亚当斯在9月份的一条推文中说，“有足够的空间来协调提案。”

Dharma表示，其提案“使治理更容易实现目标，同时仍确保Uniswap治理不受单方面有害行为者的约束。”谁会与Gauntlet合谋袭击Uniswap的金库呢？

4

Hxro Labs的高级分析师尼克·科特表示：“降低参与成本是非常必要的。在制定任何一种政策都要花费数百万美元的情况下，如何使去中心化的治理系统有效地运行？

到目前为止，Uniswap的社区已经认捐了3040万UNI（约合9000万美元）以支持该投票，投票将于10月19日结束。多数投票来自两家公司：Dharma和Gauntlet。它的反对者已向它认捐约630000UNI（约200万美元）。

Dharma的提议如果要通过，需要4000万UNI才能获得支持，大约价值1.2亿美元。但是按照Uniswap的设置方式，只有约4800万美元的UNI有资格投票，约合1.6亿美元。没有太多的错误余地。

Dharma首席执行官纳达夫·霍兰德发推文说：“我们苦恼的一个结果就是现状：AKA广播的沉默和@UniswapProtocol治理停滞不前。”

去中心化贷款协议Aave的创始人斯坦尼·库列霍夫拥有自己的治理系统，他表示确实很难找到平衡点。

较高的门槛是“一种在治理过程中增加安全性的方式，也是避免正在进行的“提案养殖”的更加扎实的一种方式”，但会使社区难以参与，只能鼓励社区将其票数投给更大的鱼类。

他说：“社区找到适合他们需求的门槛将花费一些时间，每个社区很可能会有不同的提议门槛。”

原文链接 编译：妃子笑

—-

编译者/作者：妃子笑

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。