【论文】DAO：价值互联网的去中心化治理层（上）

简介

DAOs和人类本身一样多样。有许多不同的类别和特征集。然而，在dao中有一个关键的相似特征：通过对普通商品进行中心化分权治理。未来的机遇将是形成新的基于代币持有者和去中心化治理之间互动的组织。

dao进行交互、协作、收益共享和风险（组织、社区）首次可编程。这是一个全新的设计空间。第一代互联网协议是无状态的（如HTTP），因此它们需要为任何应用程序提供数据层功能。数据层“状态”的组织有：谷歌（搜索）、Facebook（社交）、eBay（商务）。这使他们能够捕捉到价值推动互联网的集中化。但是现在基于集中控制的价值捕获模型数据层正在变得过时：一个人无法拥有基于数据控制的竞争优势。当我们知道如何以去中心化的方式维持一个“国家”的时候。现在有替代品可用于人们管理自己，归属，互动，参与，分享所有权，创造价值，承担风险和共同投资。 dao的结构和社区聚集的方式形成了价值创建层。

关键任务

多年来改变组织的关键特征是：将交易成本降低。这反映在科斯的企业理论中。你可以取得微小的进步，例如在一个组织中应用决策支持系统，但是每隔一段时间，一个系统性的变化最初看起来只是一个边际收益，但本质上却是全新的存在的组织类型。DAOs不仅允许降低交易成本，而且允许新的组织形式和创新的项目。

为了拥有功能强大的DAO，成员必须：
为决策提供同等的信息
面对同样的成本来处理他们的首选选择
他们的决定基于自身利益和DAO的最大利益

DAOs试图通过解决与集体行为相关的问题来解决协调问题，通过将个人激励与针对个人或公司全球最优结果相结合。通过利益相关者将资金集中起来，对资金分配进行投票，分担成本并激励他们使整个生态系统受益。

dao正在进行新形式的替代治理的最大实验。这些实验不是以巨型民族国家的形式进行的，而是在地方社区层面上进行的。这个在全球化的巅峰出现在人们的视野中，而世界正在退却到更多的本地模式。

值得注意的是，比特币是第一个DAO 。它由一个核心团队在没有中央权威的情况下运行。主要通过比特币对项目未来方向提出决策的开发商改进建议（BIP），需要所有网络参与者的一致同意（尽管主要是矿商和交易所）要求对代码进行修改。

将会有越来越多的DSaaS（DAO软件即服务）提供商，比如OpenLaw，Aragon和DAOstack，旨在加速DAO作为一个类别的增长。他们将提供按需专门资源，如法律、会计和第三方合规审计服务。

在DAO中存在一个三角形的理论。这个三角形的词汇是基于论文，作者：阿尔伯特·赫斯曼。必须平衡这些因素，以找到一个最佳结果，使DAO将完成其任务：个人，治理，权力下放。

dao挑战传统的层次结构和排他性的组织结构，当今世界的方方面面。通过“群众智慧”有可能有更好的集体，从而更好地管理组织。

新产品正在DAOs和去中心化金融（DeFi）的交叉点产生。作为使用DeFi产品作为支付/分发，dao变得更加去中心化和数字化方法，DAOs将增加，并导致新的和更多的DeFi产品形成相互作用。在DeFi实现允许代币持有者使用的地方，这将是最强大的治理，来定制和优化应用程序参数的设计更好的、量身定制的用户体验。它还可以用于时间锁定和创建不同类型的费用结构。

dao允许将资本集合起来，将集合的资本进行分配并创建资产支持。它们还允许非金融资源分配。

如果dao愿意的话，使用DeFi可以绕过传统银行业效率低下。这一点意义重大，因为它创造了一个无需信任、无边界、透明、可访问的，可互操作和可组合公司。

dao的社区和治理是非常复杂和困难的，但却是成功的关键。协调过程和激励措施需要平衡，以便社区成员认为他们的贡献很重要。

许多dao将寻求用底层智能合约代码围绕为遵守规定，对其提供法律保护和有限责任，并允许更容易地部署资本。

DAO用词不当。今天的dao并不是完全去中心化的，也不是完全自治的有些情况下。大多数dao将开始中心化，然后开始采用智能合约可自动化简单的内部流程并限制集中管理。带着一致的目标，良好的设计和运气，他们可以成长为一个真正版本的DAO。这种用词不当导致了围绕DAOs的分布式自治与现实的大肆宣传。

dao不是区块链技术的激进或特立。DAOs有很长的历史，需要改进治理结构，分散决策，提高和加强透明度，以及支持会员投票和积极参与决策。

DAO参与目前针对的是利基中的利基。许多dao需要参与加密货币的最低赌注。这限制了拥有财富的加密领域参与者，需要对技术有足够的了解，并且对DAO有足够的兴趣。

究竟什么是DAO？

去中心化自治组织（DAO）是指组织逻辑被编码为区块链上的智能合约。 DAO的特点是权力下放、透明度和独立性。最终目标是非集中控制的决策制定和治理。操作规则可以包括他们自己。

dao目前被定义为现实世界和数字公司的一个横截面。这个公式结合了区块链技术、组织结构、法律实体、工作流程执行、治理/投票、激励结构和贡献/工作。他们的分散和自治元素创造了重组、精简和自动化组织的机会结构和运营要求，如治理、投票、资产/财富分配，
会员/参与、参与者贡献、奖励、金融和法律合同。

DAO也可以被描述为一个生活在互联网上，并且自主存在的实体。某物（无论是记录保存、政策投票和/或资金管理）必须在链上发生，或至少通过某种智能合约。例如，使用收费公路的无人驾驶汽车可以支付费用，自动安排和支付服务费用，甚至作为Uber收取费用和衍生服务收入。

DAO本质上是建立在去中心化基础设施上的智能合约的组合。聪明的合约只是可编程的交易。DAO事务可被编程，给大多数投票者（持有代币的选民）找到了共识，一个预先安排好的结果是作为共识的结果而被激活。DAOs可以为触发一个行动或结果。（例如，75%的受访者需要同意，不仅仅是50/50的分成比例，或者不同的法定人数通过投票表决的行动。）

差异

让我们首先关注使DAO不同于传统组织的特性。第一个不同的是，这些规则被保存在一个不可变的计算机程序中。优势就是规则不能轻易更改，只能升级，使其能够抵抗对治理规则。历史表明，一个民主国家可以独裁是通过扭曲民主的规则实现的。 DAO的目的是解决这些问题，但不是实现了。

这也有不利因素和风险，包括：该程序可能包含缺陷。除了简单的组织，编写规则来反映实现人类决策的特征。系统中存在一些刚性需求，例如，在不可预见的情况下，规则不能很快生效，改变代码兼容性可能是一个问题，因为随着DAOs的发展，新代码也会增加。

但是，请注意，正如没有民主制度能够抵抗独裁一样，没有一种方法是可以抵抗独裁的抵制将DAO的控制权交给一个人或实体的规则变更。这方面的一个例子是全球对COVID-19的反应，许多国家已经处在例外状态。所有的一切是足够多的利益相关者参与投票过程或利用/部署恶意代码。另一个问题是，选民并不总是在他们所处的项目上是专家，项目也并不是由拥有深厚专业知识的高管执行。

另一个区别是中央集权公司和去中心化公司的决策过程。在集中的组织，决策权被授予少数选举产生的个人（如董事会或政治家，由传统的如分权制治理体系在分权制下管理组织，决策是分布式的，权力被赋予所有相关方（例如股东）受中心化基础设施上存在的预定义规则的约束。

匿名

根据区块链的不同，DAO“股东”可以保持匿名或化名。一些支持者认为这是一种优势，可以避免来自彼此或防止派系的发生。一些参与者可能也想留下来由于某些实体（如政府机构）的隐私问题而匿名。缺点是法律上的不确定性，事实上无法签订合同协议。另一个风险是秘密获得DAO控制权的个人或实体（例如潜在的Sybil攻击）。

相似之处

最终，任何组织都是由人来管理的，这也适用于dao的治理。因为人类的决策通常非常复杂。换句话说，即使是在一个DAO中，大多数决策过程都将在链外完成。

在与区块链/DAO爱好者改变世界的雄心壮志相比，希望通过在区块链智能合约中编码组织的治理，神奇地解决治理问题当然是一种幻觉。这不是DAOs的唯一问题。治理规则到目前为止，已经开发的dao一般都比较简单，缺乏重大的创新。数据访问对象是组织和经济。随着时间的推移，这将允许组织和经济的更大的异质性结构。

随着治理和技术的发展，人们可以肯定，今天的DAO将大不相同。随着dao的发展，它将变得越来越普遍，并且在区块链生态系统，他们也可能会影响现有组织，因为他们可能会将DAO视为改善自身治理和利益相关者参与的机制。

原文作者：George Samman，David Freuden

—-

编译者/作者：洁sir

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。