【满仓干】小波卡KSM分拆投票失败，利好踏空？事实远没有这么简单，本月或将

一度因为拆分100倍提案独自上涨30%的KSM（波卡的金丝雀/测试网络），经过8天的投票期，于昨日11月2日下午结束投票。

本以为大概率通过的提案最终却以失败结束。

很多人不禁要问，看似明显利好的拆分，为什么会被反对否决？在回答这个问题之前，先简单了解下事情的发展脉络。

最开始发起提案的人大概意思是：既然KSM作为波卡DOT的测试网络，任何操作都几乎一模一样，那么将成本/资本方面的计价统一是不是更容易？（白话是不要引起面额混乱）

现在看正方的观点：

1-从这个角度提议是好的，就拿租插槽来说，假如质押888个KSM，波卡上就要想着88800个DOT。尽管换算没有特别复杂的数学计算，总归要费点脑细胞乘以100倍。

2-此外，对持有KSM代币的用户来说，手上的币数量增加了100倍，无论总体价值如何，总归感觉是赚了。

3-还有，两个月前经历过波卡拆分的用户，想想拆分后从3美金到5美金的价格上涨，无疑是拿口袋接钱。现在又来这么一出，当然是美滋滋的。

反方的观点：

1-拆分100倍后需要大量的工作来与用户，钱包，保管人和数据收集者等等交互。这个事情当下的重要性是否强过手上其它的事情？

2-拆分100倍对项目有负面影响，不利好长期发展。

可以看出正方（赞成）的观点都是从用户的视角出发，他们在使用中不想引起面额混乱；他们感觉到数量的增加也是增加；他们想再一次看到拆分后的价格上涨。

而反方（否决）的观点基本从项目的视角出发，他们需要大量的工作；他们这样做会给项目造成负面影响。

有了这两方观点的视角后，再看看外部的状况。刚刚在上海召开的2020 Web3大会，Gavin Wood透漏两周后平行链1.0代码上线。

同时截取一段嘉文对KSM的描述：“Kusama在技术基础上与Polkadot非常相似，他们有95%的代码相同。Kusama的主要应用是集成可能仍处于风险之中的新技术，直到100%准备好生产，然后才可能对其进行审核。这意味着Kusama将会野蛮生长，也是具有所有最新最伟大技术的先进尖端网络，我们不能保证它一定不会失败。我们只能表现出我们的奉献精神以确保做到这一点，同时我们将尽最大努力在它之上做到完美。”

两周之后，也就是本月，那预示着KSM作为测试网络，其平行链插槽即将推出拍卖。

这些信息的背后代表着程序猿们日以继夜的代码工作，其它工作人员的大量准备工作。相比于KSM分拆100倍，显然平行链插槽和1.0版本更重要！！！

因此，分拆100倍不是糟糕的提案，只是现在并不是最佳的时机。

所以分拆提案被否决，KSM持有者完全没有理由为此而沮丧。因为其一：如上面所说，网络暂时的优先工作权重是在平行链和插槽的竞拍上。当一切稳定，时机成熟，分拆的提案还是会再次提出，到时候分拆会是妥妥的。

其二（这应该是一个振奋的理由）：两个月前波卡分拆的时候，单价已经达到300多美金。而此时KSM还只有多少，十分之一。想想如果两者真的对标（况且测试网络的需求可能更大，详见【满仓干】金丝雀KSM要不要买，如何买？波卡要走柚子老路，怎样埋伏赚最多？一文详细解），那么KSM至少还有10倍以上的涨幅。当KSM的单价上升到300左右时再次进行拆分岂不更好？

另外，按照波卡官方公布的DOT模型50:33:17（50%抵押挖矿，33%平行链插槽抵押，17%流通）。当插槽开始拍卖，预示着大量（最高33%）的KSM/DOT将处于锁定状态。

总结起来，KSM有近期平行链插槽拍卖的利好，大量代币质押的利好，远期有最终还是会分拆的利好。对于看好波卡和金丝雀KSM的用户来说，自己看着办吧。

本文仅代表个人观点，不作任何投资建议。

丛林中，我们不用跑过饿熊，只用跑过另一个人就行。了解越多理性技巧，就能跑赢越多的人，大大降低被饿熊吃掉的概率。

—-

编译者/作者：NO抱怨姐学币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。