红色或蓝色，橙色硬币总会获胜–比特币杂志

尽管令人信服的关于冠军的猜想共识，国家和世界都处于濒临边缘，等待12月14日举行的选举学院正式投票。 但是，无论哪种方式，2020年备受争议的美国总统大选都使我们想起，美国大部分地区都是疯狂的红色或浅蓝色。 这导致了红色与蓝色的冲突，这是我们以前很少见到的。

双方之间据称形成了鲜明的对比，但是在两党采用的货币政策方面却空无一人。 尤其是在过去的五十年中，他们交换了对美国行政部门的控制权。 这些坚定的立场分歧似乎很浅，从根本上讲毫无意义，双方几乎没有对货币政策发表评论，更不用说区别对待了。

美联储理应维持其政治独立性，但是数据表明，私人合法货币卡特尔实际上已受到椭圆形办公室和美国财政部的影响，具体取决于控制制度的总体方向。 因此，美利坚合众国执行办公室的决定对美元的完整性具有重大影响。

我们可以通过构成这两个政党在货币印刷机的领导下在历史上所做的事情的大量证据，从历史上的总统先任中获得一些见识。 考虑到已经和正在发生的巨额货币扩张，这种政治印刷分析在今天非常重要且适用。 就比特币而言，这也尤其重要，因为唐纳德·J·特朗普或约瑟夫·R·拜登自2009年1月20日以来一直担任总统或副总统办公室，距2009年1月3日比特币网络创世纪块仅数日。

M1和M2

金钱可能是万恶之源，但其来源是什么？ 在美国，货币的构成是一个复杂的，混乱的故事，包括存款，票据，支票，信贷，账单和其他各种物理和数字借条。 但是，美国纸币的物理成分是一个简单的故事：75％的棉布和25％的亚麻布。

美联储使用的美国货币供应量的通用度量是M1和M2。 直接从马口中得出，这里是M1数据集的定义：

M1：

M1包括随时可用于支出的资金。 M1包括：（1）美国财政部，联邦储备银行和存款机构库外的货币； （2）非银行发行人的旅行支票； （三）活期存款； （4）其他可支票存款（OCD），主要由在存管机构和信用合作社股份汇票帐户上的可转让提取订单（NOW）帐户组成。 季节性调整后的M1是通过对货币，旅行支票，活期存款和OCD进行加总计算得出的，每种货币都分别进行了季节性调整。

–美联储（M1）货币储备理事会 [M1]，从圣路易斯联邦储备银行FRED取回； https://fred.stlouisfed.org/series/M1，2020年11月10日。

仅在2020年，红队，美联储和特朗普政府就监督了M1货币供应量的增长1.628万亿美元，超过了2009年奥巴马总统上任时M1的流通总量（1.612万亿美元）。 2020年，M1增长了40.96％，达到5.6万亿美元。

M2：

M2包括M1和其他一些货币工具。 根据美联储，M2数据集为：

M2包括一系列主要由家庭持有的金融资产。 M2由M1加：（1）储蓄存款（包括货币市场存款帐户或MMDA）； （2）小面额定期存款（少于10万美元的定期存款）； （3）零售货币市场共同基金（MMMF）的余额。 季节性调整后的M2是通过对储蓄存款，小额定期存款和零售MMMF进行加总计算得出的，每种存款分别进行了季节性调整，然后将此结果添加到季节性调整后的M1中。

–美联储理事会（M2 Money Stock） [M2]，从圣路易斯联邦储备银行FRED取回； https://fred.stlouisfed.org/series/M2，2020年11月10日。

与M1的大幅增长类似，截至10月26日，2020年M2货币总量增长了3.320万亿美元。在特朗普政府的过去四年中，M2增长了40.30％，达到18.839万亿美元。

为了进行进一步的分析，M1和M2将成为我们用来衡量早先的总统政府在1981年（M2数据）和1974年（M1数据）货币政策方面的指标。

蓝色或红色打印机BRRR是否更绿色？

因此，在红色和蓝色之间的巨大斗争中，重要的是要了解历史上哪个政党对货币印刷机的活动更为友好。 让我们从M1开始。

M1：

趋势是鲜明的：美国的M1货币供应量正以惊人的速度增长。 自理查德·尼克松（Richard Nixon）以来，每个美国政府都监督了货币供应量的扩张，其中一些政府比其他国家更为积极。

例如，到2015年，奥巴马政府已经监督了M1的扩张，再增加了1.729万亿美元，超过了他在2009年上任时最初发行的货币。在短短6年多的时间里，M1的货币供应量就翻了一番。

同样，仅在2020年，美联储和特朗普政府就将M1美元的货币供应量增加了1.628万亿美元，超过了奥巴马总统上任时2009年M1的流通总量（1.612万亿美元）。 但是，就百分比而言，这些M1增长数字看起来略有不同。 令人惊讶的是，奥巴马政府和里根政府分别获得了蓝军和红军MVP奖项。

2020年，M1同比增长40.96％，达到5.6万亿美元。 您没有看错：在一年中，特朗普增加了M1货币供应量，这使历史上支持印刷厂，对银行家友好的奥巴马政府花了超过六年的时间！ 同样，奥巴马在一年内（201 1,100亿美元，3,100亿美元）增加了M1的支出，这使乔治·W·布什花了四年时间才能完成。

有趣的是，尽管如此，在过去46年中，红色团队整体上发行的M1美元要比通常在财政上更为宽松的蓝色团队发行的美元多。 这可能是由于Red团队担任总统职位比Blue团队多了六年，所以让我们尝试对其进行标准化。

自1974年以来的20个总统任期内，Blue Team在三个独立的政府中的M1增长了约2万亿美元，平均每年为1000亿美元。

自1974年以来，在五个不同的政府任职期间，自1974年以来，Red团队在五个不同的政府部门中将M1增长了3.3万亿美元，平均每年1280亿美元。 Red Team的体积打印量更大，并且每年可加快29％。

有趣的是，如果从以上分析中剔除特朗普政府四年来过多的印刷，那么蓝队的印出率将是红队的两倍。 但是，历史证据很清楚，任何一方或团队都不是货币印刷机的陌生人。 看来，无论哪个团队目前担任美国总统，这家印钞厂都在咆哮。

M2：

我们将再次进行此分析，除了我们将研究每年M2的增长量，同时由负责扩展的管理团队可视化每年。 下表还列出了每次轮值主席结束时流通的M2总量。

不幸的是，这一趋势再次明显，每届继任总统的货币政策都认为M2货币供应量的增长超过了上一届。 但是，有一个例外：乔治·H·W·布什（George HW Bush）似乎印了最少的钱，并逆势而上。

总统职位对M2扩张的分析得出的令人震惊的数据：特朗普政府监督的M2增长是布什第一任政府的13倍。 但是，在相对值中，这些M2增长值比较不同。 布什的百分比增长实际上是M2增长最快的。

也可以看看

同样，在过去的40年中，红色团队监督的美元M2增长超过了刻板的财政上自由主义的蓝色团队。 但是，这并不奇怪，因为M2的主要成分是M1。

自1980年以来，在两个独立的政府执政期间，自1980年以来，民主党人和蓝军团的M2增长了约6万亿美元，平均每年3,760亿美元。

自1980年以来，在四个不同的政府任职期间，共和党人和Red队在1980年以来的24个总统任期内将M2扩大了10万亿美元，平均每年为4,200亿美元。 Red Team打印更多的M2，并且每年以大约12％的速度增长。

下图中显示了M2和M1在货币供应量中所占份额随总统职位的增加而增加：

M1和M2扩张的数据很清楚，尽管当前这场政治冲突的每一面在何处或更多地方都取决于衡量方式，但总体趋势却非常明显：美国各主要政党的货币差异在可忽略不计。过去的几代人。 整个美国公众似乎陷入了财政幻觉。

对比特币的影响

随着M1和M2货币供应措施继续加快步伐，“印刷机”将继续以最大的就业和稳定的价格将美元从美联储流入经济和世界的每个角落。 这些新创造的美元在可以保留价值的任何地方都寻求庇护。 资产通货膨胀和实际通货膨胀现已被广泛认为与典型的商品和服务通货膨胀完全脱钩，后者通常表示为人为操纵的CPI（消费者价格指数）。

简单的供求理论解释了为什么美元的市场价格相对于诸如黄金和比特币之类的稀缺商品而言正在下降：因为货币供应量（M1和M2）正在激增。

美元对黄金（超过50年以上）和比特币（超过10年以上）的急剧下降趋势与在M1和M2数据集中看到的美元供给增加非常吻合。 这种价值和供给的一致性也与最初由尼古拉·哥白尼（Nicolaus Copernicus）在1517年提出的货币数量理论非常吻合。他的“货币数量理论”指出，商品和服务的总体价格水平与货币中的货币数量成正比。流通或货币供应。 其他有关该主题的货币理论包括：

数据和趋势是明确的，因为可以是：是谁在投票理货提前出来没关系，选举团的结果，甚至谁担任主席这一崇高职务，货币供应量在美国将有可能继续增加。 我们看到的关于美国货币政策差异化的红队与蓝队的歇斯底里是毫无根据的。

在本届总统任期内，轻松货币与硬货币互动的动态将继续发挥作用，就像自尼克松总统及其“尼克松冲击”以来的所有先前任期一样。 预计获奖者：绿色打印机，橙色硬币。

这是Tyler Bain的特邀帖子。 表达的观点完全是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/as-red-and-blue-debate-green-printer-and-orange-coin-always-win?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=as-red-and-blue-debate-green-printer-and-orange-coin-always-win

原文作者：Tyler Bain

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。